d800 recorte dx versus d7000

[ofotogari]

bien, hoy pude por fin pararme a hacer esta prueba para tener algun elemento de juicio para hacerse una idea.

 

aunque no son pruebas de laboratorio si que os garantizo que fueron tiradas honestamente y con parametros identicos

en ambas camaras fueron tiradas a 400 iso, velocidad alta para garantizar que no tengamos trepidacion y todas las

precauciones posibles, asi como modos absolutamente identicos en ambas camaras

 

d800 en modo recorte dx para igualar a d7000 formato raw revelado en auto y convertidas a jpg sin más.

 

objetivos utilizados.....

 

nikon 70-200 2.8 vr ll ......a f4....distancia focal 200 y enfoque a 2 metros

 

nikon 400 2.8 vrll a f4 enfoque 8,5 metros

 

nikon 400 2.8 vrll a f8 enfoque 50 metros

 

las fotos son recortes al 100x100 en ps

 

en casa he hecho recortes al 200x100 para comprobar algun detalle y poder judgar otro tipo de cosas.

 

como no encuentro ninguna de las maneras colgar de una p.....vez las fotos aqui, dejo el enlace de fliqr abajo.

 

en casa evidentemente las diferencias son mas claras pero judgar vosotros mismos.

 

http://www.flickr.co...os/8864427@N05/

 

pd, por cierto mi compañero de pruebas hoy, poseedor de una d3s y tambien una d800 dando por hecho la fama de la d7000 quedó impresionado con el enfoque de la

que poseo, insisto en que mi camara no tiene nada que ver con las que que habeis sufrido (por lo que veo mayoria) d d7000 con un enfoque vulgar

 

 

saludos y cervezas veraniegas :1ok:

[ofotogari]

bien, hoy pude por fin pararme a hacer esta prueba para tener algun elemento de juicio para hacerse una idea.

 

aunque no son pruebas de laboratorio si que os garantizo que fueron tiradas honestamente y con parametros identicos

en ambas camaras fueron tiradas a 400 iso, velocidad altisima para garantizar que no tengamos trepidacion y todas las

precauciones posibles, asi como modos absolutamente identicos en ambas camaras

 

d800 en modo recorte dx para igualar a d7000 formato raw revelado en auto y convertidas a jpg sin más.

 

objetivos utilizados.....

 

nikon 70-200 2.8 vr ll ......a f4....distancia focal 200 y enfoque a 2 metros

 

nikon 400 2.8 vrll a f4 enfoque 8,5 metros

 

nikon 400 2.8 vrll a f8 enfoque 50 metros

 

las fotos son recortes al 100x100 en ps

 

en casa he hecho recortes al 200x100 para comprobar algun detalle y poder judgar otro tipo de cosas.

 

como no encuentro ninguna de las maneras colgar de una p.....vez las fotos aqui ( ni copiando codigo ni gaitas ..ya desisto) , dejo el enlace de fliqr abajo.

 

en casa evidentemente las diferencias son mas claras pero judgar vosotros mismos.

 

http://www.flickr.co...os/8864427@N05/

 

pd, por cierto mi compañero de pruebas hoy, poseedor de una d3s y tambien una d800 quedó impresionado con el enfoque de la

 

d7000 que poseo, insisto en que esta unidad no tiene nada que ver con los que habeis sufrido otras (por lo que veo mayoria) d d7000

con enfoque muy malo. sostengo que con luz , enfoca igual de rapido que mi d3s y sigue a las aves en vuelo mejor que esta, se que no es lo habitual pero en mi unidad es asi de claro

 

saludos y cervezas veraniegas

[freakonaleash]

Muchas gracias, se agradece el aporte. Solo me gustaria preguntarte si has calibrado los objetivos con el ajuste fino.

 

 

Un saludo,

[ofotogari]

ya

Muchas gracias, se agradece el aporte. Solo me gustaria preguntarte si has calibrado los objetivos con el ajuste fino.

 

 

Un saludo,

 

ya estaban de antemano, no son susceptibles de back-front focus. saludos

[jlgutierrez]

ofotogari he tenido que mirar tres veces para ver que efectivamente el resultado correspondía a la cámara que me parecía ver visto en la foto. Efectivamente la D7000 en sus inicio tuvo sus problemas (algunos reales y otros ocasionados por el mal uso del que fotografiaba) pero la realidad y tal como se puede comprobar, la D7000 es una cámara que le ha salido bastante redonda a Nikon.

 

Os confieso una cosa, justo antes de salir la D800 tenía una D700 que vendí para hacerme con una D800. Después de vender la D700 y tras la demora de la distribución de la D800 pensé ¿Dónde voy yo con 36 mpx y 3000€ menos en la cartera alma de cántaro? En fín, que tras pensarlo decidí comprar la D700 de nuevo y probar una D7000 para tenerla como segundo cuerpo y usarla para esas ocasiones donde no quiero salir con todo el peso de un equipo FX, ¿qué pasó? compré una D7000 y quedé flipado con la "pequeña" porque es una gozada. La mía clava el foco donde yo le diga, tiene un rango dinámico espectacular, unos isos altos que son una maravilla,... en fin, que desde entonces (se que alguno me van a crucificar por lo que voy a decir) no he vuelto acordarme de la D700 y si, es así, pero sinceramente calzándole buenos cristales a la D7000 tengo una cámara que realmente cubre todas mis necesidades y no necesito más.

 

Saludos

[jlgutierrez]

Perdón, duplicado

[Terio]

Yo siempre he dicho que la Nikon D7000 es el segundo cuerpo perfecto, sin fisuras.

 

Tiene una resolución muy respetable, una IQ muy buena, una tolerancia a los isos altos muy buena, esta razonablemente bien construida y para más inri si necesitas ir ligero te permite usar toda la gama de opticas dx.

 

Pero el FX es otro rollo...

[Arpagio]

Si conseguiste encontrar la cámara qeu realmente cubre tus necesidades y con la que ya no necesita más, eres el fotógrafo más afortunado del mundo. Lo del formato es lo de menos, lo importante es la satisfacción con tu equipo, eso sí que no tiene precio. Ojalá algún día yo también termine con mis dudas al respecto. Envidia me das.

[jlgutierrez]

Arpagio el principal problema es que somos muy consumistas, yo me incluyo el primero. Seguramente en la mayoría de los casos tenemos algo que con ello podemos cubrir todas nuestras necesidades sobradamente y que cambiarlo por algo más novedoso solo nos aporta eso, tener lo más novedoso y es que ya nosotros mismos somos los que nos creemos que al tener la novedad lo de antes ya no sirve para nada y posiblemente en la mayoría de los casos siempre sería posible hacer las mismas fotografías

[Arpagio]

Pues claro que lo somos, somos humanos, supongo que no podemos evitarlo. Tendremos la cámara de nuestros sueños... hasta que salga la próxima a la venta

 

No tenemos remedio. O yo al menos no lo tengo.

[patacel]

bien, hoy pude por fin pararme a hacer esta prueba para tener algun elemento de juicio para hacerse una idea.

 

aunque no son pruebas de laboratorio si que os garantizo que fueron tiradas honestamente y con parametros identicos

en ambas camaras fueron tiradas a 400 iso, velocidad alta para garantizar que no tengamos trepidacion y todas las

precauciones posibles, asi como modos absolutamente identicos en ambas camaras

 

d800 en modo recorte dx para igualar a d7000 formato raw revelado en auto y convertidas a jpg sin más.

 

objetivos utilizados.....

 

nikon 70-200 2.8 vr ll ......a f4....distancia focal 200 y enfoque a 2 metros

 

nikon 400 2.8 vrll a f4 enfoque 8,5 metros

 

nikon 400 2.8 vrll a f8 enfoque 50 metros

 

las fotos son recortes al 100x100 en ps

 

en casa he hecho recortes al 200x100 para comprobar algun detalle y poder judgar otro tipo de cosas.

 

como no encuentro ninguna de las maneras colgar de una p.....vez las fotos aqui, dejo el enlace de fliqr abajo.

 

en casa evidentemente las diferencias son mas claras pero judgar vosotros mismos.

 

http://www.flickr.co...os/8864427@N05/

 

pd, por cierto mi compañero de pruebas hoy, poseedor de una d3s y tambien una d800 dando por hecho la fama de la d7000 quedó impresionado con el enfoque de la

que poseo, insisto en que mi camara no tiene nada que ver con las que que habeis sufrido (por lo que veo mayoria) d d7000 con un enfoque vulgar

 

 

saludos y cervezas veraniegas :1ok:

Gracias por el estudio pero sobre todo enhorabuena por ese pedazo album que tienes, aconsejo pasarse a echarle un vistazo. Saludos

[Arpagio]

En efecto, un album magnífico, hay fotos impresionates. Me encantarons las hechas en Galicia, algunas son excelentes.

[ofotogari]

muchas gracias por los comentarios

[PAFER]

bien, hoy pude por fin pararme a hacer esta prueba para tener algun elemento de juicio para hacerse una idea.

 

aunque no son pruebas de laboratorio si que os garantizo que fueron tiradas honestamente y con parametros identicos

en ambas camaras fueron tiradas a 400 iso, velocidad alta para garantizar que no tengamos trepidacion y todas las

precauciones posibles, asi como modos absolutamente identicos en ambas camaras

 

d800 en modo recorte dx para igualar a d7000 formato raw revelado en auto y convertidas a jpg sin más.

 

objetivos utilizados.....

 

nikon 70-200 2.8 vr ll ......a f4....distancia focal 200 y enfoque a 2 metros

 

nikon 400 2.8 vrll a f4 enfoque 8,5 metros

 

nikon 400 2.8 vrll a f8 enfoque 50 metros

 

las fotos son recortes al 100x100 en ps

 

en casa he hecho recortes al 200x100 para comprobar algun detalle y poder judgar otro tipo de cosas.

 

como no encuentro ninguna de las maneras colgar de una p.....vez las fotos aqui, dejo el enlace de fliqr abajo.

 

en casa evidentemente las diferencias son mas claras pero judgar vosotros mismos.

 

http://www.flickr.co...os/8864427@N05/

 

pd, por cierto mi compañero de pruebas hoy, poseedor de una d3s y tambien una d800 dando por hecho la fama de la d7000 quedó impresionado con el enfoque de la

que poseo, insisto en que mi camara no tiene nada que ver con las que que habeis sufrido (por lo que veo mayoria) d d7000 con un enfoque vulgar

 

 

saludos y cervezas veraniegas :1ok:

 

¿podrías volver a ponerlaen fliker?, no consigo ver la comparativa y me interesa bastante.

 

Gracias

[rumbe]

Gracias por el curro. No hace falta comentar mucho a parte que falla flickr que te gastas.

 

Decir que sin comparar gamas de cámara tan dispares, hay mucho usuario de d7000 que directamente no sabe manejar su cámara. Esta claro que a mí que me den una d3s, pero la d7000 en buenas manos tiene una versatilidad y calidad/precio a día de hoy inigualable. Si no vas a tirar en lluvia, o 20000 fotos al mes, por tu agencia te pida resoluciones elevadas para el trabajo a entregar, la d7000 con un grip es un cañon. Buena IQ, buena ráfaga, buena ergonomía, con motor de enfoque, montón de posibles de configuración, cls en cámara, múltiples opciones de enfoque... .

 

Yo la he encontrado algún defectillo con la ráfaga en raw, que se queda un poco cuajada, y algún acceso directo(aunque los que tenemos manos pequeñas agradecemos el tamaño), pero por lo demás me parece un camarón.

[Francisco Quirós]

Camarón....de la isla. Bromas aparte, en nuestro estudio la usamos de cámara principal, sin problemas. Con tarjetas rápidas cubre nuestras expectativas. Y por cierto, para el vídeo, aunque le falta algunas funciones, es una pasada. Este es nuestro primer video grabado con ella junto a una Sony nex vg10:

[pacop]

Bonito video Francisco, y muy buen gusto con los encuadres. La verdad es que los colores y desenfoques que se consiguen con éstas cámaras son expectaculares

Enhorabuena

[Malvarrosa]

Hola, aunque llevo tiempo registrado en Nikonistas, entro poco en estos foros y como llevo en mente cambiar de cámara veo que el mejor lugar para pedir consejo sin duda es este. Soy usuario de Nikon de toda la vida, pasé por varios modelos analógicos y después de la D70 compré una D200 la cual sigo usando pero creo que va siendo hora de aparcarla y claro, mi gran duda es ¿qué cámara compro? soy aficionado y cuento con dos ópticas DX que me frenan a la hora de pasar al FX (17/55 VR 2.8 DX y 70/200 VR II 2.8 DX) que representan una inversión para mi bolsillo muy grande(4000€), por lo que agradecería vuestra colaboración para ayudarme a resolver este dilema, una D800 y usar estas ópticas con el recorte correspondiente, pasar por la D300s o la D7000, al no ser que Nikon tenga previsto incorporar alguna cámara de la gama DX superior a lo que hay para lo cual no me importa esperar.

Os doy las gracias por anticipado

[Arpagio]

... cuento con dos ópticas DX que me frenan a la hora de pasar al FX (17/55 VR 2.8 DX y 70/200 VR II 2.8 DX) que representan una inversión para mi bolsillo muy grande(4000€), por lo que agradecería vuestra colaboración para ayudarme a resolver este dilema...

 

No veo ningún problema. El 70-200 es una magnífica óptica para FX y el 17-55/2.8 DX lo venderás con la gorra, aquí, en el mercadillo. Seguro que le sacas un buen precio, por lo menos lo suficiente como para comprar un 50/1.4 y un buen angular, o dos, de la serie AF-D o incluso algún zoom standar de buen calida. ¡Ojalá yo tuviera un problema así de 'difícil' de resolver...!

[Malvarrosa]

No veo ningún problema. El 70-200 es una magnífica óptica para FX y el 17-55/2.8 DX lo venderás con la gorra, aquí, en el mercadillo. Seguro que le sacas un buen precio, por lo menos lo suficiente como para comprar un 50/1.4 y un buen angular, o dos, de la serie AF-D o incluso algún zoom standar de buen calida. ¡Ojalá yo tuviera un problema así de 'difícil' de resolver...!

 

Muchas gracias Arpagio, tomo nota y veremos que hacemos a la hora de la compra.

[Abderraman]

¿podrías volver a ponerlaen fliker?, no consigo ver la comparativa y me interesa bastante.

 

Gracias

 

 

Lo mismo, me he dado una vuelta por tu Flickr y aparte de felicitarte por tus buenas tomas, comentarte si puedes volver a poner las comparativas yo tampoco las encontre, de entrada el tema es muy interesante, lo reflejan las mas de 700 visitas al post, ya sigo el tema por si aparecen en un rato de estos. Por aquello de que quieras reeditar el post con la subida de la fotos de tus pruebas en esta liga se explica como subirlas desde flickr, saludos

 

http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=101571.