Gran angular - dudas

[imac]

Hola,

 

Tengo intencion de comprarme un gran angular pero ando un poco perdido. 

Ahora todos son AF-S, es decir, con motor de enfoque? He oido muchas veces llamar a los otros "lentes antiguas"...

 

Y... deberia tirar por nikkor o otras marcas salen mas rentables?

Me recomendariais un gran angular fijo mejor que variable?

 

Tengo intencion de buscar un 11 o 12 mm como minimo. Seria para una D5000 seguramente (que aun estoy dudando) con factor de multiplicacion 1,5.

 

Oh! Y tengo intencion de usar filtros degradados. Supondria esto algun problema con los angulares? Habia oido alguna cosa al respecto.

 

Gracias :)

Editado 8 de Abril de 2013 por imac

[500MMMC]

1. No. Los hay sin motor: Tokina 11-16 y 12-24 hay versiones con y sin motor, por lo que si tu cámara es una D3X00 o D5X00, hay que ir con cuidado

 

2. Para DX es difícil encontrar un gran angular fijo. Puedes pensar en el Samyang 14, pero en DX es demasiado poco angular. Y los grandes angulares tipo 20 mm AF, son menos angulares que un 18-55 @18 mm

 

3. Mi recomendación es que si el dinero no es problema, un Nikkor 10-24, y si quieres mirar"la pela", un Tamron 10-24, que es el que yo tengo, y con el que estoy muy contento. Es muy nítido, casi sin distorsiones, aberraciones contenidas, tiene motor, es de los gran angulares más baratos menos caros (si no el que menos), tiene un intervalo de focales muy práctico...

[malaos]

Ando yo en las mismas dudas, ¿Tendrás alguna foto con el Tamrom 10-24 para ver la calidad?¿ A partir de que diafragma da bien de nitidez en 10mm?

Muchas gracias y un saludo. 

[Jose Aller]

Supongo que en DX?

Calidad imagen: Nikon 10-24 o 12-24

Lunimoso y práctico: Tokina 11-16 2.8

Barato (y no le pidas peras al olmo): Sigma 10-20

Calidad/precio: Tokina 12-24 

En fijo en DX para mi no hay nada interesante

 

El FX es otro cantar y prepara pasta gansa si de un zoom se trata. 

Tengo el 20 2.8 y no lo cambio por nada

Estoy enamorado del 14-24 2.8 (lo he usado bastante) y del 24 1.4

Ciao

[xavier49]

Y que me deceis del Nikkor 12-24 f/4?

[imac]

Luego respondo con mas calma que ahora ando ocupado. De todos modos gracias por las respuestas!!

 

Una cosilla. Es el tema de la apertura en factor relevante en cuanto a angulares? Supongo que lo suyo sera tirar con aperturas altas para abarcar mayor nitidez no?

 

En cuanto al Tamron 10-24 he oido que deja bastante que desear comparado con nikkor, tal vez el Tokina 12-24  por unos 100 Euros mas compense. No?

[krokodiland]

Y que me deceis del Nikkor 12-24 f/4?

Para mi........el mejor.

 

 

Un saludo

[krokodiland]

Luego respondo con mas calma que ahora ando ocupado. De todos modos gracias por las respuestas!!

 

Una cosilla. Es el tema de la apertura en factor relevante en cuanto a angulares? Supongo que lo suyo sera tirar con aperturas altas para abarcar mayor nitidez no?

 

En cuanto al Tamron 10-24 he oido que deja bastante que desear comparado con nikkor, tal vez el Tokina 12-24  por unos 100 Euros mas compense. No?

En los objetivos gran angular no tienes el problema de otros objetivos con mayor focal en cuanto a la PDC pues no necesitas cerrar mucho para tener todo a foco. Además de la ventaja de correr menos peligro de fotos trepidadas al poder disparar con una velocidad lenta, debido a su corto rango focal.

 

Un saludo

[TheReeler]

Discrepo de algunas experiencias, la mía es que de los tres que he tenido, y de mejor a peor, serían:

 

- Tokina 11-16mm f/2.8

- Sigma 10-20mm f/4-5.6

- Tamron 10-24mm f/3.5-4.5

 

Respecto a la apertura, más que por sacar las cosas en foco, las grandes se necesitan en momentos de poca luz. Un ejemplo, tomado en plena noche cerrada... a pulso y a f/2.8:

 

http://www.flickr.com/photos/thereeler/4845964626/

 

Menuda gozada es el Tokina!

 

PS: El Nikkor no he tenido ocasión de probarlo, pero todo lo leído hace pensar que es excelente y el único "pero" es que no es tan luminoso.

[imac]

Calidad imagen: Nikon 10-24 o 12-24

Lunimoso y práctico: Tokina 11-16 2.8

Barato (y no le pidas peras al olmo): Sigma 10-20

Calidad/precio: Tokina 12-24 

He mirado en pixmania y he visto varios resultados para el tokina 11-16:

http://www.pixmania.com/es/es/search/tokina-11-16#amount-low=0,amount-min=0,amount-high=734,amount-max=734/sortFilter=0_0/display-list/

 

¿Cuál es la diferencia entre los 3? El DX CA/F, AFD y DX NAFD? 

 

Y que me deceis del Nikkor 12-24 f/4?

Bueno, es del que mejor hablan pero la verdad es que es mi primer angular y tampoco creo que vaya a notar mucho la diferencia al no ser profesional ni vivir de ello :) Es casi es doble de precio que otros...

 

Por cierto, donde miráis información de precios o especificaciones? Es un poco lamentable que las páginas oficiales no tengan precios y que otras como pixmania no tengan suficientes especificaciones...

Editado 8 de Abril de 2013 por imac

[500MMMC]

En cuanto al Tamron 10-24 he oido que deja bastante que desear comparado con nikkor, tal vez el Tokina 12-24  por unos 100 Euros mas compense. No?

 

Que el Nikkor ¿10-24 o 12-24? es mejor que el Tamron no mlo discuto. Lo que no tengo tan claro es que sea tantísimo mejor como para justificar el incremento de precio. Ya lo comentaba antes: si el dinero no es problema, Nikkor, y en caso contrario Tamron. Respecto a lo de Tokina 12-24 vs Tamron 10-24 (que conozco ambos de primera mano), en mi opinión, Tamron.

[imac]

ue el Nikkor ¿10-24 o 12-24? es mejor que el Tamron no mlo discuto. Lo que no tengo tan claro es que sea tantísimo mejor como para justificar el incremento de precio. Ya lo comentaba antes: si el dinero no es problema, Nikkor, y en caso contrario Tamron. Respecto a lo de Tokina 12-24 vs Tamron 10-24 (que conozco ambos de primera mano), en mi opinión, Tamron.

Y comparando Tokina 11-16 2.8 vs  Tamron 10-24 ?

De todos modos, por qué en tu opinión compensa más comprar Tamron? Las reviews normalmente lo ponen peor que otras marcas.

 

 

En cuanto a los tokina. ¿Qué diferencias significativas habría para decicirse entre el Tokina 12-24 y el Tokina 11-16? Andan muy similares de precio.

Editado 8 de Abril de 2013 por imac

[500MMMC]

Y comparando Tokina 11-16 2.8 vs  Tamron 10-24 ?

De todos modos, por qué en tu opinión compensa más comprar Tamron? Las reviews normalmente lo ponen peor que otras marcas.

 

 

1. No conozco el 11-16, aunque tengo entendido que tiene bastantes aberraciones cromáticas. Sobre el papel, en su contra tiene un intervalo de focales muy reducido, y en su favor, una luminosidad f/2.8. Más que casi todos los demás angulares.

 

2. Ópticamente el Tamron 10-24 no lo veo peor que el Tokina 12-24. Y te da el plus de 10 a 12 mm por abajo, que es más de lo que mucha gente piensa. Y cuando fui a la tienda a comprar el Tokina, el Tamron me salió casi 100 euros más barato

[Jose Aller]

Me repito, calidad: Nikon 10-24 o 12-24

Ese Tamron no lo conozco, otros como el 24-70 2.8 es una pasada, pero ojo al precio y es FF

El tokina 11-16 si necesitas 2.8 aunque distorsiona un poco, sino el 14-24 por precio, ojo en ambos tienes versión con motor interno de enfoque (II) y sin motor (I), depende de tu cámara o de como te guste el AF, debes elegir q compras....

[imac]

Me repito, calidad: Nikon 10-24 o 12-24

Ese Tamron no lo conozco, otros como el 24-70 2.8 es una pasada, pero ojo al precio y es FF

El tokina 11-16 si necesitas 2.8 aunque distorsiona un poco, sino el 14-24 por precio, ojo en ambos tienes versión con motor interno de enfoque (II) y sin motor (I), depende de tu cámara o de como te guste el AF, debes elegir q compras....

Pues yo no encuentro las de sin motor de enfoque en su página: (ya lo vi, no tiene el numerito I, pero ahi esta)

http://www.tokinalens.com/tokina/products/cat/Wide%20Angle%20Zoom/

 

Donde dices que distorsina, en las esquinas?

 

Se notaría mucho la diferencia del angular de 11 al de 14? Tengo un poco de miedo a que se me quede corto con 14 aunque es verdad que llegar hasta 24 da siempre más juego...

Editado 8 de Abril de 2013 por imac

[500MMMC]

1. Cuando Jose Aller dice "14-24", imagino que se le haya ido el dedo, y se refiera al Tokina 12-24 (sé que hay un Nikkor 14-24, pero como diría Mustache en la película "Irma la dulce", eso es otra historia). De este Tokina 12-24 también ha dos versiones, con y sin motor.

 

2. De 10 a 12 va mucho (al menos en mi opinión). Fue una de las razones que tras probar Tokina 12-24 y Tamron 12-24 me hicieron decidirme por el Tamron

[imac]

Alguien que haya probado el tokina 11-16mm y el Tamron 10-20mm para comparar? He intentado buscar reviews comparatorias con imagenes pero no hay nada... 

 

La verdad es que lo que mas me atrae del Tamron es el rango de focal que da mucho mas juego. En cuanto a la apertura no creo que tuviese muchos problemas con la D5200 porque dicen que hasta ISOS de 3200 inclusive con 24 megapixels no genera apenas mucho ruido. A parte de que si la uso para paisajes normalmente tiro largas exposiciones.

Editado 9 de Abril de 2013 por imac

[TheReeler]

El Tamron es 10-24mm. He tenido ambos objetivos, en calidad de imagen y de construcción juegan en ligas distintas, nada que ver, incluso el color que obtiene el Tokina, es superior en todo, le pega un soberano repaso.

 

Tengo un buen surtido de fotos hechas con ambos objetivos, aunque no comparativas de una misma imagen con ambos a la vez. Si pruebas los dos, no hay comparación justa posible, en serio.

 

Alguien que haya probado el tokina 11-16mm y el Tamron 10-20mm para comparar? He intentado buscar reviews comparatorias con imagenes pero no hay nada... 

[imac]

El Tamron es 10-24mm. He tenido ambos objetivos, en calidad de imagen y de construcción juegan en ligas distintas, nada que ver, incluso el color que obtiene el Tokina, es superior en todo, le pega un soberano repaso.

 

Tengo un buen surtido de fotos hechas con ambos objetivos, aunque no comparativas de una misma imagen con ambos a la vez. Si pruebas los dos, no hay comparación justa posible, en serio.

 

Estan en tu galeria? 

Y... no echas de menos llegar a los 24mm en caso de querer hacer otro tipo de tomas?

[zappamonk]

Estan en tu galeria? 

Y... no echas de menos llegar a los 24mm en caso de querer hacer otro tipo de tomas?

 

Lo normal entre los usuarios de réflex es combinar distintas ópticas. Si cargas con las que necesitas no las echarás de menos.

 

Si hablamos de comodidad... Uhmmmm, el sistema réflex tal vez no sea el más indicado.

 

Un saludo,

[Jose Aller]

1. Cuando Jose Aller dice "14-24", imagino que se le haya ido el dedo, y se refiera al Tokina 12-24 (sé que hay un Nikkor 14-24, pero como diría Mustache en la película "Irma la dulce", eso es otra historia). De este Tokina 12-24 también ha dos versiones, con y sin motor.

 

2. De 10 a 12 va mucho (al menos en mi opinión). Fue una de las razones que tras probar Tokina 12-24 y Tamron 12-24 me hicieron decidirme por el Tamron

 

 

1. Cuando Jose Aller dice "14-24", imagino que se le haya ido el dedo, y se refiera al Tokina 12-24 (sé que hay un Nikkor 14-24, pero como diría Mustache en la película "Irma la dulce", eso es otra historia). De este Tokina 12-24 también ha dos versiones, con y sin motor.

 

2. De 10 a 12 va mucho (al menos en mi opinión). Fue una de las razones que tras probar Tokina 12-24 y Tamron 12-24 me hicieron decidirme por el Tamron

sí perdonar y gracias por corregirme , me refería al 12-24 tokina (lo q me pasa es que estoy enamorado del 14-24 de nikon,  y se me va la cabeza... disculparme, el 14-24 lo he usado en APSC está muy bien pero no se le saca el rendimiento adecuado solo usándolo en ese formato, y además a mi no llega como angular en APSC, hay que irse a un 10-11-12 lo q veas)

Creo q ya tienes un montón de opiniones, piensalo y compralo, que cada dia q pasa, día que pierdes de usarlo

[Jose Aller]

me olvidaba la distorsión es general, no en las esquinas, lo cual es relativamente normal en estas lentes, tienes menos en el 10-24 nikon

[imac]

ya tienes un montón de opiniones, piensalo y compralo, que cada dia q pasa, día que pierdes de usarlo

 

Jaja, pareces un vendedor a comision! Que no se compra un objetivo de 500 euros todos los dias! 

Prefiero estar seguro antes de cometer un error. Ahora no estoy en Espana y la camara que me compre la utilizare exclusivamente con este objetivo por un tiempo (el resto de objetivos que tengo nikon 18-135mm y nikon 50mm se quedan en Espana para la family...)

 

Por cierto, en que pagina me aconsejariais comprarlo? (actualmente estoy en UK por si importa)

Ah, y supongo que no habra descuento especial como cuando compras la camara con el 18-55mm no? (porque personalmente no me interesa NADA ese objetivo y pensaba pillarme solo el cuerpo)

Editado 9 de Abril de 2013 por imac

[TheReeler]

En mi caso cargo con cinco objetivos siempre, así que si necesito otra focal pongo otro objetivo y no pasa nada, el gran angular suelo usarlo casi siempre en su extremo más amplio, de hecho cuando tenía el Tamron apenas lo usaba por la parte de arriba.

 

Respecto a las fotos, del Tokina sí que las tengo en un mismo álbum (Click) pero las del Tamron están "desperdigadas", a ver si un día las etiqueto correctamente en Flickr, pero la verdad es que subo muy pocas si tengo en cuenta las fotos que hago.

Editado 9 de Abril de 2013 por TheReeler

[krokodiland]

me olvidaba la distorsión es general, no en las esquinas, lo cual es relativamente normal en estas lentes, tienes menos en el 10-24 nikon

Esa menor distorsión es algo relativamente normal para el 10-24 y el 12-24 de Nikon, por lo menos en la D90, donde en la actualización de software que hubo en su día era precisamente para la actualización del control de distorsión de los objetivos Nikon.

Lo que desconozco si eso es algo que se ha hecho también en la D5000, aunque imagino que si, si es que ya no venía de origen.

 

Un saludo