Objetivo angular fijo para D800?

[walterd]

Estando de acuerdo en todo lo que te comentan los compañeros arriba, me pongo en tu posición ("sin pasta") e iría por otros caminos.

 

El 8mm lo puedes vender por 180 / 200€ y por 250 / 300€ comprar el Samyang 14mm 2.8 que es bueno y FF.

Ahí te habrás gastado sobre 100€.

 

Con solo 200€ de resto, buscaría y compraría un Sigma 24mm 2.8 superwide.

Esa óptica tiene una calidad equivalente a las Zeiss (creo que salían de la misma factoría) y tiene muy buen mercado.

Si "no te gusta" siempre podrás recuperar lo invertido y completar el monto para ir a por el 28 1.8 que es estupendo.

 

Si haces "buenas" fotos, la diferencia con ópticas mejores serán difíciles de encontrar (al menos en formatos comedidos).

Hay mucho usuario de D800 / D800E MUY preocupado por la calidad de su equipo, que hacen fotos pésimas.

 

Un saludo

[PedroFloro]

Estando de acuerdo en todo lo que te comentan los compañeros arriba, me pongo en tu posición ("sin pasta") e iría por otros caminos.

 

El 8mm lo puedes vender por 180 / 200€ y por 250 / 300€ comprar el Samyang 14mm 2.8 que es bueno y FF.

Ahí te habrás gastado sobre 100€.

 

Con solo 200€ de resto, buscaría y compraría un Sigma 24mm 2.8 superwide.

Esa óptica tiene una calidad equivalente a las Zeiss (creo que salían de la misma factoría) y tiene muy buen mercado.

Si "no te gusta" siempre podrás recuperar lo invertido y completar el monto para ir a por el 28 1.8 que es estupendo.

 

Si haces "buenas" fotos, la diferencia con ópticas mejores serán difíciles de encontrar (al menos en formatos comedidos).

Hay mucho usuario de D800 / D800E MUY preocupado por la calidad de su equipo, que hacen fotos pésimas.

 

Un saludo

Gracias por el aporte. El 8mm lo necesito para panorámicas 360º, así que no lo quiero vender. Supongo que tiraré de fondos o esperaré a ahorrar para el 28mm.

 

Lo que dices de "buenas" fotos, es lo que intentaba decir al principio. Las ópticas tienen que acompañar a la cámara, pero el fotógrafo también tiene que poner de su parte, y es lo más importante.

[PedroFloro]

Bueno, ya tengo mi D800 y sigo haciendo pruebas con ellas, pero todavía no me he puesto a hacer fotografía en serio con ella.

 

Tengo también el 24mm Super-Wide II de Sigma. Decir que la primera impresión, me pareció una castaña, me pareció que viñeteaba mucho a 2.8. Tengo que probarlo algo más. Eso sí, para una focal fija, 2.8 se queda en poco luminoso.

 

Y he tenido una sorpresa. El 35mm AF-S 1.8 G... cómo es posible que funcione en FX sin recorte a DX?

[zappamonk]

Porque es una óptica que proyecta la imagen sobre una superficie bastante mayor que el sensor DX...

 

Otra cosa es que te convenza cómo lo haga en FX, claro

[manumarq]

Si acaso, si quieres conservarlo, úsalo con recorte 1.2 o en formato 4:5, te ahorras esquinas malas mmalas

 

SALUDOS

[PedroFloro]

Ok, gracias!

[hyago]

Hola,

 

yo hice unas pruebas sobre la D700 con los dos 35mm el AF-D y el DX, a f4 los dos... y apenas se nota el viñeteado con el DX sobre un captor FX. Pero ojo, que al cerrar un poco más parece ser que SI ya la cosa se nota mucho... 

[zappamonk]

En sensor FX, el efecto del viñeteo del 35/1.8 se incrementa con la distancia de enfoque. Creo recordar que enfocando al infinito era bastante más acusado, independientemente de la apertura elegida...

 

Un saludo,

[josefeliciano69]

Y por qué no te compras una D600 y tienes más chines para comprar un objetivo en condiciones.

 

Es que no termino de entender lo de gastarse la pasta gansa en la D800 para luego calzarle cualquier objetivo porque no llega el dinero. Cuando lo más importante es lo segundo.

 

Un saludo.

Opino igual que el compañero.

 

Esta cámara es muy exigente con las lentes y para exprimir todo su potencial hay que ponerle lentes de calidad asi que te recomiendo ahorrar un poco y para moda, social, publicidad el 24-70 te será casi imprescindible.

[PedroFloro]

Opino igual que el compañero.

 

Esta cámara es muy exigente con las lentes y para exprimir todo su potencial hay que ponerle lentes de calidad asi que te recomiendo ahorrar un poco y para moda, social, publicidad el 24-70 te será casi imprescindible.

Ok, gracias. Anteriormente explico el por qué no me compré la D600.

[josefeliciano69]

Ok, gracias. Anteriormente explico el por qué no me compré la D600.

Lo siento. No me he leido el hilo entero.

[josefeliciano69]

De todas formas mi reflexion va no tanto sobre la D600 sino al hecho de que a la D800 no se le pone puede poner cualquier cristalito.

 

Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2

 

 

[Copacabana]

Reverendo relajo amigos, que dilema si compras una Pro debes montar óptica Pro !!!vaya teorema!!! a mi me interesa el AF D 20mm para usarlo en D7100, ¡¡ah que lío!!

[IsaacHernandez]

De todas formas mi reflexion va no tanto sobre la D600 sino al hecho de que a la D800 no se le pone puede poner cualquier cristalito.

 

Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2

Tampoco hace falta gastar 2 mil euros por lente. Un kit 28-50-85 sale aceptablemente económico y es fantástico.

[Enval]

Hace pocos días estuve probando junto a un amigo varios objetivos en una D-800, Nikon 35-105 - Nikon 28-200 - Nikon 85 - Nikon 24-120 (3,5) - Tamron 17-35 y Tamron 70-300, la comparativa se hizo con un Nikon 28 mm. , la sorpresa vino cuando al pasar emparejas las tomas a máxima apertura y a f/ 11 el "viejales" de 35-105 dio mas calidad en todos los planos, le siguieron  el 85mm, -  Tamron 70-300 - Nikon 24-120 -Tamron 17-35 y Nikon 28-200, los pequeños desajustes se corrigieron con mascara de enfoque y poco mas, dicen que el 24-120 es uno de los peores zooms de Nikon y puedo afirmar a la vista de las pruebas que no es cierto, por si sirve es de las últimas series Made in Japan

[manumarq]

Hace pocos días estuve probando junto a un amigo varios objetivos en una D-800, Nikon 35-105 - Nikon 28-200 - Nikon 85 - Nikon 24-120 (3,5) - Tamron 17-35 y Tamron 70-300, la comparativa se hizo con un Nikon 28 mm. , la sorpresa vino cuando al pasar emparejas las tomas a máxima apertura y a f/ 11 el "viejales" de 35-105 dio mas calidad en todos los planos, le siguieron  el 85mm, -  Tamron 70-300 - Nikon 24-120 -Tamron 17-35 y Nikon 28-200, los pequeños desajustes se corrigieron con mascara de enfoque y poco mas, dicen que el 24-120 es uno de los peores zooms de Nikon y puedo afirmar a la vista de las pruebas que no es cierto, por si sirve es de las últimas series Made in Japan

La vida te da sorpresas, sorpresas te da la vida...

 

¿Con que 28 se compararon, con el actual 1.8G o con un af 2.8?

 

A f11 es hasta cierto punto normal que vayan todos así así. Cualquier parámetro algo descontrolado puede inclinar erróneamente la prueba hacia un lado u otro.

 

Saludos

[vipzara]

Hace pocos días estuve probando junto a un amigo varios objetivos en una D-800, Nikon 35-105 - Nikon 28-200 - Nikon 85 - Nikon 24-120 (3,5) - Tamron 17-35 y Tamron 70-300, la comparativa se hizo con un Nikon 28 mm. , la sorpresa vino cuando al pasar emparejas las tomas a máxima apertura y a f/ 11 el "viejales" de 35-105 dio mas calidad en todos los planos, le siguieron el 85mm, - Tamron 70-300 - Nikon 24-120 -Tamron 17-35 y Nikon 28-200, los pequeños desajustes se corrigieron con mascara de enfoque y poco mas, dicen que el 24-120 es uno de los peores zooms de Nikon y puedo afirmar a la vista de las pruebas que no es cierto, por si sirve es de las últimas series Made in Japan

Perdón por el off-topic ya que no es la temática del hilo, pero lo que remarco en negrita ya lo he expresado mas de una vez en este foro y me han echado al foso de los cocodrilos , pero me ratifico en lo dicho, y, si no mirad mi firma y muchas de las fotos realizadas con él en la ficha del objetivo.

 

Saludetes

Editado 15 de Agosto de 2013 por vipzara

[gary]

Yo tuve el sigma 24 1.8 , en DX muy flojo, no lo probé en FF. También puede depender de la unidad

pues yo lo tengo y no es nada flojo...tambien es verdad de q hay mucha diferencia entre las unidades