28-105 vs 35-105 para D700

[Pedroski]

Hola a todos:

 

Próximamente voy a adquirir una D700 y en busca de algún objetivo he encontrado estos que se pueden conseguir bien de precio.

 

Ya he leído las fichas de ambos y mi duda sería entre ellos, una especie de comparativa, por lo que si alguien ha tenido o tiene los dos cualquier opinión sobre ellos en la d700 será bien recibida.

 

• >> Nikkor 28-105 mm f/3.5-4.5 D IF AF

 

• >> Nikkor 35-105 mm f/3.5-4.5 D IF AF

 

 

 

Muchas gracias

[manumarq]

Cualquiera de los dos cubrirá tus expectativas. Dependerá de tus necesidades focales. Dicen que el 28-105 flojea algo en la zona más tele, el 35-105 fue en su momento muy valorado, ahora lo encuentras por poco precio, menos que el 28-105. Yo tengo un 28-70, muy nítido también, y te lo recomiendo como opcióna los que citas. No digo que sea mejor, los tres están parejos.

 

Saludos

[leserc]

Del 35-105 hay varias versiones y mucha diferencia en la distancia mínima de enfoque

[manumarq]

Es cierto, de memoria me salían solo dos (malditos años), pero una consulta al amigo mir me ha devuelto más versiones.

 

dejo el enlace a una, el compañero ya dirá si es este o no

 

http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/AFNikkor/AF35105mm/index2.htm

Editado 9 de Marzo de 2014 por manumarq

[Pedroski]

Muchas gracias a ambos, el que había visto es ese que pones en el enlace el otro es como mas plasticoso, lo que no tenía ni idea era lo de la distancia mínima de enfoque.

 

 

http://www.ebay.es/itm/Nikon-Nikkor-AF-35-105mm-f-3-5-4-5-Macro-for-D700-D3-D3S-F6-F4-F5-D80-D90-/281281740802?pt=ES_Cámaras_de_vídeo&hash=item417db2c002&_uhb=1

 

 

 

este es el otro

 

http://www.ebay.es/itm/Nikon-AF-Nikkor-35-105-mm-1-3-5-4-5-D3566-/121269039218?pt=DE_Foto_Camcorder_Objektive&hash=item1c3c32b072&_uhb=1

[Eduardo81]

No has barajado la opción del nikon 35-135 3.5-4.5 D. Un saludo

[Alcyone]

Si duda mejor el 35-105, el 28-105 flojea en los bordes. Del 35-105 el mejor es el AF 35-105mm f3.5-4.5 D, aparte de un rediseño en la óptica, la distancia mínima de enfoque es muy inferior 0,85 x 1,40. Los otros son igualmente buenos, si no te importa. Yo tengo dos, el AF-35-105mm 3,5-4,5 D y el 35-105mm nuevo, el anterior, que lo tengo en operación salida, este último es algo más voluminoso. Pero sin duda cualquier 35-105 es superior al 28-105 y al 35-135.

 

http://www.kenrockwell.com/nikon/35-105mm-afd.htm

 

Saludos.    

Editado 10 de Marzo de 2014 por Alcyone

[Copacabana]

De acuerdo con el vecino yo tengo el AF 35-105mm IF lo compre prácticamente nuevo en B&H, lo calce al máximo parasol, tapas y filtros todos nuevos y originales, también tuve el AF 35-105mm S el que ubicas como plasticoso, lo conserve como nuevo durante 21 años y al final lo vendí a un amigo de Veracruz, seré sincero nunca me gusto su diseño ese horrible anillo de enfoque que tiene, lo que me gustaba mucho era su construcción robusta y pesada puro cristal y ese color ambarino propio de su recubrimiento NIC, y la función "macro" que proporciona una ventaja por ese acercamiento tan valioso que da a mi me gusta por diseño el primero, por prestaciones el segundo

 

Saludos desde acá 

 

 

 

Editado 11 de Marzo de 2014 por Copacabana

[manumarq]

Si duda mejor el 35-105, el 28-105 flojea en los bordes. Del 35-105 el mejor es el AF 35-105mm f3.5-4.5 D, aparte de un rediseño en la óptica, la distancia mínima de enfoque es muy inferior 0,85 x 1,40. Los otros son igualmente buenos, si no te importa. Yo tengo dos, el AF-35-105mm 3,5-4,5 D y el 35-105mm nuevo, el anterior, que lo tengo en operación salida, este último es algo más voluminoso. Pero sin duda cualquier 35-105 es superior al 28-105 y al 35-135.

 

http://www.kenrockwell.com/nikon/35-105mm-afd.htm

 

Saludos.

 

Sí, sobre todo entre 28 y 35.

 

Bromas aparte, creo que la diferencia de calidad, que es poca, no debería primar sobre las focales. Creo qe uno debe ver si utilizará o no el 28.

 

En líneas generales, fijos o zooms, los 28 son más complejos que los 35, difícilmente el mejor 28 será mejor que el mejor 35, pero a cambio da una perspectiva que no da el 35. Y eso es lo que en definitiva logra una foto o no la logra. Bueno, con un 35 puedes hacer tres tomas y crear una panorámica con perspectiva similar al 28, claro.

Saludos

[Pedroski]

Muchas gracias a todos ;)

[Picturetaker]

Yo he tenido y probado el 28-70 3.5-4.5 D, el 28-105 D, el 35-105 D y el 35-135, todos ellos en una D700.

 

Aunque no he hecho ninguna prueba de rigor, los resultados que en general obtuve con ellos me parecieron muy satisfactorios habida cuenta de su veteranía y lo que valen al lado de los actuales G. Quizá el que encontré un poco más blando a las aperturas más grandes fue el 35-135 aunque en general sus resultados también muy dignos.

 

Por lo demás, el 28-70 3.5-4.5 D es pequeño y muy ligero, igual que el 35-105 D (aunque éste es de accionamiento "push-pull", lo cual no convence a todo el mundo). El 35-105 D tiene una construcción óptica diferente y mejorada con respecto al no "D" según la ficha de Nikonistas y otras webs como mir.

 

El 28-105 apenas distorsiona a 28 y yo no lo encontré particularmente blando a 105. Y del 35-135, añadir que es una pequeña mole (680 g si no recuerdo mal), construido a prueba de bombas al igual que el resto. Aunque de entre ellos, la sensación de menos "roca" me la ofrece el 28-105, precisamente el más reciente de todos en salir al mercado.

 

Sea lo que sea yo creo que con cualquiera de estos acertarías, el único punto es el rango focal que más te convenga y lo que te dice manumarq, el 28-105 se acostumbra a conseguir algo más caro.

 

Un saludo.

Editado 11 de Marzo de 2014 por Picturetaker

[Eduardo81]

Yo he tenido y probado el 28-70 3.5-4.5 D, el 28-105 D, el 35-105 D y el 35-135, todos ellos en una D700.

 

Aunque no he hecho ninguna prueba de rigor, los resultados que en general obtuve con ellos me parecieron muy satisfactorios habida cuenta de su veteranía y lo que valen al lado de los actuales G. Quizá el que encontré un poco más blando a las aperturas más grandes fue el 35-135 aunque en general sus resultados también muy dignos.

 

Por lo demás, el 28-70 3.5-4.5 D es pequeño y muy ligero, igual que el 35-105 D (aunque éste es de accionamiento "push-pull", lo cual no convence a todo el mundo). El 35-105 D tiene una construcción óptica diferente y mejorada con respecto al no "D" según la ficha de Nikonistas y otras webs como mir.

 

El 28-105 apenas distorsiona a 28 y yo no lo encontré particularmente blando a 105. Y del 35-135, añadir que es una pequeña mole (680 g si no recuerdo mal), construido a prueba de bombas al igual que el resto. Aunque de entre ellos, la sensación de menos "roca" me la ofrece el 28-105, precisamente el más reciente de todos en salir al mercado.

 

Sea lo que sea yo creo que con cualquiera de estos acertarías, el único punto es el rango focal que más te convenga y lo que te dice manumarq, el 28-105 se acostumbra a conseguir algo más caro.

 

Un saludo.

 

+1 Totalmente de acuerdo cuando lo tuve no me pareció en absoluto blando a 105, este objetivo es magnífico para el precio, usable tanto en dx como para fx, eso sí, mucho más en fx. Un saludo

Editado 11 de Marzo de 2014 por Eduardo81

[brunaita]

+1 Totalmente de acuerdo cuando lo tuve no me pareció en absoluto blando a 105, este objetivo es magnífico para el precio, usable tanto en dx como para fx, eso sí, mucho más en fx. Un saludo

 

Lo mismo digo, a 105 va muy bien y eso que lo uso con una D600. Lo que si es cierto por lo menos en las 3 unidades que he probado, que los bordes son algo más flojos en la parte tele (70 a 105) que de 28 a 70. Si en la parte angular / normal hay que cerrar a f/5,6 para que de ya muy buena calidad, en la parte más tele hay que hacerlo a f/8

 

Y eso si, el centro, más o menos lo que sería el recorte DX, siempre es bueno, da igual la apertura y focal

 

Y de acuerdo con la construcción, el barril que se extiende sobre todo a partir de 70mm tiende a coger algo de holgura.

 

En cualquier caso son buenas opciones todos los que te comentan

[Orlik]

Para mi cualquiera de los dos es bueno, sobre todo que el 35-105 sea la versión D

 

El pseudomacro del 28-105 es muy resultón

[Goonie]

Sin haber probado los otros,recientemente he comprado un 28-105 y los resultados me parecen sorprendentes,tanto en la D700 como en la D300. Y el modo macro es un punto a favor .

Saludos.

[user-maat-ra]

A mí el pseudo macro del 28-105 me parece poco pseudo. Hay muchos objetivos macro antiguos que sólo llegan a 1:2, así que para quien no necesite un macro puro, el 28-105 siempre le saca de apuros.

[zappamonk]

Hola a todos:

 

Próximamente voy a adquirir una D700 y en busca de algún objetivo he encontrado estos que se pueden conseguir bien de precio.

 

Ya he leído las fichas de ambos y mi duda sería entre ellos, una especie de comparativa, por lo que si alguien ha tenido o tiene los dos cualquier opinión sobre ellos en la d700 será bien recibida.

 

• >> Nikkor 28-105 mm f/3.5-4.5 D IF AF

 

• >> Nikkor 35-105 mm f/3.5-4.5 D IF AF

 

 

 

Muchas gracias

 

Un 35-105 lo tienes a tiro ahora mismo en el mercadillo

[manumarq]

Muchas gracias a todos ;)

 

 

Mírate este, lo tienes cerca

 

http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=311390&p=3258333

[juanmanuel1971]

¿me podeis decir como va en la D7100? me han dicho que en la D7000 va bien. Gracias

[Vespa]

Sólo te puedo hablar del 28-105 y la D700, buenas migas para el precio que tiene y también un bokeh muy agradable.