Fotografía Macro.

[lensreporter]

                            la verdad es que esta web ya da pena!!!

uno que aprovecha para vender lo que sea y despues dice que lo hace y que para ayudar...NO MEJora nada el enfermo.

el otro sale y que le vende la suegra, esto parece una tertulia de bar!!! que desfachatez...y que falta de respeto por el user que inicio este post, que lo que necesita es ayuda y no que le venden...la suegra...Señores por favor!!!

 

ahora voy a intentar a ayudar al compañero que inicio este post. fijate... hay unos tubos de extencion que se ponen entre camara y lente con unos resultados mas que satisfatorios porque estos tubos son huecos y no tienen ningun vidrio, por eso conservan la mismissima calidad de tu lente es la forma de hacer macros baratos y tienes todos los automatismos de tu camara y lente, digo esto porque para empezar deberias planteartelo, despues si tanto te gustan los macros  ala a por un buen macro de verdadero...total son baratos y no pierdes mucho

mira aqui:http://www.ebay.es/itm/MEIKE-auto-enfocar-AF-Macro-tubo-de-extension-para-Nikon-D7100-D7000-D90-D600-D4/310933333677?_trksid=p2047675.c100011.m1850&_trkparms=aid%3D222007%26algo%3DSIC.MBE%26ao%3D1%26asc%3D20140620074313%26meid%3D8d9c0e432ab94d0185413f33e25fe2a0%26pid%3D100011%26prg%3D20140620074313%26rk%3D2%26rkt%3D10%26sd%3D400679867463#ht_3389wt_1236

los hay mas baratos en ebay solo te pongo este enlace como referencia 

 

 salu2.

 

Aqui somos personas que nos conocemos desde años y los "piques" muchas veces son ironias que uno de fuera no puede entender ni analizar.... y naturalmente ayudamos con consejos a todas las personas que lo necesitan, tenemos buena fama y muchisima experiencia....

 

y los resultados con fuelles, tubos etc. son inferiores a un buen objetivo macro, ademas su manejo es muchas veces complicado....

Editado 11 de Septiembre de 2014 por lensreporter

[susje]

Vete a por el objetivo macro sin dudarlo, cualquier marca y versión. Los tubos de extensión acabarán seguro en un cajón y comprarías dos veces.

 

Saludos.

Editado 11 de Septiembre de 2014 por susje

[dinotxo]

Aqui somos personas que nos conocemos desde años y los "piques" muchas veces son ironias que uno de fuera no puede entender ni analizar.... y naturalmente ayudamos con consejos a todas las personas que lo necesitan, tenemos buena fama y muchisima experiencia....

 

y los resultados con fuelles, tubos etc. son muy inferiores a un buen objetivo macro.... no lo aconsejo para nada

 

¿Has usado alguna vez un fuelle o has puesto alguna vez unos tubos a un simple 50 1.8D o AIS?

 

¿Has usado invertido algún 24 2.8, algún 28 2.8 o un 50?

[roscafina]

  pues fijense ustedes dos .ustedes dan pena  si un compañero abre un post en busca de informacion de lentes etc etc, como esta web y esta seccion trata de eso  mismo lo correcto es que hablemos de lentes, objectivos etc, etc...y cada uno de nosotros da su opinion sobre la mejor opccion, nunca pero nunca vendiendole... la suegra...AQUI PIDO LA  INTERVENCION DE LOS SEÑORES MODERADORES... creo que va contra las reglas!!! ó nó?

 

ahora si ustedes dos se conocen hace tiempo y si tanto se gustan lo mejor es que se citen en un bar y entre copas y copas y despues de varias copas pueden ustedes satisfacer sus fantacias sesxuales!!! pero por favor esta es una web seria!!!

 

salu2.

[lensreporter]

¿Has usado alguna vez un fuelle o has puesto alguna vez unos tubos a un simple 50 1.8D o AIS?

 

¿Has usado invertido algún 24 2.8, algún 28 2.8 o un 50?

 

si, naturalmente y no me gustaban nada - lo mio no es.... son complicados de usar, nada ergonomicos y quitan mucho tiempo.

La calidad de imagen es bastante inferior o digamos menos predicible que la de un objetivo macro especifico....

 

Los mejores ayudas/consejos para nuestro compi con ganas de macro son estos: Nikkor AF-S 60 y AF-S 85 VR y AF-S 105 VR, los 3 llevan motor de enfoque y son bien aplicables tambien para retrato.... ademas son Nikkor que se entienden muy bien con las camaras, miden perfectamente la exposicion en automatico, en gran parte llevan estabilizador y la reproduccion tonal es la ideal.....

Editado 11 de Septiembre de 2014 por lensreporter

[lensreporter]

  pues fijense ustedes dos .ustedes dan pena  si un compañero abre un post en busca de informacion de lentes etc etc, como esta web y esta seccion trata de eso  mismo lo correcto es que hablemos de lentes, objectivos etc, etc...y cada uno de nosotros da su opinion sobre la mejor opccion, nunca pero nunca vendiendole... la suegra...AQUI PIDO LA  INTERVENCION DE LOS SEÑORES MODERADORES... creo que va contra las reglas!!! ó nó?

 

ahora si ustedes dos se conocen hace tiempo y si tanto se gustan lo mejor es que se citen en un bar y entre copas y copas y despues de varias copas pueden ustedes satisfacer sus fantacias sesxuales!!! pero por favor esta es una web seria!!!

 

salu2.

 

si este individuo va a seguir asi, en plan TROLL, provocando su propia expulsion del foro, sobre todo con declaraciones accidentadas y de bajisimo nivel como "satisfacer fantasias se...." - tarjeta roja de mi parte para el TROLL roscafina! - bueno, mejor ignorar sus absurdas provocaciones y no responderle mas....

Editado 11 de Septiembre de 2014 por lensreporter

[krokodiland]

si este individuo va a seguir asi, en plan TROLL, provocando su propia expulsion del foro, sobre todo con declaraciones accidentadas y de bajisimo nivel como "satisfacer fantasias se...." - tarjeta roja de mi parte para el TROLL roscafina! - bueno, mejor ignorar sus absurdas provocaciones y no responderle mas....

Sus pocas intervenciones pueden contarse por polémicas, por insultos y por ser totalmente fuera de tono.

El mismo se delata, y tal y como bien dices, es un "Troll" infiltrado en este foro (hasta que algún administrador lo remedie).

 

Y volviendo al tema por el cual se ha abierto el hilo, para empezar y si la economía manda, de todos los mencionados, posiblemente tiraria por el AF-S 60mm G.

De todos modos reconozco que para mi el preferido es el mas versátil AF-S 105mm VR.

Los tubos de extensión los contemplo mas como un complemento para un objetivo macro (para lograr todavía una mayor magnificación), que no para hacer macro con un objetivo no dedicado.

 

Un saludo

Editado 11 de Septiembre de 2014 por krokodiland

[lensreporter]

Si, entre el Nikkor AF-S 60 micro f2.8 y el AF-S 85 micro VR f3.5 estaria tambien mi decision, tomando en cuenta el precio bastante alto

(500-600€ de 2. mano) del AF-S 105 G VR que en mi opinion es uno de los mejores macros del mercado mundial, me encanta este objetivo - pongo un ejemplo fotografico en baja resolucion:

(camara D 600 + Nikkor AF-S 105 micro f2.8 VR - con f4, ISO 200, WB auto + estilo de imagen vivido - escala de ampliacion 1:3)

 

 

Editado 11 de Septiembre de 2014 por lensreporter

[roscafina]

si este individuo va a seguir asi, en plan TROLL, provocando su propia expulsion del foro, sobre todo con declaraciones accidentadas y de bajisimo nivel como "satisfacer fantasias se...." - tarjeta roja de mi parte para el TROLL roscafina! - bueno, mejor ignorar sus absurdas provocaciones y no responderle mas....

 

Sus pocas intervenciones pueden contarse por polémicas, por insultos y por ser totalmente fuera de tono.

El mismo se delata, y tal y como bien dices, es un "Troll" infiltrado en este foro (hasta que algún administrador lo remedie).

 

Y volviendo al tema por el cual se ha abierto el hilo, para empezar y si la economía manda, de todos los mencionados, posiblemente tiraria por el AF-S 60mm G.

De todos modos reconozco que para mi el preferido es el mas versátil AF-S 105mm VR.

Los tubos de extensión los contemplo mas como un complemento para un objetivo macro (para lograr todavía una mayor magnificación), que no para hacer macro con un objetivo no dedicado.

 

Un saludo

ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja JA JA JA JA JA JA ...por decir la verdad? tarjeta roja!!! baneo!!! venga ahora mismo!!! ya!!! por decir la verdad?

 

Señores Moderadores quien se puso al marguen de la ley? vendiendole no se que,,, para eso hay otra seccion ó nó?  Señores Moderadores revisen el hilo ...fui yo? ó fueron estos dos sujetos? baneo, expulsion ... venga ahora mismo...ya ...por decir la verdad...

 

salu2.

[Copacabana]

Lens, hoy di una de las mejores bolas de mi vida, esa recta, curva los poncho a todos aún a pesar de haber enviado a sus mejores toleteros, mi bola brilla estoy contento amigo, mi vocho y mi casa enteros y la señorita del banco bonita se veía calladita

 

Saludos

 

 

¡Jajajajaja, buenos días venderlens!, ¿Ya ves?, ¡¡¡portate bien gitano!!! , bueno voy a dar bola, (lustre al calzado) ¡un rato!, jajajajaja,    me haces el día!!!!

 

 

 

 Hey Pancho Bigotito Bolero, como esta el escarabajo (este con el aire condicionado delante)?

¿como va el asunto con la Señorita de creditos en tu banco? cuidado amigo, te van a quitar cama y casa.....

 

[lensreporter]

espera amigo, voy a buscar el diccionario español-mejicano  .... do you speak Inglish o Spanglish?

He visto cosas tuyas en B/N, muy bien amigo, se ve y se nota tus tendencias a lo artistico....

 

otra cosa Israel, soy una persona muy ordenada, porque no pones en tu firma el AI-S 28 f2.8 entre el AF-D 24 y 35?

Editado 11 de Septiembre de 2014 por lensreporter

[lensreporter]

¿Es necesario que sea estabilizado?

 

No, la estabilización en macro no es efectiva, pero los objetivos macro también se utilizan para magnificaciones menores donde si que puede ser una ayuda el estabilizador.

 

 

¿A partir de que focal es necesario que sea estabilizado?

 

Si el objetivo macro tiene una distancia focal de mas de 100, el estabilizador es recomendable, pero no para macro.

 

¿Hay una relación directa entre la Focal y la distancia que puedes disparar al insecto?

Si no es así, ¿que Focal recomendáis como mínimo?

 

No la hay, pero los teles te ayudan porque no es necesario acercarse tanto y la probabilidad de que se asusten es menor, pero no todo son ventajas, al ser el angulo mas estrecho, la probabilidad de trepidación es mayor, por lo que hay que utilizar velocidades más rápidas que no siempre son posibles.

Y por último, teniendo en cuenta que los objetivos Macro, son bastante caros.

¿que objetivo me recomendáis para empezar? Me valen perfectamente objetivos de segunda mano o de versiones "anteriores".

 

En DX un 60 es valido para todo, yo empezaría por el micro 60 2.8 AF_S, 

 

 asi estan las cosas y asi las hemos contado....

Editado 13 de Septiembre de 2014 por lensreporter

[Copacabana]

Esa es la duda que tengo Rai, ¿Como ves la firma si ya no había?, de seguro eres descendiente de Merlín, me desocupo y corrijo buen Lens

 

:lol:

 

espera amigo, voy a buscar el diccionario español-mejicano  .... do you speak Inglish o Spanglish?

He visto cosas tuyas en B/N, muy bien amigo, se ve y se nota tus tendencias a lo artistico....

 

otra cosa Israel, soy una persona muy ordenada, porque no pones en tu firma el AI-S 28 f2.8 entre el AF-D 24 y 35?

[josele68]

yo para empezar con el macro probaría un Nikon macro AIS 55 f2.8lo puedes conseguir muy bien de precio es muy nítido y para DX es muy interesante.

[riomolin]

Hablando de objetivos estabilizados en macro, quisiera puntualizar que la estabilizacon no es efectiva como decis, siempre contando con su utilizacion en tripode, de hecho ya sabeis que es necesario desactivarlo.

 

Tirando a pulso, el estabilizador algo hara, o no?

[lensreporter]

yo para empezar con el macro probaría un Nikon macro AIS 55 f2.8lo puedes conseguir muy bien de precio es muy nítido y para DX es muy interesante.

 

Estoy de acuerdo amigo Jose! El AI-S 55 micro f2.8 es un grandisimo macro y muy utilizable para otras tareas. Pero en este caso se trata de un novato en la materia y alli siempre un AF va bien, al menos como "muleta"

Editado 11 de Septiembre de 2014 por lensreporter

[lensreporter]

Hablando de objetivos estabilizados en macro, quisiera puntualizar que la estabilizacon no es efectiva como decis, siempre contando con su utilizacion en tripode, de hecho ya sabeis que es necesario desactivarlo.

 

Tirando a pulso, el estabilizador algo hara, o no?

 

Interesante pregunta! Si, el estabilizador ayuda hasta ampliaciones de 1:3, debajo de este valor ya no tiene mucha efectividad. Sobre todo si es un estabilizador de la ultima generacion como en el Tamron SP 90 VC o en el Nikkor 105 VR (el G 85 VR no conozco, uno de muy pocos, pero solo es utilizable con camara DX)!

Editado 11 de Septiembre de 2014 por lensreporter

[lensreporter]

yo para empezar con el macro probaría un Nikon macro AIS 55 f2.8lo puedes conseguir muy bien de precio es muy nítido y para DX es muy interesante.

 

aqui Jose te presento el "hermano grande" del AI-S 55 f2.8.... se llama Nikkor AI-S 105 micro f4, un macro casi desconocido! Es mas nitido que la version f2.8, la nitidez es tan extrema como con el micro 55/2.8 y la reproduccion de colores muy parecido al archiconocido AI-S 105 f2.5, el rey del retrato! Colores suaves pero muy bien saturados. Los valores de resolucion son practicamente identicos con el AF-S 105 VR, pues palabras mayores....

 

 

 

 

Editado 11 de Septiembre de 2014 por lensreporter

[lensreporter]

curioso tambien la montura, esta abierta sin cristal, igual que el AF-D 180 ED f2.8 y su parasol metalico esta integrado! Su precio de 2. mano ronda solamente los 200€, unidades en estado mint* (como la mia), alcanzan los 240..... para que ofrece opticamente esta semiregalado....

 

 

Editado 11 de Septiembre de 2014 por lensreporter

[rparada]

Entonces por lo que me comentais los objetivos que compre para mi camara (Nikon D3200) tienen que ser AF-S???

 

 

Enviado desde mi iPhone con Tapatalk

[Mansell]

Entonces por lo que me comentais los objetivos que compre para mi camara (Nikon D3200) tienen que ser AF-S???

 

 

Enviado desde mi iPhone con Tapatalk

 

Si no son AF-S no tendrás autofoco.

[riomolin]

Si no son AF-S no tendrás autofoco.

 

Tambien serviran los AF y AF-D solo con enfoque manual

[fotoflipao]

Muchos Tamron 90 2,8 tienen motor de enfoque, no es necesario que sean VC (estabilizados), por si buscas de segunda mano. Asegúrate de que tienen más de 5 contactos electrónicos en la montura y eso es que lleva motor. Suelen estar entre 200 y 300 euros.

 

El nikkor 55 2,8 AIs es una opción barata (si buscas en ebay, alrededor de 100 euros). La magnificación es 1:2 pero te permitirá hacer muchas cosas. Podrías tener medición de luz en tu cámara pegándole un chip Dandelion por unos 25 euros más (aunque no AF, es un objetivo manual). Pero sin demasiada experiencia en fotografía no creo que sea la mejor opción.

[lensreporter]

Entonces por lo que me comentais los objetivos que compre para mi camara (Nikon D3200) tienen que ser AF-S???

 

 

Enviado desde mi iPhone con Tapatalk

 

hola novato-macro  - es broma, respeto totalmente la gente que empieza con el tema, es mas, me alegro muchisimo que hay gente (joven y no tan joven) que empieza con esta modalidad tan especial, que es mi gran pasion (despues de mi mujer, claro ) dentro de la fotografia en general! Si quieres usar tu futuro objetivo solo en fotografia macro, realmente da igual si tiene AF o no..... conozco muy pocos "macreros" que usan el AF mientras toman sus fotos, es mas, el enfoque manual te da esta preciosion que un AF nunca te podria ofrecer! Sin embargo, si quieres usar el objetivo macro tambien en otras tareas (medio tele o retratos) si es aconsejable tener un AF.

Tu D 3200 no tiene motor propio de AF (una "jugada" para mi incomprensible de Nikon, no equipar su gama de entrada con motor AF!), asi seria mejor si te compras uno con AF y mejor aun de la marca nuestra, un Nikkor AF-S 60 o 85 VR o 105 VR....

Editado 12 de Septiembre de 2014 por lensreporter

[lensreporter]

Muchos Tamron 90 2,8 tienen motor de enfoque, no es necesario que sean VC (estabilizados), por si buscas de segunda mano. Asegúrate de que tienen más de 5 contactos electrónicos en la montura y eso es que lleva motor. Suelen estar entre 200 y 300 euros.

 

El nikkor 55 2,8 AIs es una opción barata (si buscas en ebay, alrededor de 100 euros). La magnificación es 1:2 pero te permitirá hacer muchas cosas. Podrías tener medición de luz en tu cámara pegándole un chip Dandelion por unos 25 euros más (aunque no AF, es un objetivo manual). Pero sin demasiada experiencia en fotografía no creo que sea la mejor opción.

 

por 100€ comprarias un churro en mal estado.... un AI-S 55 micro f2.8 en BUEN estado siempre te costaria unos min.160€ hasta incluso 220€ en estado mint* - y mint* se paga, no es igual un Porsche Turbo con 200mil km en el tacometro que uno con 5mil!

Editado 12 de Septiembre de 2014 por lensreporter