PMA 2009

[egisar]

Hola!

 

Ormazabal habló de que Nikon llevaba un año trabajando en la sustituta de la D3.

 

¿Pensáis que pueda haber algo al respecto en PMA 2009?

 

PD. Pido disculpas por si ya se ha hablado y yo me lo he perdido :)

[Manu26]

Yo estoy convencido que si, incluso antes de sacar una camara a la venta ya se esta trabajando en la sucesora de esta :) , otra cosa es que la saquen en breve o tarde un año en salir :)

[Genuinepepe]

Yo opino, que es probable que saquen alguna óptica remozada (70-200 VR II) otra versión del 80-400, o algo parecido, y tal vez alguna fija para FX. En cuanto a cámaras, si hay algo, el posicionamiento debería estar en la línea media/baja. ¿Alguna versión asequible de la D90?.

[paletoconcamara]

Lo mismo sacan un 17-55 2.8 con Vr, total puestos a pedir y viendo como ha caido el precio en poco tiempo ... lo mismo no.

La D300 ya esta bajada tambien de precio y claro, lo mismo y mas posible, hasta igual pasa un año y nones, porque desde que anuncian o presentan algo hasta que realmente sale, puff...

Venga txikitas, hasta mas ver.

[Bilbo]

Siempre que estan a punto de sacar a la venta una camara, estan antes trabajando en la sucesora (igual los objetivos algo menos).

Anda paleto que no pides nada un 17-55 F/2.8 y con Vr.

Bueno, mirandolo bien eso haria bajar los precios del otro, y tampoco estaria mal la cosa, lo mismo que los70-200 y los 80-400.

Y el precio que se pondrian de nuevos seria la hos** para pillarlos.

Aunque mas me inclino por la sucesora de la D300 que de la D3.

Quiza si Canon hace algo que le eche el aliento en el cogote a la D3, posiblemente si, ya que me imagino que querra seguir teniendo el number 1.

Haciendo una sustituta de la D300 se haria mas firme en el number 1 y 2, aunque quien dice que no presenten las sustitutas de ambas?

Tambien es cierto que el lanzamiento de alguna camara nueva suele acompañar el de alguna una optica, o lo mismo no.

De momento a hacer cabalas y cuando llegue el momento, pues como la loteria, veremos quien hacerto.

Un saludo.

[delh]

¿La D3? pero si la Canon 1DIII, que es su competencia, no la pone en absoluto en apuros. Que lleven tiempo trabajando en su sustituta no quiere decir nada. Todas las cámaras llevan años de trabajo antes de su presentación. Saludos.

[sacohcan]

Yo tampoco creo que salga aún la sustituta de la D3 y más después de la aparición de la D3x. Lo que sí creo que se echa en falta es el AF-S 80-400VR, el 300 f4 VR y un nuevo 70-200 f2.8 VR para el FF, una vez más, sobre todo tras la aparición de la D3x. Espero que después del buen rendimiento conseguido con los 14-24 y 24-70 en FF completen ese trío con un nuevo 70-200 VR. Lo malo es que están subiendo los precios en USA, Canada, Francia y creo que aquí también subirán el 1 de febrero y si presentan nada de esto en la PMA 2009 (que es en marzo ¿no?) los que esperamos por algo en concreto lo tendremos que pagar aún más caro.

En fin, a ver qué pasa.

SaluDos.

[Joseju]

Pues me parece que como suban los precios aqui en España y segun esta el tema económico, casi al rojo vivo, me parece que van a vender menos camras/objetivos que un vendedor de congeladores en el polo norte. Y si no tiempo al tiempo.

[Jeanloup]

El amigo Tom Hogan habla entre otras cosas de una nueva D400 que se podría presentar en la PMA. Suele estar bien informado.

 

http://www.bythom.com/

[XR-Scully]

Yo llevo ya como 4 meses diciendo que será (entre otras cosas) un nuevo 70-200 f2.8 VR II (según Ormazabal)

[avarand]

Yo llevo ya como 4 meses diciendo que será (entre otras cosas) un nuevo 70-200 f2.8 VR II (según Ormazabal)

Secundo la moción. La bajada de precios del modelo actual así lo indica, la "liquidación" de stocks también....y es más...creo que cuando se presente ya estará en la calle o a punto.

 

Tampoco me extrañaría que la novedad se llamase AF-S 300 G VR f/4

 

Ya veremos

[fernandoalva]

Pues yo opto por que sera la D700X.

[Ray22]

D400 con video Full HD y D700x es lo que más suena, aunque dudo que presentan 2 bombas de tal calibre a la vez (ojalá me equivoque, porque me interesa el video y me interesa una FX brutal para retratos, quiero dudar ). Por otro lado, lo más de lo más sería una D700x con grabación Full HD, para definitivamente cargarse el "hype" levantado por la 5D Mark II (y así no pensarme el paso al lado oscuro que cada vez me atrae más, la 5dedos tiene todo lo que ahora "me falta", especialmente el video), pero no veo a Nikon metiendo video en lo que será "La D3x de los pobres", sino más bien en una futura generación de cámaras con nuevo sensor "y toda la pesca".

 

En objetivos, espero que no actualicen el 70-200, ya que me acabo de comprar el actual (me gusta pero me jod...eria mucho que lo actualizasen xD), aunque si el 80-400 para al fin ponerle AF-S (podría ser entonces el próximo en mi bolso, junto con la D400 o lo que quiera que sea). Aún así, yo lo que quiero es una "anti 5dedos", y yaaa!

[zegio]

Por pedir... un 70-200 f4VR

[monty]

En objetivos, espero que no actualicen el 70-200, ya que me acabo de comprar el actual (me gusta pero me jod...eria mucho que lo actualizasen xD),

 

Yo tb me lo acabo de comprar y estoy muy contento con el, excepto en lo q pesa y pienso q aunq saquen una nueva version von VR III y mas ancho, el que hemos comprado no va a ser malo de repente jejeje.

Una pregunta: has notado el viñeteo en tu D3?

Salu2

[Ray22]

Yo tb me lo acabo de comprar y estoy muy contento con el, excepto en lo q pesa y pienso q aunq saquen una nueva version von VR III y mas ancho, el que hemos comprado no va a ser malo de repente jejeje.

Una pregunta: has notado el viñeteo en tu D3?

Salu2

 

En efectivo, eso y perdida de calidad en las esquinas, así como falta de nitidez a 200mm. Nada que no se pueda arreglar con un sencillo programa de retoque, pero molesto en todo caso, y sobre todo habiendo tenido la oportunidad de probar una canon 5d con su respectivo 70-200 2.8 (exquisito en Full Frame igualmente). Supongo que esos problemitas los arreglarán en el nuevo 70-200, que por otro lado, se necesita, ya que el viñeteo se aprecia incluso por el mismo visor. Un saludo

[delh]

En efectivo, eso y perdida de calidad en las esquinas, así como falta de nitidez a 200mm. Nada que no se pueda arreglar con un sencillo programa de retoque, pero molesto en todo caso, y sobre todo habiendo tenido la oportunidad de probar una canon 5d con su respectivo 70-200 2.8 (exquisito en Full Frame igualmente). Supongo que esos problemitas los arreglarán en el nuevo 70-200, que por otro lado, se necesita, ya que el viñeteo se aprecia incluso por el mismo visor. Un saludo

 

Joer, que cambio de opinión. Saludos.

[Ray22]

Joer, que cambio de opinión. Saludos.

 

No es un cambio de opinión, nunca he ocultado sus fallos, tan solo que aquí me han preguntado por ellos, y los expongo para decir, como ya dije, que es mejorable, y espero que nikon lo mejore. Pero eso no quita nada de lo que dije, se pueden conseguir fotos totalmente profesionales sin fallos ni problemas con este objetivo, tan solo exige algo más de postproceso de lo que algunos desean, sin embargo la resolución central sigue siendo admirable. Sigue encantándome el objetivo, pero es cierto que es mejorable en Full Frame, siempre lo he dicho. Pero sigo recomendándolo mientras sea lo que tenemos, aunque no es un objetivo para los más finos. Salu2

[Hocinos]

Por pedir... un 70-200 f4VR

yo pediria una gama completa de f4's

[zegio]

yo pediria una gama completa de f4's

 

Poco a poco, amigo mío, poco a poco...

[delh]

Me apunto a pedir un 70-200 f4 VR. Saludos.