De momento, decepción

[TheReeler]

Finalmente he dejado de lado la D90 que tan buenos resultados me ha brindado a lo largo de los años y he comprado la D7200. Había leído mucho de lo que se ha escrito sobre ella en Internet, así que parecía ser lo que estaba esperando.

 

Una vez la he tenido en casa, primeras cosas que no me esperaba:

 

- La rejilla del visor funciona por la parte más exterior de éste, no puedo ver la cuadricula por todo el visor como sí hacía con la D90. Pensé que era algo configurable, pero por más que he tocado no he conseguido ponerla como en la D90.

- El pitido. Ahora se puede seleccionar entre dos frecuencias y ninguna se le parece en nada al de la D90. Este nuevo me resulta tan incómodo que he optado por ponerlo en OFF

- Modo disparo remoto: ahora para accionarlo se ha de hacer por menú, en lugar de por botones físicos como era en la D90. No entiendo el motivo de ir para atrás en este sentido, mucho más rápido era con botón

- Indicadores de nivel: no he visto aún como tenerlos siempre activos en el visor, lo único que he conseguido es que vean cuando pulso el botón Fn

- La medición matricial es muy diferente de la D90, viendo las fotos hechas ayer, el fotómetro indica de más, es decir, que el resultado es foto subexpuesta respecto a la D90 con el mismo objetivo. Pensé que estaba con compensación activada, pero ya he verificado que no.

- Capture NX2 no es compatible con la D7200. Convirtiendo el RAW con el Raw2Nef64, obtengo un RAW que pone como cámara la D7100, pero el programa la abre bien. No obstante, pierde los ajustes del Picture Control que tiene la cámara, así que adios al D-Lighting activo. 

- Nivel de ruido: sabía que era mejor que la D90, pero es mucho menos buena en este sentido de lo que me imaginaba. Ayer estuve 10 horas haciendo fotos en exterior en horario diurno, pero con día bastante nublado y estuve entre ISO 640 e ISO 12800. Las fotos con ISO 800 que me salieron un poco subexpuestas, tienen una gran cantidad de ruido, y las que tienen mayor ISO es ya directamente para tirar la foto a la basura (o casi). Hay que luchar bastante con reducción de ruido aquí y allá para conseguir algo mínimamente decente.

 

El mayor handicap ahora es el poder revelar los RAW de la D7200. Hasta ahora usaba siempre Capture NX2, que como ya sabía, no era compatible con la D7200. Habiendo leído que con el Raw2Nef64 podría usarlo para seguir con NX2, me puse manos a la obra y esta misma mañana he cogido varias fotos de ayer. Lo primero que noto, es que he perdido los ajustes, todo el Picture Control que había en mi cámara no se ve ahora en el fichero convertido para NX2. Podría volver a poner los ajustes como estaba en la cámara, pero hay uno que no se puede recuperar: D-Lighting Activo. Debido a ello, hay varias fotos que es imposible recuperar correctamente sin tener un nivel de ruido demasiado evidente. 

 

He probado también a usar NX-D para nivelar algunas cosas y grabar el resultado como TIFF y luego abrirlo así en el NX2, pero además de ser un método lento, el propio NX-D lo encuentro todavía algo confuso.

 

Jamás pensé que echaría tantísimo de menos el tener la comodidad y control que tenía con el NX2!

[krokodiland]

Pues visto de este modo, menudo desastre. Parece que has ido para atrás como los cangrejos, en ve de para adelante.

Realmente la D7200 es así .......???

Se me hace difícil creerlo. A ver si te habrá tocada la "china" con tu unidad.....???

A ver si quien la tenga, pueda hacer un poco de luz en todos estos aspectos.

 

Un saludo

[xavier_1]

La tengo desde el verano y me funciona perfectamente, aunque coincido en que el modo funcionamiento del mando a distancia es patetico.

 

Y The Reeler, porque no te pasas a un revelador como Lightroom y te dejas de las zarandajas del Picture Control que no sirve para nada, con perdon. Hi..Hi

 

1cordial saludo.

[TheReeler]

El Picture Control tienes el D-Lighting Activo, es algo que ahorra mucho trabajo y es genial tener ya tus fotos con los valores que sabes que prácticamente siempre los vas a emplear.

 

Renunciar a los U-Points no es fácil y... tampoco tengo Lightroom.

 

Esta tarde he hecho algunas fotos a diferentes isos con la D7200 y con la D800 de un amigo. Los resultados quiero analizarlos más detenidamente y verlos en mi monitor, ya que los vi en otro, pero por lo pronto, la D7200 es más nítida pero más ruidosa. En las zonas donde hay luz aguanta bien el tipo, pero en las sombras pierde con contundencia y quiero medir si es un paso o es más. La D800 es más plana en ese sentido, el ruido es notable por igual en zonas de luz y de sombra, cosa que en la D7200 me pareció que en sombra se hace muy evidente.

[Persa]

Creo que te has estresado un poco compañero, la cuadrícula siempre la tengo activada, ya lo hacía con la d7000 y ahora con la d7200, en cuanto a los raws descarga el programa nuevo de Nikon gratuito de su web y podrás ver y editar los mismos sin problemas. En cuanto al ruido no estoy de acuerdo en absoluto, he realizado pruebas de hasta 5 pasos subexpuesta, o sea negro absoluto y te puedo decir que es alucinante el detalle que tiene, el Iso más o menos lo mismo. Date un tiempo para conoceros y te sorprenderá, a mi me ha sorprendido y como te digo vengo de la d7000, saludos.

[Montrek]

Yo no compararía la D7200 con la D800, básicamente porque la D800 juega en otra liga

[TheReeler]

en cuanto a los raws descarga el programa nuevo de Nikon gratuito de su web y podrás ver y editar los mismos sin problemas.

 

Descargué el NX-D, el hecho de que cada ajuste afecte a toda la foto hace que solo me sirva para una cosa y luego debe usar otro software para editar la imagen. Con NX2 tenía ambas cosas en el mismo programa.

 

En cuanto al ruido no estoy de acuerdo en absoluto, he realizado pruebas de hasta 5 pasos subexpuesta, o sea negro absoluto y te puedo decir que es alucinante el detalle que tiene, el Iso más o menos lo mismo. Date un tiempo para conoceros y te sorprenderá, a mi me ha sorprendido y como te digo vengo de la d7000, saludos.

Quizá deba aprender a caminar de nuevo y deba sobreexponer siempre.

 

El comportamiento a isos altos es algo que, en pruebas, no es tan sencillo. No sirve mirar una zona bien expuesta y donde había luz suficiente.

 

Lo suyo es tener una foto con zonas bien iluminadas y zonas en penumbra. En ésas últimas a isos altos, se pone de manifiesto el ruido y mucho más si hay desenfoque. Y es normal, pero esperaba mucho menos ruido ahí la verdad.

Editado 26 de Octubre de 2015 por TheReeler

[mancoiper]

Por la cosa de cambiar la 610 por la 750 estuve haciendo pruebas de revelado con Capture NX2 y Capture NX-D, sin utilizar el Raw2Nef porque recorta un poco el cuadro a derecha y abajo, y me parece más duro que el hecho de cambiar el nombre de la cámara en los Exif.

Basándome en que las fotos ya deben de salir de la cámara sin necesidad de mucho trasteo, incluso con el ViewNX2 casi saldrían horneadas, pero si los archivos de la 750 los abrimos desde ViewNX2 en Capture NX-D, y sin tocarlos o tocándolos, esos archivos los abrimos desde ahí al CNX2, NX-D los pasa a Tiff para que CNX2 pueda abrirlos, pudiendo utilizar los puntos del CNX2, y los filtros Nik si se desea. 

Lo de guardar los archivos editados ya es cuestión de preferencias personales.

Si cambias en el texto 610 por 7100 D90 y 750 por 7200, obtendrás la idea de lo que me ronda por la cabeza para no dejar el Capture NX2 por un buen tiempo, ya que es el revelador que he utilizado siempre.

Parece lioso, pero una vez que se ha hecho dos veces ya no lo parece tanto.

Otra cosa: el D-Lighting activo, compensación de exposición, etc., se modificarían con ViewNX2 o Capture NX-D.

 

Un saludo.

 

(editado por confusión de modelo de cámara y añadido lo de la exposición y d-lighting).

Editado 26 de Octubre de 2015 por mancoiper

[TheReeler]

Es justo lo que he hecho ayer, revelar en lo básico con NX-D y luego guardar a TIFF, abrirlo en NX2 y editar por zonas allí. Un coñazo tremendo la verdad, además se pierde la gracia del NX2 que es el darte cuenta en el paso 20 del revelado, que debería de haber forzado una sobreexposición de 1/2 paso. En el NX2 voy arriba, hago el cambio, y vuelve a hacer todo el revelado con los 20 pasos. Ahora eso ya no será así, he de volver a NX-D, generar de nuevo el TIFF y rehacer los 20 pasos de nuevo.

[mancoiper]

Si. Ese es el gran coñazo. Pero si queremos seguir utilizando CNX-2 es lo que nos queda, ser muy prudentes a la hora de dar los primeros toques. 

Saludos.

[hinkstapspringer]

Es justo lo que he hecho ayer, revelar en lo básico con NX-D y luego guardar a TIFF, abrirlo en NX2 y editar por zonas allí. Un coñazo tremendo la verdad, además se pierde la gracia del NX2 que es el darte cuenta en el paso 20 del revelado, que debería de haber forzado una sobreexposición de 1/2 paso. En el NX2 voy arriba, hago el cambio, y vuelve a hacer todo el revelado con los 20 pasos. Ahora eso ya no será así, he de volver a NX-D, generar de nuevo el TIFF y rehacer los 20 pasos de nuevo.

Yo me hé tenido que descargar un DNG converter,por que no reconoce el formato nuevo de la D7200 mi programa de Photoshop Elements 12

Es mas trabajo con estos pasos,pero funcciona

 

 

 

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[xavier_1]

Aprendi, utilice y sufri Capture NX2 durante mas de 5 años.

 

En su momento fue una aplicacion a tener en cuenta, hoy en dia ha sido ampliamente superada por el avance tecnologico con el problema añadido de que solo un numero restringido de maquinas puede utilizarlo.

 

NX-D, es una aplicacion nueva, muy limitada que funciona lentissssssimaaaaaa......y lo tengo cargado en un ordenador con procesador Intel de 6 nucleos fisicos, 64 GB de RAM y 4 TB en linea en SSD.

 

En su momento me costo su tiempo decidirme a abandonar Capture NX2. Perdi U-Points, cierto, pero hoy ni se me ocurre cambiar los U-Points por la potencia de las herramientas de seleccion de Lightroom y ya no digamos de Photoshop...a años luz.

 

Perdi los Picture Controls y el D-Lighting, nadie hasta la fecha ha sabido darme una explicacion real y fundamentada de para que sirven trabajando en RAW.

 

Quizas va siendo hora de avanzar y cambiar y dejar de complicarse la vida con aplicaciones o muy limitadas o muy desfasadas.

 

No obstante lo anterior, mis mayores respetos para quien sigue utilizando Capture NX2 y Capture NX-D. Cada uno hace lo que le conviene. Faltaria mas!

 

Por cierto estamos hablando de procesamiento de imagenes supongo, no de visionarlas, pues para eso esta View NX y otras aplicaciones.

 

1cordial saludo.

[JJ2012]

Hola a todos.

yo tambien tengo esta maquina desde el verano y por circunstancias personales no la he podido dar caña hasta hace 15 dias.

 

antes de nada comentar que estoy haciendo todas las fotos en modo M, y con el objetivo que venia la camara 18-140 y el sabado note que sobreexpone, o al menos para mi gusto, por lo que baje y tiraba subexpuesto 1 o 2 pasos. Con el gran angular que me compre, Tokina 11-20, me pasaba igual.

 

con repecto a lo del D-lighting o como se escriba, estaba con un amigo que tenia una Sony y en su maquina se llama D.O.R. y le da muchas alegrias y me dijo que deberia ponerlo a mi gusto, Aun no le he cogido el truquillo pero creo que puede ser muy util, al menos para los torpes como yo.

 

De momento me lleno cuando la compre, pero ahora estoy un poco menos euforico, aunque comparando con la que tenia antes Sony A350 no me arrepiento de haber realizado el cambio. He ganado muchas cosas, y he peridod alguna otra.

 

Me gustaria que la gente que tiene esta maquina si le sobre-expone, subexpone o lo hace correctamente.

 

Saludos.

[hinkstapspringer]

Hola a todos.

yo tambien tengo esta maquina desde el verano y por circunstancias personales no la he podido dar caña hasta hace 15 dias.

 

antes de nada comentar que estoy haciendo todas las fotos en modo M, y con el objetivo que venia la camara 18-140 y el sabado note que sobreexpone, o al menos para mi gusto, por lo que baje y tiraba subexpuesto 1 o 2 pasos. Con el gran angular que me compre, Tokina 11-20, me pasaba igual.

 

con repecto a lo del D-lighting o como se escriba, estaba con un amigo que tenia una Sony y en su maquina se llama D.O.R. y le da muchas alegrias y me dijo que deberia ponerlo a mi gusto, Aun no le he cogido el truquillo pero creo que puede ser muy util, al menos para los torpes como yo.

 

De momento me lleno cuando la compre, pero ahora estoy un poco menos euforico, aunque comparando con la que tenia antes Sony A350 no me arrepiento de haber realizado el cambio. He ganado muchas cosas, y he peridod alguna otra.

 

Me gustaria que la gente que tiene esta maquina si le sobre-expone, subexpone o lo hace correctamente.

 

Saludos.

Has mirado si estan bien los ajustes?

Si esta en medicion matrical por ejemplo?

 

 

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[JJ2012]

Has mirado si estan bien los ajustes?

Si esta en medicion matrical por ejemplo?

 

 

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Si, la medicion la tengo en matricial, y el resto de ajustes, balance de blancos AUTO, y velocidad y diafragma intento poner un diafragma de entre 5.6 y 8 y en caso de que me quede oscura abrirlo mas, y la velocidad pues depende para llevar la exposicion a 0 (cero)

[TheReeler]

Este mediodía no he tenido tiempo más que hacer la misma foto a ISO 200, 400, 800, 1600 y 3200 con la D7200 y con la D90. Me queda hacer un análisis más concienzudo, pero más asombrado me he quedado con las diferencias... sinceramente, me esperaba mucho más (resolución a parte). La comparación he probado tanto a hacerla a 1:1 en ambos casos, como ponerla con algo menos de zoom en el caso de la D7200 y que así más o menos se vea lo mismo en pantalla (12 MPixels vs 24 MPixels).

 

Luego pondré las fotos, pero en ambos casos, mismo objetivo, misma focal y misma configuración en ambas cámaras, quitando desde el NX-D toda la reducción de ruido en todos los casos y ver así realmente qué es ruido y que no lo es.

[krokodiland]

Será interesante ver esas pruebas.

A ver si al final, todavía tendré que alegrarme en no haber cambiado mi querida D90 por la D7200   

 

Un saludo

[xapoto]

Como tienes en el menú disparo configurado RR ISO alta? Por buscar algo...

 

[TheReeler]

Luego lo miro en casa, pero en el NX-D le desactivo la RR siempre para comparar.

[hinkstapspringer]

Será interesante ver esas pruebas.

A ver si al final, todavía tendré que alegrarme en no haber cambiado mi querida D90 por la D7200

 

Un saludo

Si algun dia estas por Benidorm,te invito a que pruebes mi D7200 ;-)

 

 

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[Persa]

Yo reviso las fotos con el programa de Nikon y revelo con Photoshop cs6, el menú de disparador remoto lo puedes dejar activado y no interfiere con el disparo simple, osea, puedes tener ambos a la vez, disparador desde el botón y desde el mando a distancia. En cuanto a la cuadrícula no interfiere en lo puntos de control, saludos

[Ochoa]

Respecto el tema del revelado con el Capture NX2 yo no tengo problema con las cámaras nuevas de las que éste ya no reconoce el Raw, no tengo la 7200, pero si la 5500 y la 750, que están en el mismo caso que la tuya. Sencillamente abro y visualizo el Raw con el View nx2 como siempre y paso al Capture en vez de directamente, convirtiendo el Raw en un TIFF de 16 bits y luego éste ya lo abre el Capture sin problemas, es un paso intermedio que cuesta cinco segundos. En el Capture proceso lo que considero y obtengo un JPEG de máxima calidad que si necesito llevo al PS para aplicar alguna herramienta suplementaria, así tampoco me afecta el que el PS aún no lo tenga actualizado para los Raw de los últimos modelos de cámara.

Saludos

Editado 2 de Diciembre de 2015 por Ochoa

[TheReeler]

Efectivamente, es el mismo método que estoy utilizando.El gran handicap es el que ya se comentó y ayer mismo me ocurrió: ya en NX2, te das cuenta a mitad de revelado (o casi al final), que no fue buena idea el no subexponer, pues ahora veo que la imagen me queda más "levantada" de lo que hubiera necesitado y hubiera preferido subexponer y así tener menos ruido. Vuelta al NX-D, cambias exposición, grabas TIFF y ahora lo abres en NX2 y repites todos los pasos 

 

Con la fórmula anterior, ibas a la parte superior, cambiabas exposición y ya estaba todo hecho.

 

No obstante, mejor este método que ninguno, eso está claro, se me hace realmente complicado prescindir de los U-Points como herramientas de selección, ni siquiera en un curso de PS donde nos enseñaron las disponibles, encontré la forma de hacer las cosas tan precisas y rápidas como las hago ahora con NX2, supongo que unos preferimos una forma sobre la otra dependiendo de varios factores.

 

Respecto al ruido, ayer hice varias comparativas de la D90 vs D7200 a varios ISOs hasta llegar a 3200 y, desactivadas todas las opciones de reducción de ruido, la D7200 francamente decepciona. Incluso me he bajado los ejemplos de dpreview y tengo claro que ese tipo de circunstancias en mi caso no se dan nunca a ISOs altos: buena luz, uniforme, misma temperatura de color en todo el encuadre y apenas sin sombras, no hay profundidad en la foto y además está con diafragma cerrado (f/7.1), nada que ver con las circunstancias en las que en mi caso tengo que subir ISO donde he de abrir diafragma y el ruido se hace muy visible sobre todo en zonas desenfocadas, aunque también en zonas donde hay un degradado y hay objetos en penumbra.

 

Por no hablar de que los RAWs de dpreview tenían reducción de ruido, aunque lo desactivara la foto aguantaba ciertamente bien y nada que ver con los casos que comento líneas arriba. Incluso las fotos que hice con la D800, tienen más ruido que las muestras de dpreview a los mismos ISOs. Simplemente una foto a una estantería, donde hay cosas que están al frente, otras más al fondo, la penumbra de una repisa sobre la de abajo, objetos en sombra... nada que ver con la típica imagen llena de objetos (botellas, relojes, etiquetas, moneda..) que ponen en dpreview y que son muy planas.

 

Cuando fotografías trenes completos de +- 450 metros integrados en paisajes y con focales de entre 30mm y 55mm, la foto necesita detalle y cualquier pequeña parte de ésta contiene objetos con muchísima información. La resolución de la D7200 ayuda mucho cuando reduces la imagen, pero digamos que a 1:1, y aunque el ruido es distinto al de cámaras más viejas, éste sigue ahí presente, con algo menos ruido de crominancia, pero ahí está y es igual de visible si no se usa DNR.

[solitario]

el que no quiera su 7200 le doy 500 pavos y un menu whoper y cerramos el trato eh? jjejeje

[hinkstapspringer]

el que no quiera su 7200 le doy 500 pavos y un menu whoper y cerramos el trato eh? jjejeje

Jajajajjajaja,ni de coña!Yo no la vendo ni muerto

 

 

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk