Sugma Dick

[Rana1]

En una fría mañana de marzo, el señor Sugma reunió a los responsables de todos los departamentos. Una grave crisis se cernía sobre la compañía.

 

Precisamente fué su gran preocupación, la responsable de control de calidad, quién llegó tarde, ojerosa y cansada.

 

Tres cuartas partes de la producción era defectuosa y necesitaba ajustes. Algo que con seguridad iba a ser causa de un recall, algo que podría poner fin al futuro soñado por todos ellos. Habían trabajado mucho para hacer un buen producto y necesitaban una solución urgente.

 

Revisar uno por uno cada producto requeriría mucha mano de obra y además especializada. No disponían del personal, ni del dinero para pagar esos sueldos y formar a especialistas. Parecía que las ideas se habían agotado porque una y otra vez volvían a lo mismo, "no podemos pagar eso".

 

Tres descansos más tarde, la tensión inicial se empezó a mezclar con algo de humor. Al reanudarse la reunión, un técnico sujirió en tono de broma que fueran los propios usuarios los que ajustasen el producto una vez comprado. Todos rieron, salvo el señor Sugma que miraba con atención desde el fondo de la sala. Parecía inmerso en profundos pensamientos al tiempo que no perdía de vista al técnico chistoso.

 

El técnico continuó, "¿recordáis los coches de los años 60-70? Uno petardeaba, otro se ahogaba... ¡pero como te daban un destorillador para ajustar la carburación!" Las risas eran más fuertes ahora, el ambiente tenso del inicio se había disipado por fin.

 

El jefe de ventas, sentado al lado del técnico, se estaba secando una lágrima mientras se recomponía de las risas y decidió continuar con las bromas. "Incluso podríamos hacerles pagar ese destornillador para que la operación fuera completa!"

 

Las carcajadas se oían desde fuera de la sala. "Eso sería la polla, hacer que el usuario haga el ajuste y que encima nos pague por la herramienta. ¡¡¡Podríamos llamar dick a la herramienta!!!"- añadió.

 

En ese punto la responsable de control de calidad que estaba tratando de dar un sorbo al café, no pudo aguantar la risa echando café como un aspersor sobre los tres compañeros que tenía enfrente. La juerga era ya total, dos de los presentes llegaron a rodar por el suelo de la risa.

 

Todos ellos participaban de la fiesta menos el señor Sugma, que seguía con la mirada perdida, pensativo. Sentado en su silla parecía ajeno a todo, pero de repente mostró una leve sonrisa y murmuró "mmmh... Sugma Dick"...

[GilGon]

Muchas veces la realidad supera a la ficción!

 

Un saludo y gracias por compartir su reflexión

[enri63]

 

 

Me rio con eso del Sugma Dick. ¿Nueva marca y producto? 

 

Por cierto, Sigma al menos dió una solución, pero Nikon que tambien la "mete" con algunos. ¿Que solución aporta?

[dinotxo]

Tanto el Sigma Dock como el Tap-in Console de Tamron, además de servir para ajustar "fallos" de enfoque, tienen una función esencial para una marca que fabrica para terceros, que es la actualización del firmware. Ya que, conviene recordar, a las marcas que fabrican cámaras (Nikon, Canon, Sony...) les importa pimiento y medio que sus nuevos productos o las actualizaciones de firmware de los previos, sean compatibles con objetivos de otras empresas.

 

Sobre el precio... El Sigma Dock cuesta actualmente en amazon.es poco más que una tapa de objetivo de 77mm Nikon original. Con lo cual, sobra cualquier comentario...

https://www.amazon.es/Nikon-JAD10601-LC-77-lente-c%C3%A1mara/dp/B0007YJDY8/ref=sr_1_6?s=electronics&ie=UTF8&qid=1502445548&sr=1-6&keywords=tapa+nikon+77

https://www.amazon.es/gp/product/B00CBQ5X5S/ref=pd_sim_421_5?ie=UTF8&psc=1&refRID=PZTGAPH2NDFZJCRSBT4Z

 

¡Ah! Y además de ajustes simples del objetivo, te permite corregir el enfoque para distintas distancias de enfoque (en una misma longitud focal), un problema que ocurre con algunos objetivos optimizados para distancias de enfoque concretas y que, en Nikon, sólo se puede solucionar enviando el objetivo (y probablemente la cámara) al SAT oficial y esperando 1-2 meses rezando para que te vuelva fino.

[Rana1]

era humor de viernes. Que nadie se lo tome a mal

[Billy_1985]

Yo tengo un Sigma 18-35 art y no me ha hecho falta comprar el dock para calibrarlo. Que seguramente podría ir mucho más fino, pues es posible, pero para mi nivel de exigencia es más que suficiente (si no haces recortes del 100% no creo ni que te des cuenta). Yo creo que no habría que ver el dock como un error de Sigma en cuanto a su nivel de calidad,porque la calidad de estos objetivos está más que contrastada, si no más bien como un punto más para que cada usuario adapte los objetivos a su nivel de exigencia y dejé el objetivo a su gusto.

Además casi todos los objetivos siempre tienen cierto niveles de tolerancias, ya que si no para que serviría el ajuste de af que traen algunas cámaras para calibrar el posible back-front focus de los objetivos. Si todo fuera perfecto esto no sería necesario, en cambio Nikon lleva poniéndolo en sus cámaras desde antes de la existencia del dock. Y como arriba apunta el compañero, lo de poder ajustar el objetivo para diferentes distancias de enfoque es un punto a favor ( y para los zoom tiene que ser todavía mejor al poder regularlo en diferentes longitud focales) cosa que con el ajuste de af es imposible.

Yo a veces creo que si esto lo hubiera sacado Nikon nadie diría nada, en cambio a sido Sigma, y por ello se le tiene esta especie de "manía".

Un saludo y a seguir sacando fotos.

Editado 12 de Agosto de 2017 por Billy_1985

[Walterwhite]

 

 

Me rio con eso del Sugma Dick. ¿Nueva marca y producto? 

 

Por cierto, Sigma al menos dió una solución, pero Nikon que tambien la "mete" con algunos. ¿Que solución aporta?

la D5 y la D500 y las que vayan saliendo tienen ya la solución se calibra en la cámara para cada objetivo ¡¡¡¡

[anddres]

Desde el punto de vista del humor es buenísimo. Yo no lo voy a considerar de otro modo, estoy seguro que el personal inteligente de sigma si llega a sus manos se lo pasará un rato bien. Y si un día me compro el dock me acordaré de este hilo.

 

Saludos.

[hornetalcala]

Menos mal que solo es ficción.      

 

Yo creo que es una tendencia en todos los mercados. El precio manda y nos da igual tener que montar nosotros los muebles si el producto es bueno y mas barato. Si en el ensamblaje de un objetivo se ahorran 30€ de costes, en el pvp final del objetivo puede suponer un ahorro del 15% o mas.

 

Igual llega el dia en que Sugma comercializa objetivos para montar en casa tu mismo.

Editado 12 de Agosto de 2017 por hornetalcala

[enri63]

la D5 y la D500 y las que vayan saliendo tienen ya la solución se calibra en la cámara para cada objetivo ¡¡¡¡

¿Y los que no las tenemos y tampoco pensamiento de comprar otra...?

Editado 12 de Agosto de 2017 por enri63

[Dan88]

Una cosa es poder calibrar el OS o la velocidad del AF y demás. Eso lo veo cojonudo. Otra es que cacharros que valen 500, 700 o 2000 euros no vengan de fábrica finos como un reloj suizo. 

[carlosjp]

Pues a mi la opcion del dock me parece muy correcta. El que haya que calibrar el objetivo, como se ha dicho innumerables veces, no es un problema de éste, sino del conjunto camara+objetivo. Ademas, como apunta dinotxo, se utiliza tambien para actualizar el firmware.

Mas grave me parece, y nadie se queja, que los fabricantes no especifiquen claramente como y con que se debe limpiar el sensor y tengamos que depender de mandarlo al SAT, de inventos de terceros, de radio macuto o de apaños caseros con mas o menos fortuna.

Un sensor que, se diga lo que se diga, esta absolutamente expuesto cuando se cambia de objetivo. No se trata de saber como se repara una camara. Se trata de hacer una operacion de limpieza rutinaria con unas mínimas garantías.

Saludos

[José Luis L G]

Pues a mi la opcion del dock me parece muy correcta. El que haya que calibrar el objetivo, como se ha dicho innumerables veces, no es un problema de éste, sino del conjunto camara+objetivo. Ademas, como apunta dinotxo, se utiliza tambien para actualizar el firmware.

Mas grave me parece, y nadie se queja, que los fabricantes no especifiquen claramente como y con que se debe limpiar el sensor y tengamos que depender de mandarlo al SAT, de inventos de terceros, de radio macuto o de apaños caseros con mas o menos fortuna.

Un sensor que, se diga lo que se diga, esta absolutamente expuesto cuando se cambia de objetivo. No se trata de saber como se repara una camara. Se trata de hacer una operacion de limpieza rutinaria con unas mínimas garantías.

Saludos

Completamente de acuerdo: una cosa es procurar trabajo al SAT (igual que hacen las fábricas de coches con los concesionarios) y otra cosa es privar al aficionado inquieto del placer de poner a punto sus "juguetes". Hay cosas que deberían venir en los manuales.

Un saludo

[carlosjp]

Completamente de acuerdo: una cosa es procurar trabajo al SAT (igual que hacen las fábricas de coches con los concesionarios) y otra cosa es privar al aficionado inquieto del placer de poner a punto sus "juguetes". Hay cosas que deberían venir en los manuales.

Un saludo

Un asunto que por cierto, Sigma si tiene solucionado con una "compuerta" que sella el compartimento del sensor durante la operación de cambio de objetivo.

Quizá vaya siendo hora de pensar en docks o en sellar el sensor en lugar (o además) de ofrecernos más ráfagas, megapixeles o isos.

Saludos

 

Enviado mediante Tapatalk

[Aigarpa]

Sugma tiene un San Benito que lo llevara colgado hasta su muerte, con Dick o con Jack Daniels y es su pesimo o inexistente control de calidad.

 

Que se ''pase alguno'' de gran tirada como los 50mm vale, cuela, pero que pongan en el mercado un objetivo de la serie Pro con defectos como un 120-300/2.8 no cuela ¿que no se merecen esos 3000 pavos que cuesta pase 30 minutillos con un tecnico Sugma comprobando su OK en produccion? Es mas sencillo ''regalar'' la llave de sus entrañas y hagalo usted mismo...

[josos]

La realidad siempre supera a la ficción.

[Dandon]

Magnífico :-)

 

Un saludo

Daniel

[hal9002]

Muy cachondo el post. Y si, la realidad supera a la ficción.

 

Enviado desde mi ONEPLUS A3003 mediante Tapatalk

[enri63]

Sugma tiene un San Benito que lo llevara colgado hasta su muerte, con Dick o con Jack Daniels y es su pesimo o inexistente control de calidad.

 

Que se ''pase alguno'' de gran tirada como los 50mm vale, cuela, pero que pongan en el mercado un objetivo de la serie Pro con defectos como un 120-300/2.8 no cuela ¿que no se merecen esos 3000 pavos que cuesta pase 30 minutillos con un tecnico Sugma comprobando su OK en produccion? Es mas sencillo ''regalar'' la llave de sus entrañas y hagalo usted mismo...

Ya, porque Sr. Nikon es perfecto y nunca ha fallado. sobre todo en cámaras...

Editado 14 de Agosto de 2017 por enri63

[Aigarpa]

Ya, porque Sr. Nikon es perfecto y nunca ha fallado. sobre todo en cámaras...

Los likes se ganan con los años y Sugma no lo hace ni lo hara por mucho Dick que saque.

 

¿sobre todo camaras?...

Nikon likes: D3, D3S, D3X, D700, D4, D4S, D610, D7200, D810, D500, D5. Objetivos no puedo dar likes por no tener base de datos (puedo dar likes por objetivos Canon pero en este foro no toca.

Nikon Non likes: D800, D600, D750, D7100

 

Sugma: Non likes, to caput.

Editado 14 de Agosto de 2017 por Aigarpa

[Bottlejohn]

Editado 14 de Agosto de 2017 por Bottlejohn

[Bottlejohn]

Los likes se ganan con los años y Sugma no lo hace ni lo hara por mucho Dick que saque.

 

¿sobre todo camaras?...

Nikon likes: D3, D3S, D3X, D700, D4, D4S, D610, D7200, D810, D500, D5. Objetivos no puedo dar likes por no tener base de datos (puedo dar likes por objetivos Canon pero en este foro no toca.

Nikon Non likes: D800, D600, D750, D7100

 

Sugma: Non likes, to caput.

 

FP

[enri63]

Los likes se ganan con los años y Sugma no lo hace ni lo hara por mucho Dick que saque.

 

¿sobre todo camaras?...

Nikon likes: D3, D3S, D3X, D700, D4, D4S, D610, D7200, D810, D500, D5. Objetivos no puedo dar likes por no tener base de datos (puedo dar likes por objetivos Canon pero en este foro no toca.

Nikon Non likes: D800, D600, D750, D7100

 

Sugma: Non likes, to caput.

Bueno, se te pasan las D7000, y algunas d610 salieron mal calibradas de enfoque. aparte de las que has mencionado "Non likes" de Nikon...¿Te parecen pocas cámaras de ocho años para acá con problemas en cuerpos que valen una pasta? Comprarte un cuerpo que salió a 2000 euros como la D750 con pésimo control de calidad y jugartela a la loteria que no tuviera problemas...

Aparte de esto me parece que no conoces la historia de Sigma, que si no me equivoco es el tercer fabricante (después de Canon y Nikon) de lentes de la historia, con más de cien modelos distintos de objetivos...y sin problemas y con gran calidad. en mucho de ellos.

Editado 14 de Agosto de 2017 por enri63

[cmori]

Bueno, se te pasan las D7000, y algunas d610 salieron mal calibradas de enfoque. aparte de las que has mencionado "Non likes" de Nikon...¿Te parecen pocas cámaras de ocho años para acá con problemas en cuerpos que valen una pasta? Comprarte un cuerpo que salió a 2000 euros como la D750 con pésimo control de calidad y jugartela a la loteria que no tuviera problemas...

Sumarle a nikon la cagada de la primera generación del motor afs...