Arco completo de la Vía Láctea sobre los campos de lavanda de Brihuega (Guadalajara)

[aalvarez]

Había oído hablar de los campos de lavanda en Brihuega (Guadalajara), y allí me desplacé desde Extremadura. La fotografía está hecha en Malacuera, localidad perteneciente al municipio de Brihuega.

10 fotografías verticales repetidas (cada una 2 tomas, es decir, 20 en total), iluminadas con ráfagas de linterna, por eso lo de repetirlas, por si en alguna no me gustaba la iluminación. Unidas con PTGui. Sin planificación, había visto el árbol de enmedio por la mañana, y cuando se empezó a ver la Vía busqué que el árbol cayera en el medio aproximadamente.

Editada exclusivamente en Camera Raw y un toque de Color Efex. Practicamente no sé editar en Photoshop.

Nikon z8, 14/24 2,8 de Nikon a 14 mm, ISO 4000, F3,2 y 13"

Se aceptan todo tipo de comentarios.

Un saludo

[jaranoso]

Un currazo grande y un resultado del que puedes estar muy orgulloso. Muy chula la toma, pero activaré el chip crítico por si emito algún comentario que pueda serte de utilidad para futuras ocasiones.

Para mi, la iluminación en primer plano es demasiado potente, no ya por chocar un poco con el concepto de nocturnidad, sino porque genera una variación excesiva entre la lavanda del primer término y la más alejada (principalmente en el tercio izquierdo del encuadre). Creo que es la única "pega" que veo en tu foto. Ya en posproceso, podría compensarse este pequeño handicap optando por:

1.- Simplemente bajar la exposición de la lavanda en primer término, dejándola ver pero suavizando el efecto indicando y, por añadidura, que no compita en protagonismo visualmente con el motivo principal.

2.- Reencuadrar descargando el tercio izquierdo, que es el que menos encaja por la cuestión que comento. Esta segunda opción, que evidentemente echa por tierra la vía láctea completa, creo que genera también una composición atractiva y muy equilibrada. Adjunto un recorte, a lo burro y en baja resolución, para que veas el encuadre que refiero.

En cualquier caso, felicidades por la ejecución de este emocionante proyecto. 

Saludos cordiales.

PD. En mi recorte, ya puestos, debería haber eliminado ese pequeño cachito de árbol que se cuela por la derecha.

Editado 1 de Agosto de 2025 por jaranoso
PD

[freengine]

Con los medios de que disponías veo un resultado muy digno, no se puede pedir mas. El encuadre muy acertado para mi entender.

Como dice @jaranoso, la iluminación del primer plano demasiado fuerte y puntual, cuando no realizamos tomas de suelo y cielo por separado, es normal que la zona terrestre quede muy oscura para el escaso tiempo de exposición que empleamos y es buena idea iluminar manualmente, pero hay que ser cuidadoso y usar una buena técnica y linternas de luz suave y saber pintar con ellas, de lo contrario pasan esas cosas.

En conjunto se ve bien, y se nota que en campo hiciste un buen trabajo en general.

Saludos.

[Caleidoscopio bis]

En 1/8/2025 a las 14:26, aalvarez dijo:

Había oído hablar de los campos de lavanda en Brihuega (Guadalajara), y allí me desplacé desde Extremadura. La fotografía está hecha en Malacuera, localidad perteneciente al municipio de Brihuega.

10 fotografías verticales repetidas (cada una 2 tomas, es decir, 20 en total), iluminadas con ráfagas de linterna, por eso lo de repetirlas, por si en alguna no me gustaba la iluminación. Unidas con PTGui. Sin planificación, había visto el árbol de enmedio por la mañana, y cuando se empezó a ver la Vía busqué que el árbol cayera en el medio aproximadamente.

Editada exclusivamente en Camera Raw y un toque de Color Efex. Practicamente no sé editar en Photoshop.

Nikon z8, 14/24 2,8 de Nikon a 14 mm, ISO 4000, F3,2 y 13"

 

Se aceptan todo tipo de comentarios.

Un saludo

Se aprecian -tablas-, en lo referente a la composición y presencia cromática en esta presentación que nos traes por aquí. Cabe destacar la elección paisajística nocturna para lograr esta bella estampa, visualizada con muy buen gusto y a su vez, presencia artística en el conjunto visual de la imagen. No cabe duda sobre la capacidad visual que has logrado al encuadrar esa Vía Láctea. 

Se percibe esa capacidad artística que has dotado  a esa imagen nocturna, aprovechando las luces que dibujan el horizonte, silueteando la orografía rural en conjugación con la intencionalidad que has aplicado, iluminando los campos de Lavanda. De ahí que, el resultado final de esta iniciativa, hace que su visión en pantalla, nos acerque hacia esa dimensión artística del impresionismo, en su variante sobre "el luminismo". 

Así pues, tanto en el encuadre como en la presencia cromática, hace que la fotografía transmita irradiación y frescura al ser observada desde la pantalla. Excelente imagen.

Saludos.

Editado 2 de Agosto de 2025 por Caleidoscopio bis
Revisión del texto.

[aalvarez]

En 1/8/2025 a las 17:59, jaranoso dijo:

Un currazo grande y un resultado del que puedes estar muy orgulloso. Muy chula la toma, pero activaré el chip crítico por si emito algún comentario que pueda serte de utilidad para futuras ocasiones.

Para mi, la iluminación en primer plano es demasiado potente, no ya por chocar un poco con el concepto de nocturnidad, sino porque genera una variación excesiva entre la lavanda del primer término y la más alejada (principalmente en el tercio izquierdo del encuadre). Creo que es la única "pega" que veo en tu foto. Ya en posproceso, podría compensarse este pequeño handicap optando por:

1.- Simplemente bajar la exposición de la lavanda en primer término, dejándola ver pero suavizando el efecto indicando y, por añadidura, que no compita en protagonismo visualmente con el motivo principal.

2.- Reencuadrar descargando el tercio izquierdo, que es el que menos encaja por la cuestión que comento. Esta segunda opción, que evidentemente echa por tierra la vía láctea completa, creo que genera también una composición atractiva y muy equilibrada. Adjunto un recorte, a lo burro y en baja resolución, para que veas el encuadre que refiero.

En cualquier caso, felicidades por la ejecución de este emocionante proyecto. 

Saludos cordiales.

PD. En mi recorte, ya puestos, debería haber eliminado ese pequeño cachito de árbol que se cuela por la derecha.

Gracias por tu comentario, compañero. En el tema de la iluminación creo que tienes razón. La he retocado un poco y la verdad es que creo que queda mejor. A ver si opinas lo mismo.

En cuanto al tema del recorte, a mí particularmente me gusta más tal como estaba, pero, ya sabes, para gusto los colores.

Un abrazo, compañero.

 

[aalvarez]

En 1/8/2025 a las 23:37, freengine dijo:

Con los medios de que disponías veo un resultado muy digno, no se puede pedir mas. El encuadre muy acertado para mi entender.

Como dice @jaranoso, la iluminación del primer plano demasiado fuerte y puntual, cuando no realizamos tomas de suelo y cielo por separado, es normal que la zona terrestre quede muy oscura para el escaso tiempo de exposición que empleamos y es buena idea iluminar manualmente, pero hay que ser cuidadoso y usar una buena técnica y linternas de luz suave y saber pintar con ellas, de lo contrario pasan esas cosas.

En conjunto se ve bien, y se nota que en campo hiciste un buen trabajo en general.

Saludos.

Gracias por tu comentario, compañero. Como ves en mi respuesta anterior, he corregido un poco lo que me comentais.

Un saludo y gracias de nuevo.

[aalvarez]

En 2/8/2025 a las 12:11, Caleidoscopio bis dijo:

Se aprecian -tablas-, en lo referente a la composición y presencia cromática en esta presentación que nos traes por aquí. Cabe destacar la elección paisajística nocturna para lograr esta bella estampa, visualizada con muy buen gusto y a su vez, presencia artística en el conjunto visual de la imagen. No cabe duda sobre la capacidad visual que has logrado al encuadrar esa Vía Láctea. 

Se percibe esa capacidad artística que has dotado  a esa imagen nocturna, aprovechando las luces que dibujan el horizonte, silueteando la orografía rural en conjugación con la intencionalidad que has aplicado, iluminando los campos de Lavanda. De ahí que, el resultado final de esta iniciativa, hace que su visión en pantalla, nos acerque hacia esa dimensión artística del impresionismo, en su variante sobre "el luminismo". 

Así pues, tanto en el encuadre como en la presencia cromática, hace que la fotografía transmita irradiación y frescura al ser observada desde la pantalla. Excelente imagen.

Saludos.

Muchas gracias por tus palabras. La verdad es que me llena de orgullo tu comentario.

En cuanto a lo de las tablas, no creas que tengo muchas. Hace 3 años me enamoré de la fotografía nocturna y desde entonces he hecho unas cuantas Vías, pero poquitas.

Un saludo.

[LandscapesSpain1977]

Hola Alvarez.  Te felicito por todo ese entusiasmo que te ha llevado a recorrer Kms por una fotografía.  Esa es sin duda la mayor fortaleza que hay que cuidar para arriesgarse a salir de noche con los miles de inconvenientes con que nos podemos topar.  Con todo respeto y desde mi muy escasa experiencia debo señalar algo fundamental. En fotografía nocturna es muy recomendable trabajar cielo y suelo por separado. En esta toma que está fuera de fecha pues ya a estas alturas del año la vía ha empezado a subir y pide al menos 2 filas a pesar de que trabajaste con un 14mm. Ha quedado justa por arriba y se ve una vía muy estirada.  Repetir las tomas a mi entender ha sido un error pues un arco sin montura equatorial exige correr usando la apertura máxima, ISO máximo que me permita mi equipo, así como mirar en alguna aplicación como Plan It o en la Web cuantas tomas necesito.  Saber los grados de giro para no extenderme como fue el caso en 10 tomas... Por ej.  en 17mm serian unas 7, 8 si nos da seguridad.  Me sorprende además que no hayas usado en una óptica Z pata negra el f/2.8.  El ISO no te iba a penalizar por el procesador de la Z8.  En cuanto a la iluminación creo hace deslucir mucho la toma y mas bien nos revela que estabas demasiado cerca del árbol o algo ha pasado pues lejos de darle nitidez revela que está desenfocado y no se entiende. Te sugeriría para este tipo de tomas 1.Separar la recolección de tomas cielo/suelo y si deseas  iluminar:  2. Usar 2 o 3 paneles led con luz cálida y no fría que muestra a tu frontal en acción.  Esa sería una técnica de iluminación con baja intensidad.  Como en una olla exprés esa poca luz en un tiempo de exposición prolongado y un ISO razonable te da unos resultados bastante buenos.  Lo mejor habría sido pillar en hora azul si no manejabas la técnica. Personalmente no uso la baja iluminación porque implica llevar 2 o 3 trípodes de iluminación y 2 o 3 paneles leds.  Prefiero pintar aunque la última toma que hice de ese estilo el cielo no me gusto en la focal que use para suelo.  Veo muchas cosas en la toma que debes aclarar para tu próxima salida. A veces una localización menos vistosa pero con mejor hacer luce mas. Un saludo. 

[aalvarez]

Gracias, amigo, por tu comentario y tus consejos.

Sabes qué pasa? Yo llegué a esto de la fotografía por el deporte y después de viejo. Mis conocimientos en fotografía son muy limitados y cuando tienes 70 años cuesta trabajo ponerse al día, tanto en edición como en conocimiento de nuevas tecnologías. No sé planificar ni manejar Planit ni Photopills y a mi edad uno piensa que con lo poco que sabe tiene bastante, más que nada por comodidad. A veces, cuando leo vuestros comentarios, me suenan a chino, y la mayoría no comento vuestras fotos porque no me siento capacitado ni tengo conocimientos para ello. Veo una foto y me limito a decir me gusta, porque si no me gusta, me callo.

De todas maneras muy agradecido por tus consejos. Espero que en la próxima vida, si existe, tenga la oportunidad de empezar en esto más joven.

Un abrazo y te reitero las gracias.

[freengine]

En 3/8/2025 a las 9:04, aalvarez dijo:

Gracias, amigo, por tu comentario y tus consejos.

Sabes qué pasa? Yo llegué a esto de la fotografía por el deporte y después de viejo. Mis conocimientos en fotografía son muy limitados y cuando tienes 70 años cuesta trabajo ponerse al día, tanto en edición como en conocimiento de nuevas tecnologías. No sé planificar ni manejar Planit ni Photopills y a mi edad uno piensa que con lo poco que sabe tiene bastante, más que nada por comodidad. A veces, cuando leo vuestros comentarios, me suenan a chino, y la mayoría no comento vuestras fotos porque no me siento capacitado ni tengo conocimientos para ello. Veo una foto y me limito a decir me gusta, porque si no me gusta, me callo.

De todas maneras muy agradecido por tus consejos. Espero que en la próxima vida, si existe, tenga la oportunidad de empezar en esto más joven.

Un abrazo y te reitero las gracias.

Ole y ole...!!!, por tu sinceridad y honestidad, y ole también tus ( iba a escribir una burrada..) por ponerle ese entusiasmo y salir, que como bien dice el amigo @LandscapesSpain1977, es el todo, el 99,99%,

Por cierto, todo lo que te recomienda es oro molido, suscribo 100% todo lo que te aconseja.

Saludos de nuevo.

[LandscapesSpain1977]

En 3/8/2025 a las 9:04, aalvarez dijo:

Gracias, amigo, por tu comentario y tus consejos.

Sabes qué pasa? Yo llegué a esto de la fotografía por el deporte y después de viejo. Mis conocimientos en fotografía son muy limitados y cuando tienes 70 años cuesta trabajo ponerse al día, tanto en edición como en conocimiento de nuevas tecnologías. No sé planificar ni manejar Planit ni Photopills y a mi edad uno piensa que con lo poco que sabe tiene bastante, más que nada por comodidad. A veces, cuando leo vuestros comentarios, me suenan a chino, y la mayoría no comento vuestras fotos porque no me siento capacitado ni tengo conocimientos para ello. Veo una foto y me limito a decir me gusta, porque si no me gusta, me callo.

De todas maneras muy agradecido por tus consejos. Espero que en la próxima vida, si existe, tenga la oportunidad de empezar en esto más joven.

Un abrazo y te reitero las gracias.

Gracias a ti por la honestidad en tus comentarios así como por subir tu contenido.  Yo también siento que he llegado viejo a esto.  Me habría gustado descubrirlo antes. Pero a lo hecho... ya sabes.  Te recomiendo el siguiente libro:  Astrofotografía.  El paisaje Nocturno de Javier Martínez Morán.  Lo consigues en Amazon. Es muy fácil de entender y ayuda a organizar muchos conceptos.  Lo importante es seguir fotografiando que la experiencia va creciendo. Un saludo. 

[Pere63]

Una foto con potencial que ha dado pie a un tema bonito e interesante, con intervenciones que comparto sin excluir ninguna.

En cuanto a la foto en sí, me quedo con la segunda versión y también me encanta la de @jaranoso.

Saludos,

Pere

[aalvarez]

En 3/8/2025 a las 12:52, freengine dijo:

Ole y ole...!!!, por tu sinceridad y honestidad, y ole también tus ( iba a escribir una burrada..) por ponerle ese entusiasmo y salir, que como bien dice el amigo @LandscapesSpain1977, es el todo, el 99,99%,

Por cierto, todo lo que te recomienda es oro molido, suscribo 100% todo lo que te aconseja.

Saludos de nuevo.

 

En 3/8/2025 a las 12:52, freengine dijo:

Ole y ole...!!!, por tu sinceridad y honestidad, y ole también tus ( iba a escribir una burrada..) por ponerle ese entusiasmo y salir, que como bien dice el amigo @LandscapesSpain1977, es el todo, el 99,99%,

Por cierto, todo lo que te recomienda es oro molido, suscribo 100% todo lo que te aconseja.

Saludos de nuevo.

 

En 5/8/2025 a las 12:56, LandscapesSpain1977 dijo:

Gracias a ti por la honestidad en tus comentarios así como por subir tu contenido.  Yo también siento que he llegado viejo a esto.  Me habría gustado descubrirlo antes. Pero a lo hecho... ya sabes.  Te recomiendo el siguiente libro:  Astrofotografía.  El paisaje Nocturno de Javier Martínez Morán.  Lo consigues en Amazon. Es muy fácil de entender y ayuda a organizar muchos conceptos.  Lo importante es seguir fotografiando que la experiencia va creciendo. Un saludo. 

 

En 5/8/2025 a las 17:33, Pere63 dijo:

Una foto con potencial que ha dado pie a un tema bonito e interesante, con intervenciones que comparto sin excluir ninguna.

En cuanto a la foto en sí, me quedo con la segunda versión y también me encanta la de @jaranoso.

Saludos,

Pere

Gracias, amigos por vuestros comentarios.

[Kapi]

Enhorabuena. Por la foto y por el valor de publicarla (del que yo carezco). Me identifico contigo en eso de meterte km para hacer una foto. Yo estoy en el proceso de aprender con tracker, apilar y revelar bien la vía láctea. No hace mucho que tengo la Z6III y ha sido mi primera temporada de VL. Pero mis resultados no son suficientemente buenos para subirlos. Gracias a que compañeros más valientes suben fotos, aprendo de los comentarios de los maestros y noto que voy mejorando. Así que por eso doblemente gracias. 

[freengine]

En 17/8/2025 a las 9:26, Kapi dijo:

Enhorabuena. Por la foto y por el valor de publicarla (del que yo carezco). Me identifico contigo en eso de meterte km para hacer una foto. Yo estoy en el proceso de aprender con tracker, apilar y revelar bien la vía láctea. No hace mucho que tengo la Z6III y ha sido mi primera temporada de VL. Pero mis resultados no son suficientemente buenos para subirlos. Gracias a que compañeros más valientes suben fotos, aprendo de los comentarios de los maestros y noto que voy mejorando. Así que por eso doblemente gracias. 

Una gran cámara la Z6-III , pero para otras cosas y no precisamente para paisaje o nocturna , si no me crees echa un vistazo a los análisis de laboratorio en photonstophotos o en DxO.

Pero más allá de esas pruebas , la cuestión es que su sensor está pensado mas para hacerlo todo muy rápido ( ráfaga, AF , video 4K sin recorte) , que para obtener mucho rango dinámico o un buen comportamiento con poca luz.

En ese sentido , cámaras mucho más antiguas con tecnología CMOS BSI , funcionan mejor de cara al rango dinámico y ruido de lectura en astrofoto, aunque sean lentas de ráfaga y enfoquen despacio.

No obstante, la Z6-III es una gran cámara para muchas otra disciplinas , vale realmente lo que cuesta , pero no la llamaría cámara "todo terreno" , como si pueden ser otras mirrorless actuales.

Un saludo 

[Kapi]

En 17/8/2025 a las 11:03, freengine dijo:

Una gran cámara la Z6-III , pero para otras cosas y no precisamente para paisaje o nocturna , si no me crees echa un vistazo a los análisis de laboratorio en photonstophotos o en DxO.

Pero más allá de esas pruebas , la cuestión es que su sensor está pensado mas para hacerlo todo muy rápido ( ráfaga, AF , video 4K sin recorte) , que para obtener mucho rango dinámico o un buen comportamiento con poca luz.

En ese sentido , cámaras mucho más antiguas con tecnología CMOS BSI , funcionan mejor de cara al rango dinámico y ruido de lectura en astrofoto, aunque sean lentas de ráfaga y enfoquen despacio.

No obstante, la Z6-III es una gran cámara para muchas otra disciplinas , vale realmente lo que cuesta , pero no la llamaría cámara "todo terreno" , como si pueden ser otras mirrorless actuales.

Un saludo 

Gracias. Si. Lo valoré mucho antes de comprarla. Pero me gustan muchos “nichos” en la imagen y sonido. Hago de deporte, de fauna, de paisaje y vídeo con y sin drones, creo que de todo menos subacuática (de momento) y retrato que no me atrae. Es lo malo de tocar de todo, que no eres bueno en nada jajaja. Pero para mí es el salir a la aventura de hacer nocturnas, ya sea para VL o para alinear la luna con objetos, a buscar aves o encontrarme con un paisaje, o cascada,  mientras hago senderismo. La más polivalente sobre todo para apoyarme en el vídeo era ésta.  Igual me equivoqué, tal vez, pero disfrutar estoy disfrutando como un niño con ella. 
Sobre nocturnas, pues pensé, igual equivocado, que con un trácker podría sacarle algo más a ese rango dinámico corto. Y en ello estoy, aprendiendo a ver si consigo algo decente. 
Gracias por tu comentario. Un saludo! 
 

 

[Kapi]

En 17/8/2025 a las 11:03, freengine dijo:

Una gran cámara la Z6-III , pero para otras cosas y no precisamente para paisaje o nocturna , si no me crees echa un vistazo a los análisis de laboratorio en photonstophotos o en DxO.

Pero más allá de esas pruebas , la cuestión es que su sensor está pensado mas para hacerlo todo muy rápido ( ráfaga, AF , video 4K sin recorte) , que para obtener mucho rango dinámico o un buen comportamiento con poca luz.

En ese sentido , cámaras mucho más antiguas con tecnología CMOS BSI , funcionan mejor de cara al rango dinámico y ruido de lectura en astrofoto, aunque sean lentas de ráfaga y enfoquen despacio.

No obstante, la Z6-III es una gran cámara para muchas otra disciplinas , vale realmente lo que cuesta , pero no la llamaría cámara "todo terreno" , como si pueden ser otras mirrorless actuales.

Un saludo 

Aprovechando tu comentario y tus conocimientos, había pensado astromodificar mi antigua D5300. Me han dado presupuesto de 240 euros y ya que no la uso, igual si le saco más rendimiento nocturno. No sé si es aconsejable asteomodificar esa o no es acertado 

[freengine]

En 17/8/2025 a las 16:44, Kapi dijo:

Aprovechando tu comentario y tus conocimientos, había pensado astromodificar mi antigua D5300. Me han dado presupuesto de 240 euros y ya que no la uso, igual si le saco más rendimiento nocturno. No sé si es aconsejable asteomodificar esa o no es acertado 

Si fuese mia no lo haría.

Arruinas la cámara para fotografía diurna porque le quitas el filtro IR.

Y tampoco creo que te vayas a dedicar a astrofoto seria con eso, te faltarían miles de euros en montura goto, telescopio, etc .

Si quieres pegarle fuerte a la astrofoto hay cámaras específicas con el rendimiento adecuado a tal disciplina.

Yo con ese dinero pillaría un objetivo.

Por mi Samyang 20 f-1.8 ED AS UMC pagué 200€ + portes, y eso marcó un antes y un después para mí.

Puedes ver resultados en algún post mio reciente, de estos días, siempre lo uso en tomas de VL.

Teóricamente cuándo quitas el filtro IR puedes captar los espectros de emisión de H alfa, pero ni todas las nebulosas emiten en ese espectro ni significa que la luz de otros objetos deje de llegar.

Realmente la colorimetría en astrofoto es un mundo complejo, tanto ., que muy pocos se defienden en él correctamente, y va mucho más allá de quitar o dejar un filtro IR.

Si lo que quieres es hacer astro paisaje y poco más, no le veo sentido.

Pero claro, la cámara y el dinero son tuyos, tú decides 

Un saludo.

 

 

[Kapi]

En 17/8/2025 a las 18:04, freengine dijo:

Si fuese mia no lo haría.

Arruinas la cámara para fotografía diurna porque le quitas el filtro IR.

Y tampoco creo que te vayas a dedicar a astrofoto seria con eso, te faltarían miles de euros en montura goto, telescopio, etc .

Si quieres pegarle fuerte a la astrofoto hay cámaras específicas con el rendimiento adecuado a tal disciplina.

Yo con ese dinero pillaría un objetivo.

Por mi Samyang 20 f-1.8 ED AS UMC pagué 200€ + portes, y eso marcó un antes y un después para mí.

Puedes ver resultados en algún post mio reciente, de estos días, siempre lo uso en tomas de VL.

Teóricamente cuándo quitas el filtro IR puedes captar los espectros de emisión de H alfa, pero ni todas las nebulosas emiten en ese espectro ni significa que la luz de otros objetos deje de llegar.

Realmente la colorimetría en astrofoto es un mundo complejo, tanto ., que muy pocos se defienden en él correctamente, y va mucho más allá de quitar o dejar un filtro IR.

Si lo que quieres es hacer astro paisaje y poco más, no le veo sentido.

Pero claro, la cámara y el dinero son tuyos, tú decides 

Un saludo.

 

 

Mil gracias. No lo haré. No estaba muy convencido. Al final voy a subir una foto de la VL que hice el viernes porque ando perdido con el revelado y así, con las opiniones, puedo aprender. Aunque me machaquéis jajajaja

Gracias

[Eduardo81]

Que decirte compañero sin tener ni idea de cómo hacerlas por la gran complejidad y mérito que tiene, por los distintos apilados, programas de edición y sobre todo por la planificación, el resultado es brillante. Gracias por compartir estás bellezas.

 Saludos cordiales 

[aalvarez]

En 20/8/2025 a las 13:34, Eduardo81 dijo:

Que decirte compañero sin tener ni idea de cómo hacerlas por la gran complejidad y mérito que tiene, por los distintos apilados, programas de edición y sobre todo por la planificación, el resultado es brillante. Gracias por compartir estás bellezas.

 Saludos cordiales 

Muchas gracias por pasarte y comentar.

Un abrazo.

[aleherrero]

Empiezo por el principio y más importante, que es felicitarte por animarte a dar el salto y meterte en este mundo de locos. En serio, con dos narices. Mi más sincera enhorabuena.

En otro orden de cosas, la fotografía. En este sentido subscribo todo lo que te han dicho los compañeros, pero yo además quisiera incidir en algo que nadie te ha comentado, la composición y en cuadre. En estas imágenes, en las que hay muchas simetrías y líneas, hay que ser especialmente cuidadosos si no queremos que se nos descuadre todo, y creo que ha sido tu caso.

En la segunda imagen se aprecia menos gracias a que afortunadamente has bajado un poco la luz, pero se sigue apreciando, y es que las líneas fugan hacia un lugar que no aporta nada, y es debido a la orientación de la cámara respecto a la VL y el árbol. Empezando por la derecha tenemos una línea recta hacia el fondo, y las siguientes conforme vamos recorriendo la imagen van fugando también a ese punto, llegando al extremo izquierdo donde se aprecia la curva a inicio de la panorámica, lo que da un efecto poco estético. Es, por decirlo de alguna manera, como si estuviera "descentrada". 

Luego hay un matiz que, reconozco que puede ser un poco de manía persecutoria mía, y es el no centrado perfecto del árbol respecto a la VL. Esto, por favor, tómalo como rizar el rizo, o tal vez no, pero la cuestión es que me cojea en ese sentido, porque si el árbol está en un tercio, perfecto, está en un tercio, pero si está en el centro tiene que estar en el centro, y no lo está 😅

Espero que te tomes mis palabras desde el mismo respeto con el que están escritas.

Saludos :)

[aalvarez]

En 23/8/2025 a las 17:13, aleherrero dijo:

Empiezo por el principio y más importante, que es felicitarte por animarte a dar el salto y meterte en este mundo de locos. En serio, con dos narices. Mi más sincera enhorabuena.

En otro orden de cosas, la fotografía. En este sentido subscribo todo lo que te han dicho los compañeros, pero yo además quisiera incidir en algo que nadie te ha comentado, la composición y en cuadre. En estas imágenes, en las que hay muchas simetrías y líneas, hay que ser especialmente cuidadosos si no queremos que se nos descuadre todo, y creo que ha sido tu caso.

En la segunda imagen se aprecia menos gracias a que afortunadamente has bajado un poco la luz, pero se sigue apreciando, y es que las líneas fugan hacia un lugar que no aporta nada, y es debido a la orientación de la cámara respecto a la VL y el árbol. Empezando por la derecha tenemos una línea recta hacia el fondo, y las siguientes conforme vamos recorriendo la imagen van fugando también a ese punto, llegando al extremo izquierdo donde se aprecia la curva a inicio de la panorámica, lo que da un efecto poco estético. Es, por decirlo de alguna manera, como si estuviera "descentrada". 

Luego hay un matiz que, reconozco que puede ser un poco de manía persecutoria mía, y es el no centrado perfecto del árbol respecto a la VL. Esto, por favor, tómalo como rizar el rizo, o tal vez no, pero la cuestión es que me cojea en ese sentido, porque si el árbol está en un tercio, perfecto, está en un tercio, pero si está en el centro tiene que estar en el centro, y no lo está 😅

Espero que te tomes mis palabras desde el mismo respeto con el que están escritas.

Saludos 🙂

Por supuesto que tienes todo mi respeto y mi agradecimiento por tus consejos, que por otra parte considero acertados y me ayudarán en el futuro.

Un saludo 

[JotaeLe59]

Después de todos los consejos que te han ido dando los maestros yo poco más puedo aportar, veo bien la bajada de luz y protagonismo del primer plano, aunque yo lo dejaría con un pelín más de luz.

Esa zona la conozco ya que estuve en el apogeo de la lavanda y es una locura, parecen una romería y en el pueblo no había donde aparcar ese día por no hablar de comer allí.

Un saludo.

[aalvarez]

En 26/8/2025 a las 23:09, JotaeLe59 dijo:

Después de todos los consejos que te han ido dando los maestros yo poco más puedo aportar, veo bien la bajada de luz y protagonismo del primer plano, aunque yo lo dejaría con un pelín más de luz.

Esa zona la conozco ya que estuve en el apogeo de la lavanda y es una locura, parecen una romería y en el pueblo no había donde aparcar ese día por no hablar de comer allí.

Un saludo.

Gracias por pasarte y comentar.

Un saludo