Macro

[barbu73]

Hola compañeros

 

os pido un consejo

Quisiera comprar un macro para bichos que no te puedes acercar mucho, entre otros insectos

 

temo que el tamron 90 sera corto y me inclino mas por el nikon 105 o el sigma 150

 

que me aconsejais

 

saludos

[AngelVigo]

Para bichos yo iria a por Nikkor 105....para mi es el pata negra de los macro....su calidad y nitidez son brutales....yo iria a por ese sin dudarlo...salu2

[Turb]

Mejor el 105.

 

El 150mm en una cámara APS-C puede resultar un tanto complicado de usar, la distancia focal equivalente es un 225mm, y eso en un ratio 1:1 tiene su tela para que no se muevan las fotos

[aitzaundi]

Yo tengo el sigma 150 y me parece fabuloso pero lo uso con una D700, para usarlo con una D90 igual también me iba al 105 VR,

Estuve entre estos dos dudando y al final opté por el sigma por su distancia focal pero claro como decía turb es que montado en una cámara DX son 225mm, por lo demás el Sigama es un objetivo ópticamente estupendo, su único pero para mi es el enfoque un tanto lento pero en un macro no es tan importante.

[barbu73]

gracias compañeros

ya se por donde van los tiros A por el 105

[MIKKOR]

gracias compañeros

ya se por donde van los tiros A por el 105

 

 

El 105 vr es una maravilla. Bien construido, muy rápido en el enfoque y polivalente. Yo lo uso tanto para macro como para retrato. Personalmente encuentro el VR de este objetivo muy efectivo.

Saludos.

Editado 7 de Enero de 2010 por MIKKOR

[elanfi]

Hola barbu73. Yo tengo tanto el 105 como el 60, los dos nikkor, me parecen los dos fantasticos, normalmente te diran que el 60 para objetos estaticos y el 105 para insectos, pero eso depende, si quieres fotografiar insectos huidizos tipo mariposas, libelulas... mejor el 105 ( ademas tiene vr), pero si los bichos no se mueven mucho, tipo chinches, mantis y similares, entonces creo que mejor el 60 pues tiene mas pdc, aunque si tuviese que elegir uno por su polivalencia para insectos elegiria el 105 ( que ademas tiene un desenfoque para el fondo fantastico),pero apurando un poco mas quizas pensaria tambien en el 200 micro de nikon, mas antiguo, mas caro, pero con una optica muy buena segun dicen y con la posibilidad de conseguir el 1:1 desde mas lejos con lo cual evidentemente aun se asustan menos.

Espero no haberte liado mas.

Saludos.

Jose Luis.

[barbu73]

Gracias MIKKOR y ELANFI por pasaros

 

saludos

[Jogrima]

Con el 105 de Nikon y tu camara te pondrias en un168mm. distancia mas que respetable para este tipo de fotografias y al mismo tiempo tendrias un objetivo para retrato espledido. Yo lo tengo y solo tengo alabanzas para el. Si puedes comprarlo no lo dudes...No te arrepentiras.

[Ablanedo]

Estoy de acuerdo de que el 150mm en DX no es manejable, lo digo por experiencia y lento en el enfoque.

A pulso casi imposible enfocar a bichos. Aunque no se muevan parece que se escapan. La única foto decente que he consegido hacer con el Sigma 150 a pulso, fue a un caracol. No es broma.

Otro inconveniente que veo a las focales largas para macro es que suelen tener una DME bastante grande, en muchas ocasiones me he acercado más de la cuenta y cuando ves que el AF se vuelve loco es cuando me doy cuenta de que he de separarme un poco.

[fgr1966]

Utilizo el 105mm para muchas cosas.

En esta se me piro un poco en foco jeje

 

Y podría seguir con muchas de mis fotos, desde retratos a fotos artísticas o de cualquier otra índole, es magnifico y el niño de mi bolsa.

Editado 10 de Enero de 2010 por fgr1966

[SAMTRON]

Hola que tal.

 

Una simple pregunta. Con que f has tirado las fotos y a que ratio de proporcion? Tengo un 105vr 2:8 a prueba y no consigo tener profundidad de campo. Necesito a 1:1 o asi... unos 3cm pero no hay cojones a no ser que reduzca tanto las f que al final difracte la luz Tampoco pasaria nada si fuese con una relaccion algo mas pequeña sobre el objeto. Es para minerales, joyas y piedras y quiero que se vea todo el objeto no quiero solo 0.00000001 mm de su profundidad de enfoque

 

Un saludo y mugas gracias.

[barbu73]

gracias fgr1966

por enseñarme las cualidades del 105

ya lo tengo claro sera el 105

 

saludos

[manumarq]

Ya veo que el 105 gana por goleada, y debe ser justo, pero yo no desdeñaría el Sigma 150. En la medida de lo posible, es bueno probar las ópticas por uno mismo y decidir.