consejo compra zoom angular

[amenosale]

Hace dias que me ronda por la cabeza la compra de un zoom angular para cubrir las focales por debajo del 24 -70 mm f/2.8 Nikkor.

 

He mirado precios del Nikkor 14-24 mm f2.8 G ED AF-S y se me escapa del presupuesto (1335 € tienda fisica Andorra), aparte también he valorado que tampoco le voy a dar demasiado uso (solo en viajes, monumentos paisajes, etc.) y no creo que sea rentable su compra.

 

Llevo dias valorando la compra de uno de los siguientes objetivos:

 

Tokina AF 12-24mm f/4 AT-X Pro DX MK II , Tokina AF 11-16mm f/2.8 AT-X Pro DX (este segundo es más luminoso que el primero)

 

Mis preguntas son, cual de los dos es el más apropiado para la D 700?, los dos son compatibles con el formato FX?

 

Grácias anticipadas.

[Paquirrin]

Pues me parece que ninguno de los dos son aptos para tu cámara. Mira el nuevo Nikon 16-35 o los Sigma 10-20

[Amando Hernández]

Los dos Tokina son para formato DX, así que descartados. En Nikon tienes el nuevo 16-35 F4 por encima de los mil euracos, y en Sigma tienes el 12-24mm f/4.5-5.6 EX que ronda los 800. Seguro que hay más; estos son los que me vienen a la memoria.

 

Saludos.

[xfu]

Hace dias que me ronda por la cabeza la compra de un zoom angular para cubrir las focales por debajo del 24 -70 mm f/2.8 Nikkor.

 

 

Eso no sería ya un ultra-angular.....?????

[Jogrima]

Hola yo te aconsejaria un Nikkor AF-S 17-35mm f/2.8 D IF-ED. Yo lo tengo lo uso con mi D700 y va de maravilla. Calidad maravillosa, definicion extraordinaria, color, contraste...

Me encanta llevarlo y hacer fotos con el. Si puedes comprartelo disfrutaras como un bebe con su chupete nuevo...jejeje.

Puedes ver hechas con este objetivo aqui: http://www.flickr.com/search/?q=nikon+17-35

Saludos

[drabenjo]

Los dos Tokina son para formato DX, así que descartados. En Nikon tienes el nuevo 16-35 F4 por encima de los mil euracos, y en Sigma tienes el 12-24mm f/4.5-5.6 EX que ronda los 800. Seguro que hay más; estos son los que me vienen a la memoria.

 

Saludos.

 

¿Qué tal resultado da el Sigma 12-24?.

No es sea un objetivo muy luninoso, ¿verdad?

 

Un saludo.

[Amando Hernández]

¿Qué tal resultado da el Sigma 12-24?.

No es sea un objetivo muy luninoso, ¿verdad?

 

Un saludo.

 

Es un 4,5-5,6, creo. En DX es un objetivo blandito y propenso a velos y destellos. Al utilizarse en FX seguro que mejora la resolución, al menos en el centro, pero queda la incógnita de los bordes.

 

Saludos.

[tucucumba]

Para mi una opción a tener en cuenta es el Tamron 17-35mm f2,8-4 es fojo a máxima apertura pero en cuanto cierras un poco no tiene nada que envidiar a los grandes. Yo no me lo creia pero Igordiscus (forero) a tenido tanto el Tamron como el Nikkor 17-35mm he hizo algunas pruebas de estar por casa y me quede flipado con el Tamron. También se qeu algun compañero del foro lo tiene pero ahora no caigo

 

saludetes y suerte en la elección

[tucucumba]

¿Qué tal resultado da el Sigma 12-24?.

No es sea un objetivo muy luninoso, ¿verdad?

 

Un saludo.

 

Como ya te ha dicho no es muy luminoso, pero si el uso que le vas a dar no es para interiores con poca luz y demas tampoco debe de preocuparte en exceso, lo normal para paisajes es diafragmar. Y sí parece ser blandito en las esquinas

 

saludetes

[drabenjo]

Gracias a los dos por vuestras rápidas respuestas.

 

Un saludo.

[amenosale]

Eso no sería ya un ultra-angular.....?????

 

No, a mi modesto entender el 24 -70 es un "zoom estandar", quizas me exprese mal en el encabezado del post, igual "zoom gran angular" hubiera sido lo correcto.

 

slds.

Editado 20 de Marzo de 2010 por amenosale

[amenosale]

Hola yo te aconsejaria un Nikkor AF-S 17-35mm f/2.8 D IF-ED. Yo lo tengo lo uso con mi D700 y va de maravilla. Calidad maravillosa, definicion extraordinaria, color, contraste...

Me encanta llevarlo y hacer fotos con el. Si puedes comprartelo disfrutaras como un bebe con su chupete nuevo...jejeje.

Puedes ver hechas con este objetivo aqui: http://www.flickr.com/search/?q=nikon+17-35

Saludos

 

 

Lo tengo mirado en los chinos de ebay, si no fuera se dispara un poco de precio, esta seria una buena opción.

 

slds

[amenosale]

Los dos Tokina son para formato DX, así que descartados. En Nikon tienes el nuevo 16-35 F4 por encima de los mil euracos, y en Sigma tienes el 12-24mm f/4.5-5.6 EX que ronda los 800. Seguro que hay más; estos son los que me vienen a la memoria.

 

Saludos.

 

Seguro que me voy a decantar por el nuevo 16 35 de Nikon, que creo que además es VR, lo unico que es menos luminoso (f/4).

 

slds.

[Amando Hernández]

Seguro que me voy a decantar por el nuevo 16 35 de Nikon, que creo que además es VR, lo unico que es menos luminoso (f/4).

 

slds.

 

En efecto, VR (no sé muy bien para qué, pero bueno, ahí está un ultra angular estabilizado). No creo que su abertura máxima sea un problema, focales tan cortas se utilizan o bien con trípode o bien en situaciones donde hace falta cerrar diafragma para obtener mucha profundidad de campo (arquitectura, paisajes...)

 

Saludos.

[dinotxo]

Pues me parece que ninguno de los dos son aptos para tu cámara. Mira el nuevo Nikon 16-35 o los Sigma 10-20

 

Los Sigma 10-20, tanto el nuevo como el "viejo", son objetivos DC (sólo para DX).

 

Creo que el 16-35 es la mejor opción y, como te comenta Amando, pienso que el f4 no supone demasiada limitación con esas focales.

 

Un saludo.

[DUCH74]

Los Sigma 10-20, tanto el nuevo como el "viejo", son objetivos DC (sólo para DX).

 

Creo que el 16-35 es la mejor opción y, como te comenta Amando, pienso que el f4 no supone demasiada limitación con esas focales.

 

Un saludo.

 

 

Pasais de un sigma de unos 500 euros a un nikkor d mas d mil. para el 16-35 pues el 14-24 no?

 

Y que tal el sigma 15-30?

Editado 20 de Marzo de 2010 por DUCH74

[Amando Hernández]

Pasais de un sigma de unos 500 euros a un nikkor d mas d mil. para el 16-35 pues el 14-24 no?

 

Y que tal el sigma 15-30?

 

Sigma le ha pegado una buena metida a su catálogo, dejando de fabricar muchos objetivos, en especial grandes angulares para FX. En zooms ultra grandes angulares FX sólo queda el 12-24. Adiós al 15-30 y otros (creo que tenía algo en el rango 17-35, pero no estoy seguro). Por supuesto, la gama DX no hace más que crecer. Curiosamente mantiene cinco focales fijas FX comprendidas entre 8 y 28 mm.

 

Saludos.

[dinotxo]

Pasais de un sigma de unos 500 euros a un nikkor d mas d mil. para el 16-35 pues el 14-24 no?

 

Y que tal el sigma 15-30?

 

Yo sólo he mentado la palabra Sigma para aclarar un comentario previo que podría llevar a equívocos.

Y que conste no tengo nada en contra se Sigma. De hecho mi gran angular (para DX) es Sigma (y bien contento que estoy con él).

 

Un saludo.

[bionic242]

Yo sólo he mentado la palabra Sigma para aclarar un comentario previo que podría llevar a equívocos.

Y que conste no tengo nada en contra se Sigma. De hecho mi gran angular (para DX) es Sigma (y bien contento que estoy con él).

 

Un saludo.

 

tokina esta a punto de sacar un 16-28 2.8 para FX... si no te corre prisa, supongo que es el equivalente al 11-16 en FX.

 

saludos!

[DUCH74]

Sigma le ha pegado una buena metida a su catálogo, dejando de fabricar muchos objetivos, en especial grandes angulares para FX. En zooms ultra grandes angulares FX sólo queda el 12-24. Adiós al 15-30 y otros (creo que tenía algo en el rango 17-35, pero no estoy seguro). Por supuesto, la gama DX no hace más que crecer. Curiosamente mantiene cinco focales fijas FX comprendidas entre 8 y 28 mm.

 

Saludos.

 

 

Visita mi Página Web

 

Visita mi Página Web

 

 

que hayan dejado de fabricarlo no significa que no se pueda comprar, mas aun, lo estan liquidando a precios muy atractivos.

Editado 21 de Marzo de 2010 por DUCH74

[amenosale]

tokina esta a punto de sacar un 16-28 2.8 para FX... si no te corre prisa, supongo que es el equivalente al 11-16 en FX.

 

saludos!

 

No, no me corre prisa (para viaje a Egipto este verano) voy a esperar, mientras voy a mirar por ebay o tiendas similares por si hubiera algún sigma 12-24

DG (versus FX) usado o nuevo a buen precio.

 

slds.