"Los magnificos de Sigma"

[juan64]

Buenas tardes

alguien ha probado el Sigma 24-105 mm f4 DG OS HSM Art?

estoy entre este y el Tamron 24-70 mm f2.8 Di VC USD

en precio andan a la par, nunca he tenido un sigma y no puedo opinar de ellos.

 

Gracias

[lensreporter]

Buenas tardes

alguien ha probado el Sigma 24-105 mm f4 DG OS HSM Art?

estoy entre este y el Tamron 24-70 mm f2.8 Di VC USD

en precio andan a la par, nunca he tenido un sigma y no puedo opinar de ellos.

 

Gracias

 

yo lo tenia y es buenisimo! Solo lo vendi para ir otra vez al Nikkor 24-70 AF-S que me ofrecian por solo 900, como nuevo....

Del Tamron he oido cosas muy buenas y no tan buenas, variedad de calidad en las unidades?

[vipzara]

Buenas tardes

alguien ha probado el Sigma 24-105 mm f4 DG OS HSM Art?

estoy entre este y el Tamron 24-70 mm f2.8 Di VC USD

en precio andan a la par, nunca he tenido un sigma y no puedo opinar de ellos.

 

Gracias

Pues que yo sepa (porque se ha publicado) al menos, Lensreporter, PacoCris y un servidor.

Como dijo Lensreporter en mas de un post ( y yo suscribo), es "probablemente el mejor todoterreno hoy en dia" .

 

Del Tamron también hablan maravillas, pero al menos yo, no lo he probado.

 Edito.- Me ha pisado la respuesta Lens

Saludos

Editado 10 de Agosto de 2014 por vipzara

[Orlik]

yo lo tengo hace muy poco y aun no le he dado caña... prefiero no opinar por ahora, pero donde haya palabra de Lens...

[lensreporter]

Los todoterrenos (TT) son una clase especial, igual como son los UGA.... son objetivos de "compromisos", no todo lo que luce es oro...

En el caso del Sigma Art 24-105 OS f4 HSM puedo afirmar despues de mil y una prueba que es un TT que se acerca bastante a la calidad de los fijos y de los Pata Negras del turno (Nikkor AF-S 24-70 G f2.8 y Canon L 24-70 II f2.8 USM, pero hay que decir que no son TT´s, sin zooms estandar, ojo!) y Canon L 24-105 IS f4 y naturalmente el Nikkor AF-S 24-120 f4 VR que he conocido hace muy poco.... y que tambien es bueno con matices....

En el apartado de nitidez incluyendo las esquinas y esquinas extremas el Sigma es el claro ganador, sobre todo a partir de f5.6, debajo de f5.6 las esquinas no son tan encantador.... en el apartado viñetado el ganador es el Nikkor 24-120 y luego el Sigma y Canon a la misma altura. Para decirlo claro, ni el Sigma ni el Canon son buenos (hay que hacer postproceso!).... tambien porque nuestras camaras Nikon NO quitan el viñetado de otras marcas, pero si lo hacen con los Nikkor.... el viñetado en el Sigma desparace a partir de f muy alto entre 24-28mm y  con 35mm (y arriba) a partir de f5.6-6.3. Distorsion: para mi el Sigma es el ganador, solo en los extremos focales (24 + 105mm) muestra bastante distorsion, pero es una distorsion regular y facil de corregir. Igualmente en el apartado aberracion cromatica el Sigma es bueno, pero otra vez hay que decir que el Nikkor 24-120 lleva una muy ligera ventaja - las camaras de gama alta quitan automaticamente este fenomeno via software... si no ayudaria el software de las DSLR gama alta al Nikkor 24-120, quizas quedaria detras del Canon, quien sabe? 

RESUMEN:

1.) Sigma Art 24-105 OS f4 con unos 80 puntos (de 100) en mi escala de valoracion personal...

2.) Nikkor AF-S 24-120 f4 VR con unos 77 puntos

3.) Canon L 24-105 IS f4 con unos 72 puntos - los 3 son perfectamente validas para los mas exigentes, pero necesitan algun o otro retoque....

Editado 10 de Agosto de 2014 por lensreporter

[Orlik]

si hablamos de TT ya sabemos que no se puede tener todo, gracias por tus opiniones, Lens, aunque vieniendo de ti valgan para poco

[vipzara]

Muy buen resumen Lens. Yo no puedo aportar tanta experiencia. Asi que... donde hay patrón, el marinero se calla. :1ok: .

 

Saludetes y felices viajes por esos mundos de dios

[j0ak]

y luego hablaremos tambien de otro milagro de Sigma - el nuevo Art DG 50 f1.4 HSM.....

No he encontrado nada referente al nuevo 50... Realmente valdría la pena cambiar el nikon AFS 50g por el art?

El nikon en la d610 me ha dejado algo "frío", esperaba más de él.

 

 

Enviado desde mi ZTE V967S mediante Tapatalk

[Orlik]

Pues no se pero el sigma vale el doble que el nikon

 

Yo tengo el nikon y es un poco flojo y con un af mas que mejorable, pero vaya...

[j0ak]

Ufffff no solo el precio, he visto lo que pesa y automáticamente está descartado.

Para mi el 50 tiene que ser pequeño, ligero y discreto, ya que es mi todoterreno.

 

Enviado desde mi ZTE V967S mediante Tapatalk

[juan64]

Los todoterrenos (TT) son una clase especial, igual como son los UGA.... son objetivos de "compromisos", no todo lo que luce es oro...

En el caso del Sigma Art 24-105 OS f4 HSM puedo afirmar despues de mil y una prueba que es un TT que se acerca bastante a la calidad de los fijos y de los Pata Negras del turno (Nikkor AF-S 24-70 G f2.8 y Canon L 24-70 II f2.8 USM, pero hay que decir que no son TT´s, sin zooms estandar, ojo!) y Canon L 24-105 IS f4 y naturalmente el Nikkor AF-S 24-120 f4 VR que he conocido hace muy poco.... y que tambien es bueno con matices....

En el apartado de nitidez incluyendo las esquinas y esquinas extremas el Sigma es el claro ganador, sobre todo a partir de f5.6, debajo de f5.6 las esquinas no son tan encantador.... en el apartado viñetado el ganador es el Nikkor 24-120 y luego el Sigma y Canon a la misma altura. Para decirlo claro, ni el Sigma ni el Canon son buenos (hay que hacer postproceso!).... tambien porque nuestras camaras Nikon NO quitan el viñetado de otras marcas, pero si lo hacen con los Nikkor.... el viñetado en el Sigma desparace a partir de f muy alto entre 24-28mm y  con 35mm (y arriba) a partir de f5.6-6.3. Distorsion: para mi el Sigma es el ganador, solo en los extremos focales (24 + 105mm) muestra bastante distorsion, pero es una distorsion regular y facil de corregir. Igualmente en el apartado aberracion cromatica el Sigma es bueno, pero otra vez hay que decir que el Nikkor 24-120 lleva una muy ligera ventaja - las camaras de gama alta quitan automaticamente este fenomeno via software... si no ayudaria el software de las DSLR gama alta al Nikkor 24-120, quizas quedaria detras del Canon, quien sabe? 

RESUMEN:

1.) Sigma Art 24-105 OS f4 con unos 80 puntos (de 100) en mi escala de valoracion personal...

2.) Nikkor AF-S 24-120 f4 VR con unos 77 puntos

3.) Canon L 24-105 IS f4 con unos 72 puntos - los 3 son perfectamente validas para los mas exigentes, pero necesitan algun o otro retoque....

MUchas gracias Lens queda claro ahora todo es lo mismo cuestion de $$

[lensreporter]

No he encontrado nada referente al nuevo 50... Realmente valdría la pena cambiar el nikon AFS 50g por el art?

El nikon en la d610 me ha dejado algo "frío", esperaba más de él.

 

 

Enviado desde mi ZTE V967S mediante Tapatalk

 

Bueno, este Sigma Art 50 f1.4 realmente parece ser la bomba del siglo - en Canonistas hay ofertas en plan: cambio Art 35 contra Art 50.....

La montura Canon salio primero, como es habitual con Sigma, parece que se entienden bien los dos  ....

Pero este nuevo Art 50 tambien tiene sus desventajas - un peso enorme (815gr.) y un precio enorme (850€)....

 

Os dejo algun report:

 

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/876-sigma50f14art

 

http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Sigma/Sigma%2050-1,4%20DG%20-A-/Sigma_50_1,4_A_Const..htm

 

http://www.lenstip.com/400.1-Lens_review-Sigma_A_50_mm_f_1.4_DG_HSM.html

 

No escuchais al pobre Orlik, le ha pasado una pequeña desgracia en su viaje a Hungria....

 

Editado 11 de Agosto de 2014 por lensreporter

[lensreporter]

MUchas gracias Lens queda claro ahora todo es lo mismo cuestion de $$

 

si y no, Juan....

Por ejemplo existe un TT (ya algo antiguo) que se llama Nikkor AF-D 24-120 f3.5-5.6, se cotiza entre 100 y 150€ y ofrece una calidad optica mas que digna! Lo probe con mi D 600 y D 4 y realmente muy buenos resultados, cerrando el diafragma a f6.3 y mas, muy recomendable!

Editado 11 de Agosto de 2014 por lensreporter

[Orlik]

Y el fantastico 28-105!!!!

[pvl]

¿Alguien que haya usado el 8-16mm en DX y el 12-24mm en FX podría comentar su experiencia? Estoy pensando en sustituir el primero por el segundo. Danke!

[massgasss]

hola,

Soy nuevo en estos lares y en este hobby que tengo que es la fotografia , quisiera pediros consejo compre recientemente una nikon d3300 con el objetivo del kit 18-55 vr y me gustaria ampliar un poco para llegar a largas distancias y tengo la duda de o bien comprar un 50 - 300 vr II de nikon y ir con los dos objetivos o bien decantarme por un sigma dc objetivo 18 - 200 II os HSM para nikon.

 

Gracias..

[Orlik]

Sin duda el nikon

[anmamube]

Como bien dice Orlik, me quedo con los dos Nikon, he tenido los tres y en cuanto a calidad los Nikon ganan por goleada al Sigma.

Suerte

[Orlik]

Es que esos grandes TT de largo recorrido... Suelen ser muy muy flojos, yo diria, no por experiencia personal sino por lo que he leido, que solo los Nikon se salvan. No debe ser nada facil fabricar una lente de este tipo y que encima sea buena

[Orlik]

Una pregunta, aprovecho este hilo para no abrir otro.

 

Teniendo el nuevo art 35 1.4 valia la pena actualizar el 30 1.4???

Que diferencias hay entre ambos siendo los dos de la serie art???

 

Veo que el 35 es casi el doble caro que el 30

Editado 15 de Agosto de 2014 por Orlik

[luismontero]

Una pregunta, aprovecho este hilo para no abrir otro.

 

Teniendo el nuevo art 35 1.4 valia la pena actualizar el 30 1.4???

Que diferencias hay entre ambos siendo los dos de la serie art???

 

Veo que el 35 es casi el doble caro que el 30

Hola Orlik, la principal diferencia entre ambos es que el 30 es para Dx y el 35 para Fx.

 

Saludos.

[jrms870]

Estoy en Andorra...que hago pilló el sigma 85mm 1,4..? En fotocinecolor no lo tienen ,así que tendré que buscar e otro sitio físico,podré tocar,privar en mi cámara...algún sitio recomendable, Memphis , andorravision,etc...?

[jrms870]

Tengo el 24/70 hsm y estoy muy contento..por eso me atrevo con el 85 , a ver que sale...

[zappamonk]

Tengo el 24/70 hsm y estoy muy contento..por eso me atrevo con el 85 , a ver que sale...

 

No tienen mucho que ver...

 

Eso sí, el 85 es de lo más voluptuoso :wub:

[Orlik]

Hola Orlik, la principal diferencia entre ambos es que el 30 es para Dx y el 35 para Fx.

 

Saludos.

ya, pero como el 35 tambien sirve para DX... no se, mas que nada es que no le veo mucho sentido...