mignikon

El 20 2.8D no te lo aconsejo, yo lo tenía y lo vendí para comprar el Viltrox montura Z que además es 1.8. no es pequeño precisamente y manual pero va bastante mejor en óptica que el 20 2.8D y de segunda mano no están tan baratos. al menos que el que yo tenía. Saludos.

estoy de acuerdo, una foto preparada no tiene nada de malo. En muchas disciplinas se da por hecho, e incluso saber preparar la foto requiere mucho talento y no menos paciencia. Pero para mi el tema es cuando venden una cosa que no es, que creo que es a lo que se refería el creador del hilo. Por ejemplo, si yo colgase una foto, por decir algo, en el foro de macro del foro, de .... vamos a ponerle... un escarabajo super raro de encontrar, y la publico como que me he hecho un viaje a no se donde y me he pegado un mes, buscándolo por la montaña pasando horas a la intemperie, hasta que por fin me lo encuentro posado en una ramita al amanecer. Esa foto puede estar técnicamente perfecta, pero creo que tiene un valor increíble por como se ha conseguido. Pues ahora imagínate que dentro de unos años, se descubre, que la foto la hice en el jardín de mi casa, en un montaje con un escarabajo disecado. La foto sigue siendo la misma, y por lo tanto igual de buena, pero ya no tiene el mismo valor. Y si a eso le sumas el engaño, pues es una farsa. Como foto sigue siendo buena, pero todos nos sentiríamos engañados, yo creo que el creador del hilo iba por ese lado. La fotografía de street se puede hacer de muchas maneras, y cada uno la hará como le dé la gana, pero normalmente la casualidad, lo improvisado de estas fotografías es lo que las hace únicas. Si haces una preparado y no se engaña a nadie, para mi sigue teniendo todo el merito, no me parece mal que se prepare. Al final depende lo que quieras valorar, si solo es la toma, pues da lo mismo. Si se pretende valorar al fotógrafo, pues me parece que como se ha tomado esa toma si influye mucho en la valoración. Pongo otro ejemplo, fotografía de guerra, hay fotos muy famosas, desenfocadas, mal expuestas etc, pero es que hay que estar ahí para hacerlas, el merito es ese, literalmente se jugaban la vida. Si ahora te pongo una foto preparada de un soldado en una situación segura, haciéndolo ver que está en el frente o con bombas cayendo al lado, y técnicamente perfecta, pues esa foto es mejor que lo otra sin duda, pero seguramente no tenga el mismo valor, y por eso vender lo que no es, no es bueno.

Pues después de leer el hilo, creo que su creador tiene más razón que un santo, la gente tiene la piel muy fina, y si eso pasa en el foro, por unos simples comentarios, en la calle....te encuentras cualquier cosa. No creo que haya dicho ninguna tontería, es más estoy de acuerdo que muchas de las grandes fotos de street son preparadas (farsa), es una desilusión pero eso no quita que siguen siendo grandísimas fotos e inspiradoras. Y respecto al retoque, a mí no me molesta, hoy en día de hecho es una parte importante de la fotografía, pero en el pasado también lo era solo que los recursos y posibilidades no eran las mismas. Aunque preferiría que no se ocultase ese hecho. A mí también me ha pasado, sobretodo al principio que después de intentar muchas veces conseguir hacer algún tipo foto que había visto, descubres que es un retoque (habilidoso muchas veces) de un programa de retoque, o que no son tan naturales (casuales, o preparadas) como parecen ser. También creo que no todos estamos en la mismas circunstancias. A mí también me acojona hacer fotos en según que sitios o circunstancias y la mayoría de veces no lo intento. Pero entiendo que un profesional tiene otros recursos que le pueden hacer la vida más fácil. Ya sea escolta, para meterse en según que sitios sin miedo a le partan...algo.... Amparo legal para defender sus derechos en juicios, o simplemente amparo económico para las multas. Son cosas que te pueden permitir hacer la foto que quieres tranquilo centrándose en la fotografía y no en si tiene que salir corriendo, si le van romper la cámara o lo que sea, y eso ayuda y mucho a conseguir fotos buenas. Me parece muy interesante el hilo, espero seguir leyendo comentarios.

, pues ya contarás si notas algo jeje.

hola compañero, por casualidad, has notado alguna mejora en el comportamiento de la cámara??? aunque a priori no tendría porque haberla, ya que no mencionan nada, pero por saber la opción de algún compañero. Yo apenas la he probado y no noto nada.

Si yo también, aún no he podido probarla bien, pero por lo que dicen no hay gran cambio, yo del estabilizador no había notado nada raro. A ver si la siguiente aportan más cosas. Igualmente yo estoy contento ya cómo va la cámara.

Buenas compañeros, pues con la avalancha de actualización que están saliendo con un montón de novedades para otras cámaras Nikon, hoy nos toca a los poseedores de la Z5. Eso si, con pocos cambios jejeje. Ojala tenga mejoras ocultas ... Cambios de la versión del firmware “C” 1.20 a 1.21 • Se ha solucionado un problema que, en raras circunstancias, causaba que la reducción de la vibración no funcionase después de actualizar el firmware a la versión 1.20.

pues en F tuve varios, tuve el 24-70 2.8, buenísimo, pero pesaba lo suyo cuando ibas de viaje y había que patear, a parte de que abulta y llama la atención de los amantes de lo ajeno, y en viajes 2.8 tampoco es que lo usase mucho. Pase a un 28-300, pero el tele tenia su gracia al principio luego me di cuenta que la mayoría de fotos eran a focales de como mucho 150mm, y lo cambie por un 24-120 f4 VR. Al final ese objetivo se convirtió en mi zoom, y lo complementaba con fijos luminosos. Lo probé en la Z y funcionaba bien, pero con adaptador se me hacia incomodo, por tamaño y peso, y como en Z existe el maravilloso 24-70 F4 que de 2º mano se consigue a un precio decente pues no me lo pensé y estoy la mar de contento. Es un combo de calidad, ligero y discreto. Pero claro no todos somos iguales, si tu eres de mas rango focal, pues hay otras opciones, y si usas mas de una lente al final el adaptador es un engorro, y la ventaja del tamaño-peso de las Z se esfuma. En mi caso, el gran culpable de que hiciese el cambio a Z fue el 24-70 f4 que en F no existía algo similar, porque el 24-120f4 G también abulta y pesa lo suyo. En fin que, al final tienes que decidir tu, pero como ya te han dicho si vas a por Z teniendo en cuenta lo que te dije, los 3 son buenos. Si vas por G, como dicen también, lo veo si aprovechas algo que ya tienes, pero comprar un G+adaptador... no lo veo. Si tienes ya el adaptador, lo vendes y te ahorras unos euros y los Z son mejores que los equivalentes en G, si es que existen.

yo creo que si principalmente lo vas a usar por encima de 200 sería mejor opción el 100-400. Sino es así, el 70-200 + TC sirve para muchas mas cosas, y por lo tanto seria mejor opción.

hola compañero, con el peso en la ecuación es fácil. NIKON Z 24-70 F4 si valoras mas el rango que el peso: Z 24-120 f4 si valoras rango y peso, y la calidad óptica en 3º lugar: Z 24-200 f4-6.3

es correcto compañero, las sin espejo ya no incorporan ese sistema de flechitas.

pues de esa web me sorprende mucho los resultados, si selecciono las Z, la z5 a partir de 3200 es la que mejor ruido tiene, prácticamente igual que la D750, y las D5, D6 mejoran mucho el ISO pero curiosamente en valores bajos, cuando siempre había entendido que tenían un comportamiento a ISOS altos de lo mejor, y en este caso están todas por debajo a partir de 3200. Me parece curioso, compré la Z5 por conocia el ISO de la D750 y para mi era lo suficiente bueno, pero siempre he pensado que las Z6 mejoraban ese comportamiento, y segun esas graficas solo mejoran a ISOS bajos.

A ver, ese enfoque puede parecer sencillo, pero es muy preciso, y sobretodo evita automatismos que pueden hacer saltar el foco a otros puntos de la escena sin interés. Así sabe siempre dónde está el foco y se evita sorpresas, es enfocar disparar y listo. Para un profesional cubriendo un evento que de repente el enfoque le salta a otro punto le puede hacer perder la foto de portada, o que estaba buscando. Si te pones a mirar series de muchas fotografías podrías sacar el dato de que otro tipo de enfoque más automático saca mejores resultados, pero cuando te lo juegas todo a unos instantes, lo normal es que no te la quieras jugar a que salte el foco a otro punto. También influye la metodología de trabajo de cada uno, y lo que está acostumbrado. Yo he visto enfocar en manual a gente de la vieja escuela que ya me gustaría a mí. Y cuando sabes que eres bueno en algo y te va bien así no quieres complicaciones. Explicaciones puede a ver muchas...

esto es sencillo, Tamron produce a un altisimo nivel, no todos los objetivos nikon tienen la misma calidad tampoco, si el objetivo pone Nikon quien responde es Nikon y dudo mucho que Tamron saque el mismo objetivo montura Z no tendría sentido. A ver si sacan pronto el 70-180 2.8 Un saludo.

Mi más sentido pésame para la familia y amigos. Una gran tristeza. Descansa en paz.

si activas el VR de la cámara, este siempre funciona, y si tienes activado el del objetivo lo que hace es que la estabilización es mejor. No estoy seguro de esto pero creo que por defecto estabiliza 3ejes y si el conjunto es estabilizado son 5ejes de estabilización. Así que según entiendo yo lo ideal es tener activados los dos. A ver si alguien con mas conocimientos explica mejor esto, pero lo que si he comprobado es que si monto un objetivo z con VR la estabilización es mejor. saludos.

Pues dependerá de para que lo uses, si son objetos estáticos o medelos que posan irá bien, si son niños que no posan lo llevas chungo jejeje.

uuu pero que mal estáis algunos jejeje, yo por error la 1º vez avancé sin tocar nada y me dio un 86, así que lo que estéis por encima es mejor que no hagáis nada jejeje. Disculpad la broma, que no va con mala intención, pero no lo podía evitar. Está muy bien el juego. saludos.

quizá notes tanta diferencia porque disparas en jpg??? porque yo cambie la D610(mas antigua que las d7200 y 7500) por una Z5 y lo que es calidad del RAW, salvo algo en el ISO, no he notado cambios especialmente.

pues aquí una, para retomar este hilo. Espero que os guste. _DSC1435 by miguel m v, en Flickr saludos.

venga otras pocas, siempre a pulso y sin flash. Muy divertido el objetivo la verdad, estoy bastante contento con la compra. _DSC1404 by miguel m v, en Flickr _DSC1414 by miguel m v, en Flickr _DSC1428 by miguel m v, en Flickr _DSC1422 by miguel m v, en Flickr _DSC1408 by miguel m v, en Flickr _DSC1439 by miguel m v, en Flickr _DSC1406 by miguel m v, en Flickr _DSC1449 by miguel m v, en Flickr saludos.

aquí van algunas más, espero que os gusten. _DSC1388 by miguel m v, en Flickr _DSC1393 by miguel m v, en Flickr _DSC1397 by miguel m v, en Flickr _DSC1399 by miguel m v, en Flickr

vale, gracias por poner la ruta, no la recordaba. En concreto si esta activada, muestra la exposición de la toma, es decir si subexpones te sale el visor oscuro y si subexpones mucho directamente se vuelve negro. Si lo desactivas aunque subexpongas muchos se ve la imagen aunque sea con exceso de ruido electrónico (sale rojo). Esto es lo que yo pensaba que le sucedía. Pero acabo de caer en que también puede ser que al enfocar en manual tenga activado el focus peaking ese que te resalta lo que esta enfocado, y si enfoca al cielo seguramente con la Hperfocal esta todo enfocado y le pinta la imagen de mala manera. En ese caso lo desactivas. Tampoco recuerdo la ruta de eso, yo es que miro la configuración que normalmente uso y me pongo los accesos directos y luego me olvido, cualquier cosa tengo que volver a mirar el manual jejeje. Pero que revise esto ultimo también.

Chacho que estáis pesimistas, que si otra cagada de Nikon., Que si está enfocada a video pero no tiene estabilización....blabla. Lo dicen bien claro, es para creadores de contenido online, de poner en automático y ala a grabar, vamos youtubers, la competencia tiene cámaras iguales o peores. No está enfocada a cineastas, no todos somos Almodóvar. Es una cámara sencilla que viene a cubrir un nicho que Nikon no tenía, por muy cagada que sea, para Nikon será mejor que no tener nada, seguro que alguna venden. A los que esperaban una Z70/Z90, pues tocará esperar, pero está cámara si tiene sentido también.

Pues no lo recuerdo, pero una búsqueda rápida en la web de Nikon dice esto. Que es justo lo que explicaba antes: 1 DE JULIO DE 2022 MENÚ PRINCIPIANTE Sistema Nikon Z: Visor Electrónico (EVF) GLOSSARY APAGADOENCENDIDO La gran ventaja de una cámara sin espejo como las de la serie Nikon Z es la capacidad de confirmar la configuración de la cámara, como la exposición, el balance de blancos, el control de imagen, etc., antes de tomar una foto, utilizando el EVF (Visor electrónico). El EVF de Nikon de las cámaras de la serie Z les proporciona a los usuarios una vista nítida y cómoda del sujeto. Con una demora en apertura del obturador y un oscurecimiento del visor mínimos, experimentarás la sensación y la respuesta propias de un visor óptico. El visor electrónico Quad-VGA de 3.6 millones de puntos presenta una cobertura del encuadre de aproximadamente 100 % y un ángulo de visión diagonal de aproximadamente 37.0°. Junto con la tecnología de procesamiento de imagen y óptica de Nikon, el EVF de la serie Z garantiza una visión cómoda y nítida con aberraciones reducidas y un cansancio mínimo de la visión, aun cuando se utiliza la cámara por largos períodos de tiempo. Se le aplica una capa de flúor a la ventana de protección del ocular (el elemento más cercano a donde apoyas los ojos) para reducir el resplandor y repeler la suciedad. Personalización La función “Aplicar configuración a vista en vivo” configura la cámara de manera que el EVF y el monitor de LCD muestren un color, un brillo y un contraste similares. Si apagas la función, ambos mostrarán una vista más parecida a lo que obtendrías con un visor óptico. Por lo tanto, tú eliges si deseas usar la cámara como un visor óptico de DSLR convencional o no. También tendrás acceso instantáneo a varias configuraciones del menú i si presionas el botón I mientras disparas. Cambia la configuración de manera intuititva mientras miras a través del EVF mediante los diales primario y secundario. También puedes personalizar las funciones asignadas en el menú i y su organización.