manumarq

Como dicen que más vale tarde que nunca, bienvenidos sean esos agradecimientos. El comentario de kroco sirve sobre todo para que no os extrañéis si Oso no responde.

Míralo de otra manera: ¿te sacan de un apuro 50 o 60 euros? Espera a ver cómo evoluciona tu afición y tus necesidades. Además, si un día quieres cambiar de cuerpo, venderás mejor la 3100 a alguien que empieza si va con una óptica ya. Te servirá por ejemplo para una fiesta en interiores con flash y que no quieras ir cargado con el 18-200 y necesites más angular que el 35.

Me siguen pareciendo impresionantes. Esa era la palabra que buscaba antes. Pero la del puente, en concreto, me gusta quizás más la versión primera, más natural, aunque quizás una tercera variante, a medio camino de la primera y la segunda que has puesto, me haría más feliz. En cambio, la de la fábrica me gusta con este procesado. Pero vamos, que el material "de base" ya es maravilloso, todo lo que hagas de más es ya la repera (iba a decir otra cosa). Para mí, son de mural de metro de largo como mínimo para lucirlas bien. En el ordenador nunca se puede apreciar la magnitud, porque si las amplías no las ves en su totalidad.

Este tema de las farolas no es responsabilidad del objetivo, sea más o menos luminoso no afecta a la tonalidad de las luces. Practica haciendo fotos a una farola en raw y luego juega en el procesado con la temperatura de color y el matiz, hasta que dés con el resultado que más te gusta o el que se acerque màs a la realidad Lo que preguntas al final, no es así, no influye que haya màs tiempo de exposición o menos

Opino igual, si tienes claro lo de eventos y matrimonios, hazte con un 24-70, al final ahorrarás.

Repásate el hilo que creo que no has entendido la consulta. El compañero está eligiendo entre un 18-105 y un 18-70. El 16-85 se lo queda su padre

Pues nadie lo hubiera dicho porque lo llevas muy discretamente. Yo la vi siete veces en un lapso de tiempo de dos semanas más o menos, en un cine en Andorra ya desaparecido, se quemó, creo. El único en la época que no daba pelis de Pajares y Esteso.

Entiendo lo que quieres decir, pero no estoy de acuerdo totalmente. Tengo el 17-70 y he probado el 16-85. Creo que andan a la par: es algo más luminoso el sigma, tiene algo más de rango el nikkor, van a la par en nitidez, los dos están estabilizados... en fin, poca distancia hay y creo que es una muy buena opción tanto uno como el otro. A mi manera de entender la fotografía, uno de los dos es indispensable en un equipo. En resumen, decir que el sigma es superior al nikkor no es atrevido, lo sería decir que es bastante superior, o muy superior. Yo lo dejo en que es opinable y a mí me parece ligeramente mejor el sigma. Y algo más barato

Si te sirve, he situado en un mapa todas las tiendas de fotos que hay en el centro de Barcelona. Todas están en el rectángulo azul Google maps

+1 Era la opción que había elegido pero no me atrevía a publicarla porque los expertos aconsejaban otra. Ahora sí. Y si necesitas algo luminos, siempre puedes comprar un 50 1.8 y luego venderlo por lo que te ha costado, no creo que pierdas ni un dólar. Incluso, si quieres, algo puedes ganar Buen viaje!

Estoy de acuerdo con las opiniones vertidas, con todas aunque sean contrapuestas. Yo introduzco un argumento a favor de las marcas caras. Tener un leica supongo que debe obligar más al fotógrafo a esmerarse más. Con un 35 1.8, si al final falla algo, siempre le podemos echar la culpa al equipo. Ahora bien, esa presión uno la puede buscar también en un samyang. Si uno lo compra convencido de que sus cualidades están a la par que el nikon, ya adquiere ese plus de presión al hacer una foto. Otra reflexión. Cuando miramos fotos hechas con leica, por ejemplo, ya las miramos con una cierta admiración, ya presuponemos una calidad que aunque no la tenga ya se la vemos. Somos así. Y gracias por debatir, o que se aprende leyendo "discusiones" Salu2

Luminosidad significa poder hacer fotos con poca luz, y también poder hacer fotos con poquísima PDC. Las dos cosas. Así que tienes razón al 50%. Pero ya te digo que cuando aprendes a jugar con la PDC te lo pasas pipa. Bueno, me parece a mí que me lo pasaré cuando aprenda

vale!!! pagando el precio que haya sugerido, claro...

Una imagen más para ver como funciona el tamron. Con poca luz, nublado, 45 segundos entre la primera toma y la última, aprovechando el breve posado. Disparaba, me acercaba, volvía a disparar, me acercaba más... Al final, la que más me gustó es la penúltima de 21 fotos. A f5.6, 1/100 y VR activado. 200 ISO. Si hubiera tenido tiempo habría subido a 400 u 800, con lo que podría haber disparado a 6.3 y 1/160, o a 7.1 y 1/200. Sin recorte, solo niveles y retoque de saturación. Más abajo tenéis un recorte donde se aprecia mejor lo que da el tamron

exactamente. Además tiene su lógica, un novel no suele tener muchas cosas que vender, y sí, en cambio, puede necesitar ampliar su equipo. Para vender, incluso se podría ampliar ese límite de 50 comentarios. O, más fácil, poner la frontera computando temas, no mensajes. Creo que tiene más peso. Bueno, les regalamos esta idea a tony&co o se la cobramos? Saludos

Apple tiene también su Viernes negro, no sé si el mismo día. Pero suelen ser descuentos moderaditos, a no ser que algo se les haya quedado antiguo ya y tengan mucho stock

Creo que es Ronda Universitat, pero vamos, que está al lado. No sé si en Jordi Bas tienen de segunda mano, pero como está cerca se puede mirar. En Pelai. Y de cosas nuevas, el Digital Factory en Ronda Sant Antoni, y Nivell10 i Fidelcolor en la Plaça Universitat. En unos 600 metros lineales, quizás menos, te encuentras todas estas, menos Arpí, que está un poco más lejos.

Por mí encantado. Vivo fuera pero no es problema. Y recuerda que hay pendiente un almuerzo fotográfico en Llavaneres para probar el 135 DC de _MAT_, el sigma 85 que pongo yo (y el 150 si queréis). En fin, más que una comparativa, una excusa para probar objetivos.

El 18-105 lo he tenido, y el 18-70 lo probé. Me quedaría el 18-105 por las razones que comenta el compañero

Sí, pero suelen tener precios fuera de mercado en mi opinión

Ya que comentas esto, ¿no te parece absurdo que el veto sea también para los compradores? Creo que los gestores del foro deberían revisar esta norma.

Sí, sí, será el último pero llegará. El subconsciente lo proclama cuando escribes me TIENDA en lugar de me TIENTA. En qué estarías pensando??? Mira, yo creo que cuesten lo que cuesten tú al menos los amortizas y/o les sacas provecho. Esta tanda que has subido, ya he dicho antes que me gustaban, es impagable. Muchas felicidades

Llevo un rato pensando algún adjetivo acorde a la calidad de las fotos y no me sale ninguno, así que. Dejaremos en que me gustan mucho todas, especialmente la primera y la última. Salu2

Se puede mover a erótica Felicidades por esa compra, ya nos enseñarás el bokeh

Eso mismo iba a decir. Un objetivo puede, como máximo subexponer o sobreexponer ligeramente, pero no genera ruido. Lo que puede ocurrir, ya me corregiréis, es que haya medido mal y hayasubexpuesto, con lo que al generar el JPG ha "forzado" por decirlo en antiguo, y cree ruido. es lo único que se me ocurre