fox19

Totalmente de acuerdo... y reitero lo que dije anteriormente, nadie, al menos no yo, pide que se escriba en verso (de hecho me parecería una pedantería, y algún ejemplo tenemos también en este foro)..., incluso podría entender que hablando se comentan ciertos "errores" ya que el lenguaje hablado podría ser complementado con gestos, expresiones faciales... pero el lenguaje escrito es más complicado de entender... ya que si se dijera "si voy a comprar..." por "Sí, voy a comprar..." pues podría entenderse pero si lo escribes no tiene nada que ver una frase con la otra y las dos son totalmente correctas. (independientemente del contexto en el que se encuentren dichas frases) Y ya lo he dicho anteriormente yo cometo innumerables faltas pero intento, incluso haciendo uso de correctores ortográficos, enmendar lo que en primera instancia escribo... pero claro... hay que leer lo que se ha escrito una segunda vez y eso es mucho trabajo....

Muy curiosa esta calificación que haces... pero supongo que todo es opinable...

... me refería a los 69 de diferencia... creo que más ajustado sería 11.480,634 pesetas por 69 euros.

No sé si al nivel del 80-200 (me acuerdo que estaba bastante bien ese objetivo)... pero al del Nikkor 70-200 VRII.... va a ser que sí... (para algunos hasta mejor en según que focales).

ya que no tiene nada que ver "ay madre" que "ahí madre" por poner un ejemplo tonto...

y como he dicho anteriormente yo cometo muchas faltas.... pero.... "hay cosas y cosas"

yo lo único que lamento es no poder entender a alguien que dice escribir en mi mismo idioma... seré un talibán, pedante o cualquier otra lindeza (como alguno alguna vez me ha calificado) pero como soy bastante cortito me resulta difícil entender un " yo HIVA" o "ahy que buscar la luz".... y no hablo de los acentos y tildes ni los signos de puntuación que pueden cambiar completamente el sentido de una frase.

Yo sin entender mucho... creo que no sólo por el desenfoque es necesario para tener un 2.8... quizás en algunas situaciones un paso de luz haga que una foto esté medianamente bien expuesta sin tener que bajar la velocidad y que esté trepidada... puede que haya dicho una burrada....

Da igual..., cualquiera de los dos..., pero en el Tamron no funcionan con teleconvertidores que se según para quién podría ser una desventaja.

¿me puedes poner el enlace de esa prueba...o es una constatación personal? Gracias. fotos a 200 mm a 2.8 las fotos obviamente son una KK desde el punto de vista fotográfico... sólo pongo ésto por el tema de la nitidez y hay que pensar que tampoco tengo habilidad para disparar a 200 y 2.8

Cuando veas las barbas de tu vecino pelar....

800 no, 869... más de 12.000 pesetas....

que no..., seguiré con el nikkor aunque no tenga VC y sea.... ¿cómo decirlo?..... "más lento que el caballo del malo" https://www.amazon.es/Tamron-1-8-USD-estabilizador-revestimiento/dp/B01C2HH7TU/ref=sr_1_3?s=electronics&ie=UTF8&qid=1462544480&sr=1-3&keywords=tamron+85mm+1.8

... y con un poco de suerte también podríamos usar correctamente el "iba"', "iva", "hiva", "hiba".... Iba es una conjugación del verbo "ir". Ej: "Mi mamá iba con mi abuelita a comer". IVA es un impuesto. Ej: "El IVA en España es del 21 %". "Hiba o Hiva", no existe. (hasta donde yo sé). Como he dicho en muchas ocasiones yo soy el mayor de los paletos, lo admito, mis padres no pudieron pagarme clases particulares... pero "una cosa es una cosa" y "otra cosa es otra cosa"....

Sí ya sé que soy un pesado y un poco "cortito", no "doy pa más", pero he tenido que leer tres veces un comentario en un hilo por la dichosa manía del "hay", "ahí", "ay"... Así que a "grosso modo".... 1. HAY es una forma conjugada del verbo haber. Es una palabra monosílaba cuyo golpe de voz recae en la vocal a. Verás que es un verbo porque siempre se puede cambiar por otras formas del verbo haber (había, habrá...) 2. AHÍ es un adverbio que indica lugar. Es palabra bisílaba y aguda, cuyo golpe de voz recae en la i. Puedes comprobarlo cambiándolo por otros adverbios de lugar como allí o aquí. 3. AY es una interjección que sirve para expresar dolor u otras emociones. Se pronuncia igual que 'hay' y suele ir entre signos de exclamación en los textos, y tiene entonación exclamativa, en las conversaciones (¡Ay!, qué susto). A ver si con un poco de suerte se pasan por este hilo algunos compañeros de este foro....

Una cosa pequeñita..., a riesgo de parecer pedante...., ya que estamos en un foro sobre fotografía...., no es TARGETA (esa palabra creo que no existe) es TARJETA... lo digo por eso de que suelo leer de "targeta de memoria". Es que leer eso a mi es que.... no sé.... como que duelen los ojos..... PD.- Y vuelvo a decir... yo soy el primero en meter la pata pero.....

Fotón!!!! .... No sé si lo del brazo derecho es tema del procesado.... pero casi que me da igual.... La foto está muy bien

Perdón por mi ignorancia pero... ¿Qué es elegir bien la luz? ¿que no sea dura? ¿que no sea suave? ¿con poco o mucho contraste? ¿que tenga cierto "color"? en referencia ¿a que motivo o sujeto?.... Gracias.

Pues... será como tú dices.... yo no me he enterado de "naita".

Nunca mejor dicho... "por parte de los usuarios" y la connotaciones que cada uno le quiera dar... a mi eso de lo del sexismo me parece que es algo sobrevenido y llevado a unos extremos (he dicho extremos NO EXTREMISMOS, entrada nº7 de la RAE) ya ridículos... (miembros y miembras en boca de alguna ministra lumbreras) además, por suerte, toda mi vida laboral la he llevado a cabo en donde la diferencia entre "trabajadores y trabajadoras" no es ninguna más allá del cargo que cada uno tuviera y para acceder a dicho cargo las condiciones eran exactamente las mismas... por suerte, al menos en mi forma de verlo, eso de la "discriminación positiva", discriminación al fin y al cabo, no existe ni siquiera los méritos ya que son muy subjetivos.

Hoy he entrado en mi perfil del foro.... y me califica como usuario Expert@.... en fin... aunque últimamente esté muy extendido el uso de la arroba... me parece "un poco mucho" con el tema de lo "políticamente correcto" ahhhhh mañana tengo que ir al dentis@ después de leer un buen libro de un@ gran poet@, después de ver por tv a un@ gran gimnast@

+1 Pero claro... todavía se piensa que Nikkor es Nikkor. Y he hecho alguna foto que otra con los dos.... y en fin... Yo no lo cambio "ni jarto vino". PD.- Eso sí...Tamron tiene el handicap de los multiplicadores....

Eso de que te acercas más y ya está no lo tengo yo tan claro.... Un 35 será un 35 en dx o fx y un 50 será un 50, con las características inherentes a cada objetivo..., otra cosa será que parte del sensor de la cámara se use... En ángulo de visión es algo que cambia no sólo por acercarte al motivo... Aunque los entendidos seguro que te darán más y mejor información. Suerte