Jump to content

Rafavet

Usuarios avanzados
  • Contenido

    2.405
  • Miembro desde

  • Última visita

  • Días ganados

    25

Todo lo publicado por Rafavet

  1. Realmente preciosa. La verdad es que muchas veces nos complicamos la vida buscando localizaciones “exóticas” y resulta que tenemos en nuestro país los paisajes mas maravillosos del mundo. Después de ver esto se me acaban de quitar las ganas de ir a Islandia, jejeje. Un saludo !!
  2. Muchas gracias compañero, celebro que te guste. La verdad es que mereció la pena el madrugón y las peripecias que pasamos hasta encaramarnos en la parte más alta de una pagoda lo suficientemente alta como para disfrutar de estas vistas. Un saludo!!
  3. Seguimos por mi querida Andalucía. En este caso un rincón de Vejer de la Frontera. Blending de dos tomas, una para las callejuelas y otra para la larga exposición del cielo. D850+Nikon AF-S 18-35 f/3.5-4,5 G.
  4. Lo que dice @marcelo es absolutamente cierto y procede de datos técnicos aportados por la propia Nikon. Yo también he hablado personalmente con José Benito y no me pudo aportar un solo dato técnico que avalara lo que decía. Comentaba que era una opinión personal basada en su larga experiencia con cámaras Canon y teles grandes de la misma marca. Cuando le comenté todo este tema de voltajes, amperajes y demás, se limitó a contestarme que en Nikon posiblemente sea así, pero que en Canon su experiencia era otra. En cuanto al tema de por qué una D6 enfoca mejor que una D7500, es obvio que se debe a que las diferencias de calidad de enfoque entre unos y otros modelos depende de muchos factores, entre ellos el módulo de enfoque, que es distinto en cada grupo de cámaras. En las D5/D850, no sé si en la D6 también es así, tienen más de ciento cincuenta puntos de enfoque , de los cuales noventa y nueve son en cruz. La D7500 sólo tiene cincuenta y uno y no todos son de tipo cruz. Yo tengo una D850 y se supone que tiene el mismo módulo de enfoque que las D5, como ya he comentado. Sin embargo hay fotógrafos que han usado las dos cámaras y aseguran que la D5 es más consistente y en ráfaga saca más fotos enfocadas que la “ocho cincuenta”. ¿A que es debido esto? Pues seguramente a la electrónica, que ya se encargará Nikon de hacerla peor o caparla de alguna manera en una con respecto a la otra, porque si no nadie se compraría una D5 si con una D850, que vale dos mil euros menos, hago lo mismo y con más del doble de resolución. En cuanto a la ráfaga, también es obvio que en esto interviene el mecanismo del obturador, el de levantamiento de espejo, el procesador y el buffer interno. Si a la D7500 le pones la misma electrónica, el mismo módulo de enfoque, el mismo obturador, etc que a la D6 pues obtendrás el mismo resultado, pero claro, el precio sería otro. La única razón que encuentro para que una misma cámara pueda hacer más pfs con grip que sin él vuelve a ser la electrónica. ¿Como justificas el desembolso de más de trescientos euros en un grip original, ciento cincuenta en la batería gorda, no se cuantos más en el cargador y otros pocos en la tapa BL-5 si no obtuvieras algo a cambio? Es obvio que la cámara es capaz de llegar a esas 9 fps, pero si te rascas él bolsillo. La batería gorda en este caso, sí le das más chicha al procesador, al mecanismo del espejo y al obturador, pero al objetivo siguen llegando los mismos 7 voltios de siempre, por lo que su funcionamiento será igual. Por lo tanto las diferencias de enfoque entre unos modelos y otros son el resultado de sumar, o restar según sea el caso, diferentes prestaciones y ese resultado final sí que depende del dinero que te gastes, porque aunque el objetivo funcione igual en todas es evidente que una D6 siempre enfocará mejor que cualquier otra cámara porque para eso es el buque insignia y el modelo más caro de Nikon. Un saludo!!
  5. Creo que es la mejor elección actualmente. Del 17-55 no te hablé porque desde mi punto de vista es un objetivo sobrevalorado. Muy bien construido, en eso no hay nada que decir, pero muy caro y además ópticamente se quedó un poco corto de resolución en cuanto a las cámaras DX les subieron la resolución por encima de los 12 Mpx. Yo lo probé en su momento con mi D300s y sinceramente no me entusiasmó, a pesar de que hay que reconocer que era lo mejor que había en aquel entonces. Además tendrías que buscarlo de segunda mano y son objetivos con muchos años encima, con lo que sería una verdadera lotería encontrar una unidad en perfecto estado. Ya nos contarás que tal con tu nueva adquisición cuando lo tengas. Un saludo!!
  6. Un clásico de la preciosa Ronda, justo en el momento de encender la iluminación del puente D850+Sigma 14-24 f/2.8 Art Haciendo click en la fotografía la podéis ver mejor en Flickr Un saludo!!
  7. De nada compañero. A mí también me encantan las currucas, suelen posar con mucha profesionalidad, jejeje. Lo único que pretendía es dejar claro que con una cámara mucho más antigua y con un objetivo aún más antiguo, se sacan cosas decentes, por lo que con tu cámara y con el 200-500 tienen que salir las fotos aún mejor. Esto indica que algo debe andar mal. Las máquinas tienen la mala costumbre de fallar, jejeje. Este hide además, no era de pago, lo montaron unos amigos en el Parque Natural Sierra de Andújar, que es de donde soy, y simplemente con poner comida y agua regularmente entraba de todo. Obviamente al ser un paraje público y protegido, el hide era de estos de tipo portátil, solo para dos fotógrafos, y se montaba cada vez que hacía falta y al terminar la sesión se desmontaba. Aún así necesitábamos el permiso correspondiente de la dirección del Parque para hacer las fotos. En fin, que me estoy enrollando y saliéndome del tema. Yo creo que deberías pasar por el SAT por si acaso para que revisen el objetivo y si finalmente no encuentran fallo pues no te va a quedar otra que venderlo y comprar otra cosa, pero ten en cuenta que conozco casos parecidos al tuyo tanto en Tamron como en Sigma, por lo que parece que es una especie de lotería que te toque una buena unidad sea de la marca que sea. Un saludo!!
  8. Antes de nada quería aconsejarte que sigas las indicaciones de @marcelo que es todo un experto en estos temas. Dicho esto, veo que los settinngs son adecuados para tirar fotos con trípode, pero 1/500 para tirar a pulso con esas focales es un poco lento. Como cada “maestrillo”tiene su librillo, yo prefiero usar medición matricial por si el pájaro se sale de la zona ponderada central y mide alrededor del pájaro, lo que me daría una exposición incorrecta. Normalmente, sobre todo en hide y con condiciones de luz más o menos estables, hago unos disparos de prueba y compenso la exposición según sea necesario. Con un trípode estable puedes bajar la velocidad de exposición por debajo de la regla del inverso de la velocidad y por supuesto, el VR desconectado. Te pongo un ejemplo de una toma de hace años con una D300s y un antiguo Sigma 170-500 sin estabilizador y sin motor de enfoque. La fotografía está hecha desde un hide, con un toquecito de flash de relleno. Te dejo también los exiff para que veas como se hizo. En estas condiciones apenas tengo fotos desenfocadas. A ver si nos puedes poner alguna foto para que veamos esos problemas que tienes. Un saludo.
  9. Sí que es verdad que no es el objetivo más rápido enfocando, ni que tiene el mejor estabilizador. Tampoco tiene una terminación acorde al dinero que te piden para comprarlo, sinceramente me parece un poco caro, pero ópticamente es realmente excelente. Un buen amigo mío lo tiene y te puedo asegurar que hace unos fotones con él que alucinas, así que tal como te dicen más arriba deberías llevarlo a revisar porque no es normal lo que cuentas. Hay compañeros que han comentado que a veces salen unidades que no van finas, sobre todo al inicio de su producción, a ver si el tuyo va a ser uno de ellos. Un saludo.
  10. Si efectivamente se ha producido un desplazamiento del sensor sólo te queda llevarla al SAT, peo mira que me extraña. Sigo teniendo y usando de vez en cuando una D300s con muchos miles de disparos y sigue como el primer día. Estas cámaras son verdaderos tanques y lo del desplazamiento del sensor, si mal no recuerdo, era un problema que las cámaras afectadas lo traían de fábrica. Es difícil que esto pase a posteriori, salvo por un fuerte golpe. A veces es la montura la que también se puede desplazar por un golpe. En cualquier caso, te tocará pasar por el SAT. Un saludo.
  11. Lo que cuentas es normal. Los nuevos algoritmos de las últimas versiones de Lr y de ACR tienden a mantener una proporcionalidad en todo el histograma para que no se dañe demasiado el archivo y para ello, los controles de luces y sombras son bastante más sutiles que en versiones más antiguas. No veas cómo ha evolucionado Adobe a lo largo de los años. Yo llevo usando Photoshop desde la versión 7, es decir, desde el año 2002 para retocar diapositivas escaneadas por mí mismo en casa con un Epson Perfection 2400 Photo. Cuando adquirí mi primera cámara digital ya estaba más que rodado en esto de usar Ps, jejeje. Te dejo un par de ejemplos Ambas están hechas con una Nikon F100+Nikkor AF-28-105 f3.5-4.5 D y una de mis películas favoritas, la Kodak Ektachrome E-100 VS que tenía un iso 100 Y esta con una F50+Nikkor AF-80-200 f4.5-5.6 D y mi película favorita, la Fuji Velvia iso 50 En esta época analógica sí que había que afinar con la exposición para que las fotos salieran bien, jejeje. Luego con Ps se podía hacer algo, pero ni parecido a lo que podemos hacer hoy con los archivos raw que nos dan nuestras cámaras En mi caso actualmente prefiero hacer una especie de dodge & burn con el pincel corrector levantado o bajando sombras y luces, según corresponda, de manera local y dejo los controles del revelado básico para terminar de afinar el resultado. Un saludo!!
  12. A mí este problema que comentáis no me ha pasado, pero sí se quedó bloqueado el espejo arriba usando el grip y quedando poca batería. También apareció el temido “Err” en el display superior. En mi caso lo solucioné apagando la cámara, quitando el grip y poniendo una batería completamente cargada. Limpié los contactos tanto en la cámara como en el grip y es algo que no me ha vuelto a suceder. También es verdad que otra precaución que he tenido es llevar siempre puesta y cargada la batería del cuerpo de la cámara y la del grip a la vez. En la D300s sólo llevaba la batería del grip y nunca tuve problemas. Pero lo que lo que le ha pasado al compañero @abetto recuerda a cuando se usa flash y la velocidad de obturación es más rápida a la máxima velocidad de sincronización con el flash. La verdad es que es bastante raro. Sinceramente, desde que me pasó lo del espejo no he vuelto a apurar las baterías por si acaso. Anteriormente, en la D800 también me apareció el dichoso mensaje “Err” usando el grip, pero en este caso la batería estaba a tope y la cámara simplemente se bloqueó. Tampoco llevaba la batería del cuerpo instalada. Repetí la misma operación que con la D850 y tampoco he vuelto a tener problemas. A ver si hay más compañeros que les haya pasado algo parecido y que nos puedan arrojar luz sobre el tema. Un saludo.
  13. El Nikon 80-400 de la serie D nunca ha sido considerado un pata negra ni mucho menos. Es un buen objetivo, de los primeros con VR y un buen nivel de construcción, pero ópticamente nada excepcional. Sin haber probado el nuevo Tamron estoy casi seguro que es mejor en cuanto a óptica, enfoque y estabilización. Tienes también que tener en cuenta que el Nikon tendrá unos buenos años encima y que aunque esté en perfecto estado, como tenga alguna avería en el futuro es muy probable que no haya repuestos para repararlo. Yo me iría de cabeza a por el Tamron. Un saludo.
  14. Este objetivo estuvo en mi punto de mira para sustituir al anterior Samyang 14 que tenía desde hacía años, pero me cansé de esperar a que apareciera con montura Nikon y terminé comprando el Sigma 14-24 f/2.8 Art. Tenía muy claro que este era mi objetivo, porque ya estaba acostumbrado a manejar un 14 fijo de la misma marca, una lente pequeña y ligera que ofrecía un rendimiento digno para el precio que tenía, y además lo iba a complementar con un Nikon AF-S 18-35 f/3.3-4.5 G que ya tenía. Además había probado los Irix de 11/15 mm y sinceramente, aunque tenían cosas que me gustaban, había otras que me echaban para atrás. No me arrepiento de haber comprado el Sigma, es realmente extraordinario, pero me vi obligado a gastar más dinero del esperado y a tener que cargar con más peso y volumen. Seguro que tu objetivo tiene un rendimiento excelente y aunque se ve que no es pequeño, será más ligero que mi Sigma. Un saludo!
  15. No nos dices cuál es tu presupuesto, ni tu nivel de exigencia en cuanto a calidad óptica y constructiva. Si la pasta no es problema, el actual Nikon 16-80 es muy bueno, aunque caro. Sin salir de Nikon tienes el veterano 16-85, menos luminoso pero más pequeño, ligero y barato. Además sigue manteniendo el tipo con las cámaras actuales. A parte de estos están los Sigma 17-70 y 17-50, cada unos con sus particularidades. Dentro de Sigma hay objetivos mejores pero con un rango focal más corto y un precio claramente más alto. Tamron creo que dejó de fabricar su 17-50 y que yo sepa no ha sacado ningún sustituto. Danos algún dato más para podamos acotar la oferta y poderte aconsejar mejor.
  16. Con tu presupuesto un 300 mm profesional de calidad excelente, que yo sepa, no existe, salvo que recurras al mercado de segunda mano. Además los objetivos profesionales suelen ser luminosos y por tanto, grandes, pesados y muy caros hasta de segunda zarpa. Para callejear imagino que querrás algo discreto y ligero, y entonces volvemos a los 70-300, ya sean Nikon, Tamron o de la marca que prefieras. Si los 300 mm no son imprescindibles puedes apañarte con los objetivos que se mueven en el rango de los 70-200 f/4 de terceras marcas, porque el Nikon no es barato, aunque sí es excelente. Date una vuelta por las webs de venta online y podrás comparar precios. Todos los objetivos modernos de ambas categorías de focales son buenos. Ahora te toca buscar algo que se ajuste a tu presupuesto.
  17. De nada compañero. La verdad es que el grip lo uso casi siempre con las EN-EL15 porque estoy acostumbrado a usarlo desde hace un montón de años para poder sujetar mejor la cámara cuando hago fotos en formato vertical y disponer de los mismos controles que en horizontal, que también ayuda. Además equilibra el reparto de peso cuando se usan objetivos pesados como los 14-24 f/2.8 o los 24-70 f/2.8. Al llevar dos baterías también consigues una mejor autonomía y generalmente tengo suficiente para un día completo. La ráfaga casi que no la uso, salvo para hacer apilados a pulso en interiores con poca luz para eliminar ruido. En las pocas veces que hago fotografía de naturaleza sí monto la batería gorda. Por todo esto siempre llevo puesto el grip y no sé estar sin él. Un saludo!!
  18. Hay una cosa que no he comentado en la que sí influye la batería gorda y es la consistencia y uniformidad en la entrega del voltaje con respecto a las normales. En mi caso se me bloqueó el espejo usando una EN-EL 15 casi agotada. Eso no me ha pasado nunca con las EN-EL 18 y eso que las que tengo son Patona y las otras son Nikon. En cuanto a tu pregunta, lo más gordo que he probado ha sido un Nikon 200-500 f/5.6 y un Sigma 150-600 Sport, ambos prestados precisamente para probar la diferencia entre usar unas baterías u otras. Yo no fui capaz de notar diferencia. En cualquier caso lo que comenta Marcelo es pura física. A igualdad de voltaje es el amperaje el que le da más o menos potencia a un motor eléctrico. Otra cosa es que la batería pueda tener oscilaciones en la entrega del voltaje, pero la diferencia entre el voltaje nominal de estas baterías y el entregado por la cámara al objetivo es tan amplio, que no creo que llegue a bajar de esos 7 voltios. Un saludo !!
  19. Yo lo tengo en el 3 y la verdad es que no tengo problemas de enfoque, de hecho estoy muy contento con el sistema de enfoque de la D850, me parece realmente excelente. Lo que ayuda mucho es que el objetivo tenga también un buen sistema AF. Otro truco que suelo usar es evitar el estabilizador de imagen siempre que puedo. Prefiero un monopié y subir un poco el iso para asegurarme una velocidad de obturación adecuada. A mí me parece que en estas circunstancias enfoca algo más rápido que con el estabilizador del objetivo activado. Un saludo!!
  20. Gracias por entrar al post compañero. Es que no recordaba exactamente donde se había tratado, pero sí recordaba todo lo que comentaste en su momento y la poca o nula influencia que tiene la batería sobre la velocidad de enfoque. Un saludo.
  21. Pues no se que decirte compañero. Yo sí tengo el grip y la batería gorda y lo único que he podido comprobar es que la ráfaga sube a 9 fps y que puedo hacer muchas más fotos por carga que con la EN-EL 15, pero no he notado que el enfoque sea más rápido o más ágil. En otro post, que no consigo situar, el compañero @marcelo explicaba que todas las réflex Nikon, desde las más humildes series 3000 hasta las D5 (en ese momento no existía la D6) dan el mismo voltaje de salida a los objetivos, creo recordar que eran 7 voltios, por lo que la rapidez de enfoque no depende de la batería instalada en la cámara, puesto que la potencia eléctrica es el resultado de multiplicar el voltaje por la intensidad ( P=V x I ). Si el voltaje que recibe el objetivo es siempre el mismo, la potencia del motor de enfoque dependerá del amperaje que este tenga. Así que la batería no es lo más importante en este tema y por lo tanto todo dependerá del sistema de enfoque y del procesador que tenga la cámara y de las características del propio objetivo si está motorizado. Esto de que la batería puede influir en el AF, es algo que José Benito Ruiz viene defendiendo desde hace años y que quizá sea aplicable a las Canon que él ha venido usando, pero parece ser que, al menos en Nikon esto no es así. Un saludo.
  22. Pues de verdad que no entiendo muy bien que os puede estar pasando. Mi D850 enfoca de maravilla con todos los objetivos que tengo, ya sean Nikon, Tamron o Sigma. Sí que es verdad que alguno he tenido que hacerle el ajuste fino de enfoque para que lo clave, pero una vez hecho esto, cero problemas. Tampoco veo las tomas faltas de contraste, lavadas o colores erróneos. Bien es verdad que siempre tomo las fotos en raw lo que implica obligatoriamente un procesado posterior. Por cierto, el punto de enfoque siempre lo elijo yo, no le doy esa opción a la cámara. Según las circunstancias AF-S o AF-C dinámico con 9 puntos de ayuda y selecciono el punto de enfoque con el joystick, por lo que no siempre empleo el punto central. Un saludo.
  23. De nada, siempre es un placer poder echar una mano. Lo que sí debes tener claro es que cada combinación cámara/objetivo ofrece diferentes resultados, por lo que no debes extrapolar los resultados obtenidos con una D4s, que además tiene un sistema de enfoque más antiguo o con un Nikon 300 f2.8 que es un objetivo superlativo, sobre todo en sus últimas versiones. Sí te puedo asegurar que un buen amigo se pasó de la D500 a la D850 y está encantado con el cambio, a pesar de que hace fotografía de naturaleza, aves sobre todo y en ambos casos montaba un Nikon 200-500 f/5.6. Se supone que la D500 enfoca mejor, pero él no ha notado ninguna diferencia y en cambio ahora consigue más detalle y una mejor respuesta a iso alto, con la ventaja añadida que puede recortar para reencuadrar sin pérdida de calidad gracias a los casi 46 mpx que tiene la D850. Un saludo.
  24. Creo que la falta de respuestas a tu pregunta es debida a que ésta combinación de cámara y objetivo no debe ser frecuente. La D850 es una cámara que se defiende muy bien en todos los tipos de fotografía que se puedan hacer, aunque sin duda una D5 o la nueva D6 seguro que lo harán un poco mejor para el tipo de fotografía que comentas, simplemente porque están diseñadas para ese tipo de tareas y por lo tanto serán las cámaras elegidas mayoritariamente para estos menesteres. Además esa situación de enfoque en la que estás teniendo problemas es de las más difíciles para un sistema AF por moderno que sea. El objetivo es excelente también y no creo que ahí pueda estar el problema. Seguro que debe haber alguna combinación de reglajes del sistema de enfoque que sea la más adecuada, aunque la que usas me parece más que correcta, pero lamentablemente no hago fotografía deportiva y no te puedo ayudar, porque no tengo experiencia en esas situaciones. Sí te puedo asegurar que hasta la fecha no he tenido ningún problema de enfoque con mi D850 y si lo he tenido seguro que ha sido más por fallo mío que de la cámara. A ver si algún compañero nos puede ilustrar sobre este tema. Un saludo.
×
×
  • Crear nuevo...