Rafavet

El tema de los barridos es complicado. Hay que practicar mucho para hacerlos a velocidades de obturación bajas y que la foto no quede “congelada” y se vea claramente que el coche está en movimiento. Con los aviones de hélice pasa lo mismo. No me gusta que se vean las palas totalmente nítidas porque parece un corta y pega de una imagen estática. Este es un ejemplo de lo que te digo. Tengo buenos barridos de F 1, pero con la D300s y la Fuji S3 Pro. Algunos están en mi Flickr si quieres echarle un vistazo. Un abrazo.

Como veo que el hilo está muy parado también voy a contribuir con otra foto que muestra las bondades del sensor de esta excelente cámara. Esta toma fue la primera de lo que iba a ser un startrails, pero los guardas del parque del Teide me obligaron a mover el coche de posición y con el frío que hacía lo necesitaba para no congelarme y estar cerca de la cámara, así que con el cabreo que tenía preferí recoger los bártulos y marcharme. La fotografía no tiene nada de particular, pero no obstante, me sorprendió la nitidez y la total ausencia de ruido o artefactos a pesar de la larga exposición. La Luna estaba en cuarto creciente, a un 35-40 %. Con el Sigma 14-24 f/2.8 Art. Los exif son los siguientes Un saludo.

No sé si me gusta más la fotografía o los coches, también todo lo que tenga que ver con la aviación, así que me has dado en todo el gusto mostrándonos el frontal de este precioso Bentley. La fotografía es excelente. Rebosa nitidez y tiene unos tonos excelentes. Los reflejos de los cromados están en su punto, cosa que no es nada fácil. Parece que estabas en zona de sombra o estaba nublado y esto seguro que te ayudó. Un abrazo Alejandro !!

Tengo la D800 y ya es sabido que es una cámara muy exigente con la calidad de la óptica que le montes. También tengo la D850 y es curioso que no sea tan exigente, aunque es evidente que cuando le montas una buena óptica el resultado es sublime. También tengo el 28-105 y no rinde nada mal, salvo en nitidez si lo comparas con lentes actuales, que proporcionan una mayor resolución y por tanto permiten sacarle todo el partido a los 36 mpx del sensor. Aquí te dejo un ejemplo con este objetivo y la D800 En mi caso opté por comprar un Tamron 24-70 f/2.8 VC, ahora conocido como G1 para diferenciarlo del actual, que es excelente y aunque es grande no es demasiado pesado, sobre todo si tenemos en cuenta que está estabilizado. El 24-85 que comentas no está nada mal, pero al corregir la distorsión esférica que produce en la zona más angular te vas a 26-27 mm reales una vez recortada la imagen. La construcción es correcta y la nitidez buena, pero puestos a comprar un objetivo nuevo me decanté por el Tamron que es claramente mejor y no era mucho más caro. Estos dos últimos objetivos serían un complemento perfecto para tu 70-210 f/4. El Nikon es ideal para viajes, ya que no es muy grande ni pesa demasiado. Pero si eres exigente con la calidad de imagen, el Tamron es superior. Un ejemplo con el Tamron Los objetivos tipo 24-120 f/4 tampoco son una mala elección, aunque a mí no me gustan los zooms con un rango focal tan extendido y además no es un objetivo pequeño y ligero, más bien al contrario y tampoco es barato. Tienes que tener claro cuáles son tus preferencias y en función de eso elegir lo que más te convenga. Un saludo.

Muchas gracias por tu comentario, celebro que te haya gustado la toma. La verdad es que desde hace un tiempo tengo ciertas limitaciones físicas que me impiden poder hacer todas las fotografías que me gustaría, así que para entretenerme y quitarme el gusanillo, tiro de archivo y hago reediciones de antiguas fotos o proceso otras que en su momento no era capaz de hacer nada decente con ellas, sobre todo por exceso de ruido o dificultad en la gestión del color. Muchas veces me han asaltado ganas de eliminar muchas fotos de los discos duros, pero siempre he pensado que la evolución de los software de edición me permitirían en un futuro poder hacer algo con ellas. El tiempo al final me ha dado la razón. Un saludo.

Aclarado queda. Como casi siempre, con dinero se arreglan muchos problemas. Gracias por esta información que nos viene muy bien a todos los usuarios de Flickr Un abrazo.

Muchas gracias Ramón, me alegra que te guste. Un abrazo !!

Muchas gracias por tu comentario !! Es cierto que con equipos más modestos también se pueden hacer cosas decentes, pero no es menos cierto que los últimos avances en software de procesado digital permiten sacar petróleo de estos archivos, sobre todo en cuanto a la gestión del ruido y nitidez. Incluso la gestión del color es mejor. Evidentemente con mi actual D850 consigo mejores resultados y sin necesidad de tanto procesado, pero me encanta ver cómo mejoran estas tomas de hace unos años con los avances actuales. Un abrazo compañero.

Un millón de gracias, celebro que te guste. Un saludo!!!

Muchas gracias Ramón !! Un abrazo !!

Pues no entiendo que está pasando. Si subes una foto que no sea erótica o de desnudo no tienes problemas por lo que has comentado antes. No creo que Flickr tenga algún algoritmo que sea capaz de distinguir un retrato normal de otro que sea un desnudo o simplemente insinuante. Quizá tengas algún tipo de limitación por esa vez que te bloquearon la cuenta y exista algún seguimiento especial a tu cuenta. Que conste que no tengo ni idea de si esto es así. Se me ocurre que abras otra cuenta, obviamente con otra cuenta de correo diferente y que pruebes a ver qué pasa. Tal vez así cuele la fotografía al no estar en la lista negra, jejeje. Ya nos cuentas.

El problema no está en nuestro foro. Si te fijas en las fotos del subforo erótica/desnudo subidas desde Flickr aparecen como públicas. Mientras no haya nadie que “denuncie” la fotografía, Flickr no suele intervenir. Estas páginas estadounidenses pecan de exceso de falso puritanismo y a la mínima te bloquean. En general, mientras no aparezca la zona púbica, tanto en desnudo masculino como femenino y/o los pezones en desnudo femenino de forma explícita, no suele haber problemas y las puedes catalogar como públicas, con lo que podrás subirlas al foro de la forma habitual. Parece mentira que a estas alturas sigamos con estas tonterías, con la violencia y las barbaridades que se ven en un simple telediario, películas o videojuegos. Un abrazo !!

Te pasa por la categorización que has hecho de la fotografía. Al calificarla como contenido para adultos el propio algoritmo de Flickr te limita la publicación. Igual pasa si la fotografía la tienes en Flickr como privada, tampoco te deja subirla. Quítale cualquier restricción en Flickr y podrás compartirla sin problemas. Un saludo !!

Sin duda la mejor vista del Empire State Building es desde el casi tan famoso "Top of the Rock", el mirador del Rockefeller Center. Puedes subir de día y al atardecer, o comprar una entrada que sirve para subir en los dos horarios, que fue lo que yo hice. Sinceramente, salvo que la atmósfera sea extremadamente limpia, la subida en pleno día es menos interesante que en el horario de tarde y nocturno, aunque también es cierto que está mucho más concurrido y es más difícil coger un buen sitio para hacer las clásicas fotos de Nueva York con el viejo Empire State destacando en el atardecer. Como no dejan usar trípode te tienes que buscar la vida como puedas y en mi caso utilicé la bolsa fotográfica para apoyar la cámara y utilizar un sensibilidad baja, 200 iso que era lo mínimo calibrado que me permitía la D300s, y el punto dulce de mi Sigma 17-70. Esta toma es de 2013 pero está reeditada con lo último en software de edición digital. Espero que os guste. Si pinchas en la foto te lleva a Flickr donde se puede ver mucho mejor. Un saludo.

Muchas gracias por tu comentario. Es un verdadero placer leer tus palabras. Coincido en que el equipo no lo es todo, aunque ayuda. Veo cada día magnificas fotos realizadas con equipos muy modestos que ya me gustaría a mí saber hacer. Un abrazo !!

Muchas gracias a ti por tu comentario, que es, además, de los que te hacen sentirte bien. Es un placer compartirla con todos los compañeros y si agrada pues mucho más. Un abrazo !!

Totalmente de acuerdo. Un saludo.

Te digo lo mismo que al compañero Daniferal, a mí me funciona. Que es obvio que lo ideal es hacer la toma con el iso más bajo posible, pero si no tienes o no te dejan usar el trípode, no queda otra que subir el iso si te quieres traer la foto. Además, como el movimiento se demuestra andando, puedo poneros muchos ejemplos. Esta otra, también con la D800 a iso 3200 creo que no está muy mal. Un saludo. Edito para añadir esta otra toma a iso 64, trípode y sin derechear para poder comparar resultados. Obviamente, misma cámara, mismo objetivo (Nikkor 18-35 G) y mismo lugar pero unos minutos antes. Creo que no hay mucha diferencia.

Pues a mí el derecheo siempre me ha dado buen resultado. Si sobreexpones todo lo que puedas sin quemar altas luces el resultado es bueno. Aquí te dejo un ejemplo también con la D800 y el Tamron 24-70 f2.8 VC a iso 6400, con unos contrastes brutales y con un procesado sólo en ACR y Ps, sin pasarla primero por el software de DxO y creo que el resultado es más que aceptable Un saludo.

Muchas gracias por tu comentario. La verdad es que el combo que hacen la D850 y el Sigma 14-24 Art no puede ser mejor. Incluso puedes levantar el iso lo que haga falta y el resultado sigue siendo bueno. Un saludo.

Todo es ponerse y practicar mucho, no es tan complicado. Además hay cientos de videotutoriales por internet con los que se aprende a manejar cualquier cosa. Un saludo.

Gracias por tu comentario, celebro que te guste la toma. Efectivamente, muchas fotos de paisaje se hacen con teles, en mi caso es algo muy habitual, pero ya sabes que todo se tiende a simplificar excesivamente y la idea que tiene la gente, sobre todo con poca experiencia en fotografía, es que para paisajes lo mejor es un gran angular, igual que siempre se piensa en un tele corto/medio para retrato, por poner un par de ejemplos. Hice el comentario para dejar claro que no se puede generalizar y que cada toma pide una distancia focal determinada, independientemente del tipo de fotografía que sea. Un saludo.

Efectivamente la D800 sigue siendo una excelente cámara si usas sensibilidades bajas, pero no es tan mala a altas sensibilidades si expones correctamente. Yo siempre comento haciendo una especie de broma, que esta cámara tiene una personalidad bipolar. A iso bajo es preferible subexponer y recuperar sombras, que lo hace de maravilla, y a isos altos hay que recurrir al clásico derecheo para que las zonas menos expuestas no queden oscuras. En esas condiciones no se genera mucho ruido y es relativamente fácil limpiarlo y dejar la fotografía bastante decente. Pero si partes de estos nuevos software, entonces puedes obtener unos resultados excelentes, a la altura de cámaras más modernas. Un saludo.

DxO Pure Raw para el primer paso. Elimina casi todo el ruido y además recupera detalle, sin sobreenfocar. A veces se pasa con la limpieza en algunas áreas de la imagen, y el problema es que no puedes configurar nada, por lo que no siempre hace lo que quieres. Pero en general los resultados son increíbles. Una vez procesada la imagen la paso a Photoshop en formato DNG terminando de procesar el raw en ACR. Luego ya puedes seguir con tu flujo de trabajo habitual. Un saludo.

Agradecer una vez más el trabajo del equipo seleccionador, y evidentemente, que hayan elegido una de mis fotos para formar parte una vez más del Álbum de la Abuela. Aprovecho para felicitar a los demás fotógrafos destacados en esta ocasión. Me produce una gran alegría compartir este honor con el resto de compañeros seleccionados. Un saludo !!