Rafavet

Efectivamente el encuadre es según entras en la sala. Con diferencia es la estancia más interesante de todo el conjunto palaciego. Con la forma abovedada que tiene enseguida me pareció un lugar ideal para el ojo de pez. En estos casos no me gusta poner imágenes mías porque creo que es una intromisión en el hilo ya abierto por otro compañero. En cualquier caso me alegra mucho saber que has dado con ella en mi Flickr y que te ha gustado mi galería. Muchas gracias por tus amables palabras. Un saludo compañero !!

Fantástica toma del “Antiquarium”, la famosa sala barroca de la Residenz de Múnich. Me hace gracia que cuando tuve la oportunidad de visitar este lugar hice exactamente lo mismo que tú, esperar a que no hubiera nadie y apoyar la cámara en la misma barandilla. En mi caso, la fotografía la hice con una D300s y con el Samyang 8 mm fisheye. Un saludo.

En Myanmar es tradición que tanto los niños como las niñas tengan que pasar un tiempo como novicios en algún monasterio para completar su educación y profundizar en el budismo. Uno de los monasterios más famosos del país es el Shwe Yan Pyay, construido en el siglo XIX íntegramente en madera de teca, y localizado cerca de Nyaung Shwe, puerta de paso obligado al lago Inle. Gracias a nuestro guía, los monjes nos permitieron asistir a una clase impartida a los novicios. Tuvimos que darnos un buen madrugón pero mereció la pena. Uno de los momentos que más me gustó fue cuando este novicio levantó la cara de su cuaderno y me miró con esa expresión, mezcla de sueño y aburrimiento. Nikon D800+Tamron 24-70 f/2.8 VC Ya sabéis, en Flickr se ve mejor. Un saludo.

Sin duda, el color es la seña de identidad de Cabo Verde. Y para muestra un botón, jejeje. Un abrazo Ramón.

Gracias por tu voto. Un abrazo !!

Una excelente toma Ramón. Ya sabes que tengo predilección por este tipo de fotos, mucho más complicadas de hacer de lo que pueda parecer a primera vista. Tanto el encuadre, como la nitidez y la exposición están en su justa medida. Un abrazo !!

Muchas gracias Ramón, celebro que te guste. A mí también me encantan este tipo de tomas y cada vez que visito este tipo de edificios las hago siempre. Lo cierto es que la iluminación era muy pobre. Menos mal que el Sigma funciona estupendamente con aberturas grandes, f/4 en este caso. También ayuda el sensor de la D850, que permite recuperar sombras de una manera increíble incluso a iso 2500, que fue la sensibilidad que tuve que usar para que la velocidad de obturación fuera la adecuada para que la imagen no saliera trepidada. Un abrazo !!

Sí que lo es, jejeje. Muchas gracias por tu comentario. Un abrazo compañero!!

Muchas gracias por tu comentario, celebro que te guste en líneas generales. En cuanto al tema de la mascaras y selecciones yo también soy muy puntilloso y si pinchas en la imagen y la ves en Flickr verás que prácticamente no se nota nada salvo que amplíes mucho la imagen. En el original, ya que Flickr también daña algo la imagen, te aseguro que no se aprecia nada raro. Y en cuanto al encuadre, ya comenté por ahí arriba que aparecían elementos que no me gustaban y preferí eliminarlos con un buen tijeretazo y centrarme exclusivamente en el edificio. Un encuadre panorámico te aseguro que este caso hubiera afeado bastante la imagen. Muchas gracias de nuevo por tomarte la molestia de analizar la imagen con tanto detalle. Un saludo !!

Pues sería un placer poder conocernos en persona, hacer unas fotos y aprender cosas nuevas, que siempre es importante y enriquecedor. En cuanto a la zona de Fuerte del Rey, no sé exactamente a que castillo te refieres. El más cercano es el de Jaén capital, el castillo de Santa Catalina que está junto al Parador. Los cielos no creo que sean muy buenos porque la contaminación lumínica de la capital se nota mucho, ya que Fuerte del Rey está a unos 15 km en línea recta de la capital. Cerca de Jaén están las ruinas del castillo de Otiñar, que sí que suelen ser visitadas por los aficionados a la fotografía nocturna. Dame más datos para saber a que castillo te refieres, en Jaén tenemos la mayor densidad de castillos de toda España, así que son muchos, jejeje. Ya me cuentas. Un abrazo amigo!!

Una clase magistral la que nos acabas de dar Como ya comentaba antes, es mucho más importante conocer las técnicas fotográficas y los programas adecuados para procesar correctamente las tomas realizadas que la cámara que uses, aunque sea de gran ayuda que el sensor aguante lo mejor posible para este tipo de disciplina fotográfica. Y como muy bien dices el apilado es fundamental y hacer las tomas dark y bias para eliminar el ruido en las light. Un mundo apasionante, pero nunca he dispuesto de tiempo, equipo (una buena montura ecuatorial ayuda mucho para hacer los apilados) y paciencia para estas lides, jejeje. Un abrazo !!

Como tú mismo indicas según las mediciones realizadas por DxO, la diferencia es insignificante. Sin embargo, es muy importante todo lo que ya te ha dicho el compañero @freengine Es mucho más importante conocer la técnica fotográfica, los diferentes software que existen y saber manejarlos que la cámara en sí. Entre las dos que comentas en la práctica no vas a notar diferencias. Quizá una FF de resolución media, unos 24 Mpx, te produzca una imagen con menos ruido que cualquier DX. Un saludo.

Coincido con los compañeros en cuanto a la recomendación del Nikkor 16-80 f/2.8-4, por luminosidad y calidad óptica, pero sí se te va de precio tienes el Sigma 17-70 f/2.8-4 estabilizado y con motor de enfoque, que es más pequeño, ligero y mucho más barato. Evidentemente es algo peor en calidad óptica y constructiva, pero yo aún conservo una unidad de la primera serie, que no tenía motor de enfoque ni estabilizador, pero con el que he hecho muchas fotos con una calidad más que aceptable y que a pesar de los años que tiene (lo compré en 2007 si mal no recuerdo), sigue funcionando como el primer día. Aquí te dejo un ejemplo con la D300s También tienes un Sigma 17-50 que es f/2.8 en todo el rango focal, también estabilizado y con motor de enfoque, y un Nikkor 16-85 f/3.5-5.6, que no es muy luminoso, pero que ópticamente es muy bueno y está estabilizado. De este último no sé si quedarán unidades nuevas, pero se puede encontrar de segunda mano por muy poco dinero. Si tu grado de exigencia es alto y el presupuesto no es problema, el 16-80 es la mejor opción. Un saludo.

La verdad es que el Sigma 14-24 Art es un objetivo magnífico y combinado con la D850 el resultado es espectacular. Lo de disfrazarse me parece buena idea, jejeje, pero no sólo aquí. Cada vez es más difícil poder hacer fotografías en lugares turísticos. Lo que más me fastidia es que no había absolutamente nadie, por lo que era imposible que mi presencia supusiera algún problema. Y esto ya me ha pasado un montón de veces. Hace un montón de años en plena plaza de San Pedro en el Vaticano, una pareja de carabinieri me hicieron desmontar el trípode, cuando estaba haciendo nocturnas en dicha plaza, porque no pude demostrar que había pagado no sé qué impuesto que se exigía a profesionales de la fotografía. Por más que les expliqué que no era mas que un simple turista no hubo manera de razonar con ellos. Yo creo que simplemente les dio por tomarme el pelo o querían sacarme dinero, realmente no lo sé. En cualquier caso, muchas gracias por tu comentario. Un saludo !!

Muchas gracias por tu comentario. Quería centrarme en el edificio y evitar cualquier otra cosa de alrededor, incluso recurrí a un formato cuadrado para eliminar cualquier otro elemento discordante, aunque coincido contigo en que quizá un poco más de aire por arriba y por abajo le hubiera venido bien, pero no me podía retirar más sin cambiar el encuadre. Podría haber añadido artificialmente un poco por ambos lados, pero no soy amigo de añadir cosas que no existan. Muchas gracias de nuevo. Un saludo !! Edito para comentar que también recuerda al casco de un guerrero hoplita.

Muchas gracias por tu comentario, me alegra saber que te gusta. Yo me he mantenido fiel a los programas de Adobe, así que sigo usando Lightroom y Photoshop, programas que conozco muy bien y que vengo usando desde sus primeras versiones. Asociando el panel de Tony Kuyper a Ps aceleras bastante el manejo del programa al que añades la potencia de usar máscaras de luminosidad, excelentes para evitar perder tiempo con selecciones complejas. Probé en su momento Capture One y la verdad es que no le vi ventajas importantes frente a lo que usaba, sobre todo comparado con las versiones más recientes de de Lr y Ps. Tampoco me apetecía pasar por el proceso de dominar con profundidad un nuevo software, así que quedé donde estaba. En esta foto además, aunque en principio no hubiera hecho falta, le di primero una vuelta por DxO Pure Raw, un programa que elimina el ruido y potencia el detalle de las imágenes hasta cotas increíbles, sobre todo cuando el iso empleado es alto. Cuando la imagen de base es buena hace cosas increíbles. Aquí te dejo un ejemplo más ilustrativo de lo que te digo. Esta toma la hice a iso 5000 con mi D800 en las Cuevas de Batu, cerca de Kuala Lumpur. Tenia bastante ruido a pesar de haber expuesto correctamente y el resultado tras pasarla por Pure Raw fue este Como puedes ver la limpieza y nitidez son asombrosas para el iso y la cámara con la que está tomada. O esta otra en el Supertree Grove de Singapur a iso 3200 también con la D800 y poquísima luz Un abrazo.

Muchas gracias por tu comentario. Me alegra que te guste. Un saludo !!

Muchísimas gracias por tu comentario, celebro que te guste. Un saludo !!

Cada vez es más difícil poder hacer fotos en lugares turísticos, bien porque están tan abarrotados de gente que casi no se ve el lugar o porque directamente te prohíban hacerlas. Empezaron por los trípodes, algo lógico en algunos lugares y determinadas circunstancias, y cada vez la cosa ha ido a peor. Hoy día ni pagando una entrada. En cuanto a la toma, comentar que me gusta mucho, aunque hubiera intentado suavizar la dominante azul que se ve en la parte terrestre y levantado un poquito la exposición de toda la zona mas oscura, que coincide con la afectada por esa dominante que comentaba. Obviamente, esto es gusto personal, ya que tal como la muestras está bonita y muestra perfectamente el típico ambiente de esta conocida plaza. Además el cielo está de traca. Un saludo.

Tengo el 18-38 G y no puedo estar más contento con él. A parte de no ser muy grande, es ligero y muy nítido desde su máxima apertura. Te sirve igual para fotografía callejera, paisaje e interiores. Para arquitectura, una vez corregida por software su distorsión esférica, tampoco resulta malo, aunque al recortar tras la corrección de la distorsión se queda más bien en unos 20 mm reales. Yo lo uso mucho en mi D800 y D850 con unos resultados excelentes y sólo cojo el Sigma 14-24 f/2.8 Art cuando voy a hacer fotografía de arquitectura en interiores, donde es realmente magnífico, o nocturnas por su diafragma un pelín más abierto (2.8 frente a 3.5, que tampoco es tanto). Un ejemplo en paisaje con la D850 Foto callejera, también con la D850 Y aquí en arquitectura/nocturna, con la D800 Como puedes ver, sirve para casi todo. Un saludo.

Si hay un lugar para volverse loco haciendo fotos de arquitectura es la Ciudad de las Artes y las Ciencias de Valencia. El problema es que estos lugares tan famosos están tan fotografiados que es imposible ser original o sorprender. Aún a riesgo de caer en esa trampa aquí os dejo mi visión del Palacio de las Artes Reina Sofía. No me digáis que visto así no os recuerda el casco del malvado Darth Vader, jejeje. D800+Nikkor 18-35 G Un saludo !!

De nada por la parte que me toca. Como ya te comentaba, cuando quiero ir ligero cojo el 18-35 G y el 28-105 D y mas contento que unas pascuas. Si a estos dos le sumas el 70-210 f/4 que ya tienes, pues creo que para viajar no hace falta nada mas. Un saludo !!

Mi voto para Enciclopedia del Caballo. Muy original y con una edición impecable. Un saludo.

Una verdadera joya. La fotografía estupenda. Un abrazo!!

Efectivamente el frío ayudó mucho, estaba a dos o tres grados nada más, pero aún así me quedé alucinado. Fueron casi cinco minutos de exposición y el sensor no se inmutó. El Sigma es la leche. Es el mejor objetivo que tengo con diferencia. Aunque es enorme y pesa como un muerto, no me importa por la tremenda calidad de imagen que tiene. Muchas gracias por tu comentario. Un abrazo.