Rafavet

Muchas gracias por tu comentario Antonio, me alegra enormemente que te guste. Es cierto que si partes de una mala foto, no hay software para poder arreglar eso, pero sí que es verdad que muchas veces te ves obligado a hacer fotos en condiciones inadecuadas, sobre todo cuando te ves obligado a emplear elevadas sensibilidades en cámaras que no gestionan bien el ruido digital. En estos casos estos nuevos programas o las últimas evoluciones de los que ya existen te permiten limpiar esas tomas y darles la posibilidad de poder usarlas sin problemas. En la de Nueva York ya partía de una imagen bastante limpia y el resultado fue excelente. Las otras dos que puse después es otra cosa porque se hicieron a un iso alto para las características de la D800. Así que esas sí que que las pude mejorar mucho. Un abrazo querido amigo !!

Celebro que te guste la toma principal y las otras que la acompañan. Pure Raw es un programa que puede producir unas imágenes excelentes si el algoritmo atina. El problema es que puedes intervenir en muy pocas opciones y no tienes control sobre el procesado. Para ser sincero, el porcentaje de aciertos es muy alto y pocas veces no hace el trabajo correctamente, así que puede ser de gran ayuda. Muchas gracias por el comentario. Un saludo !!

En estos casos siempre queda la vida de sí es mejor un encuadre cerrado o abierto. En esta ocasión yo hubiera optado por cerrarlo. Buena toma en cualquier caso. Un saludo !!

Muchas gracias, celebro que te guste. Un saludo !!

No me malinterpretes, no digo que la toma esté falta de detalle, si no que la resolución que tenía en Flickr era muy baja y al ampliar un poco la imagen se perdía todo el detalle que estaba seguro que tenía. Tengo una D800 y una D850, así que ya conozco la resolución de la D810, que junto con el Tamron que tienes hacen una pareja estupenda. Y además al ser una panorámica obtenida de varias tomas, estaba seguro de que hasta en jpeg la resolución debería ser altísima. Al poder apreciar mucho mejor los detalles he podido comprobar que la toma está hecha desde más arriba del Mirador del Valle ( ¿puede ser desde el parador?). Muchas gracias por tomarte la molestia de subir la fotografía a más resolución. Te aseguro que ha merecido la pena. Un saludo !!

Aunque no soy toledano de nacimiento sí lo soy de adopción, ya que la familia de mi mujer es de allí y conozco la ciudad como la palma de la mano y coincido contigo en que es una ciudad preciosa y que bien merece una visita a fondo. Centrándonos en la fotografía, lo cierto es que no recuerdo haber visto una puesta de Sol tan cálida desde el Mirador del Valle. De hecho, la ciudad se queda en sombra y al fotografiarla se produce la clásica dominante azul que contrasta con los tonos cálidos de todo lo demás, pero bueno, pudieron darse unas circunstancias atmosféricas distintas a lo habitual. En cualquier caso, la veo excesivamente cálida y un poco subexpuesta, pero bueno eso son gustos personales. Lo que sí es una pena es que te molestaras en hacer todo el trabajo que conlleva una panorámica, imagino que con la idea de obtener una imagen muy detallada, y el archivo que has subido a Flickr tiene tan poca resolución que a poco que intentas ampliar la imagen pierde toda la nitidez. En cualquier caso, con el Tamron a 15 mm casi que cubres el mismo área en una sola toma. Yo tengo una foto prácticamente igual a 14mm y ya te digo que casi cubro el mismo encuadre. Siempre es un placer disfrutar de una vista de esta ciudad que tanto me gusta. Un saludo !!

Como siempre, una foto excelente por nitidez y tonos, técnicamente muy lograda e interesante en cuanto al contenido que nos muestras. Aunque entiendo tus razones para haber hecho el encuadre que tiene la imagen, también opino que un formato más panorámico o simplemente situando la línea del borde del río un poco más en el tercio inferior hubiera quedado más equilibrado, sobre todo si tenemos en cuenta que el cielo estaba bonito, cosa rara por estos lares. Un saludo !!

Lo primero es asegurarte que estás en iso automático, que como bien dices se tiene que ver en el display superior, en la pantalla y también en el visor. En el visor verás que parpadea cuando la cámara elige un iso diferente al mínimo que le has marcado o al último que introdujiste de manera manual. Si pones iso 400 y eliges iso automático, no te va a bajar de ese iso, porque le estás indicando a la cámara que ese sea el iso más bajo elegible de forma automática. Lo lógico es ponerlo en iso 200 como iso mínimo, ya que es el mínimo calibrado en esta cámara, y por arriba el iso que te parezca más adecuado (también lo tengo en iso 3200). En cualquier caso, en las D300 y D300s, para pasar de iso manual a iso automático tienes que entrar en el menú “disparo”, por lo que prefiero tener la cámara en iso manual y elegir en cada momento el que yo quiera, pero eso es gusto mío. La cámara debería elegir la combinación adecuada de diafragma y velocidad si está en modo “P” y si además tienes el iso en automático elegirá el iso más bajo que pueda para la combinación anteriormente elegida, siempre entre el rango mínimo y máximo que hayas marcado en el menú “disparo”. En mi D300s es así, lo acabo de comprobar. En el manual lo tienes todo perfectamente explicado. Si no te hace la selección de forma automática en los tres ajustes mencionados (abertura, velocidad e iso) estando en “P” y con iso automático, es que algo está fallando en tu cámara o tienes algún ajuste en otro menú que no lo permita. En caso de duda, resetea la cámara a los ajustes de fábrica y vuelve a empezar a configurarla desde ese punto. Si persiste el fallo consultaría con el SAT. Un saludo.

Bonita toma la que nos presentas Ramón, muy nítida y con una correcta composición, evitando centrar el motivo principal. En cuanto al tema de esas diferencias de intensidad en el color, que no halos, que aparecen alrededor del edificio, es un tema que siempre me trae de cabeza. Cuando aparecen, son muy difíciles de eliminar de manera perfecta. Siempre se habla de la fealdad de los cielos grises sin textura, pero poco se habla de esta aberración cromática tan típica de los cielos azules sin nubes cuando se emplean objetivos angulares. Aunque tengo mis trucos para disimularlos, no he podido encontrar ningún procedimiento que en el procesado del raw los elimine de forma fácil y efectiva. En cualquier caso me parece una toma muy correcta que nos permite conocer perfectamente cómo debe ser este bonito lugar. Un saludo !!

Veo que ya estás calentando motores con el Samyang 20 mm. Buen inicio de temporada de vías lácteas, a pesar de todas las peripecias que nos has contado. Sequator funciona bastante bien cuando no dispones de montura ecuatorial o cuando esta te deja tirado, como te ha pasado a ti en esta ocasión. Un abrazo Arístides !!

Bueno, aquí estamos intentando dar guerra a pesar de que los años van pasando factura, jejeje. Siempre es un placer leer tus comentarios. Un abrazo querido amigo !!

Muchas gracias por tu comentario, me alegra que te guste. Un abrazo !!

Hombre Antonio, que alegría volver a verte por aquí !! Deseando ver de nuevo esos fotones tuyos y sobre todo, tu buen ojo fotográfico. Un abrazo grande querido amigo.

Hola a todos. En esta ocasión quería compartir esta foto del altar mayor y crucero de la archiconocida Sagrada Familia de Barcelona. Intentar sorprender con una foto de este lugar es absolutamente imposible ya que hay millones de tomas de este increíble templo. Por eso decidí echar mano del ojo de pez y sacar algunas tomas para que al menos no resultaran tan normales. Me gusta deformar la realidad con este tipo de objetivos y el Samyang 8 mm fisheye se entendía muy bien con mi cámara He de decir que las fotos que hice este día tienen un sabor agridulce para mí, ya que por un lado, pude al fin visitar este emblemático edificio de Gaudí, que fue la parte dulce, mientras que la parte amarga fue que al día siguiente me operaban en la Clínica Barraquer de una distrofia corneal bilateral que amenazaba con dejarme secuelas importantes, amén del dolor que me producía. Afortunadamente todo salió bien y unos meses después ya estaba pegando el ojo otra vez al ocular de mi D300s. Un saludo!!

Excelentes tomas. Mirando este hilo es fácil comprobar que la D850 es la cámara más versátil del mercado. Sirve para todo. Un saludo !!

Muy típica, pero también muy bonita en cuanto a composición y colores. La verdad es que exponiendo correctamente las fotografías salen prácticamente hechas y necesitan muy poco procesado. Que disfrutes tu D850. Un saludo !!

Pues a mí Granada me encanta. Es una ciudad preciosa y llena de motivos a fotografiar. De hecho, tengo un buen montón de fotos de muchos rincones y monumentos granadinos. Como no está muy lejos de mi casa y no tengo pereza para coger el coche, tengo en mi Flickr algunas tomas dentro de un álbum titulado “Andalucía es única”. Date una vuelta por él, si te apetece y me cuentas. Muchas gracias por tu comentario. Un abrazo !!

Muchas gracias por tu comentario, me alegra que te guste. Un abrazo !!

Pues está realmente bien. Me encanta la atmósfera que has logrado y el perfecto contraste entre luces y sombras. Yo tengo una toma casi calcada a esta, también sin gente, pero en diapositiva, por lo que sólo luce cuado la ves en una pantalla bien grande. Enhorabuena por tan estupenda fotografía. Un saludo !!

Muchas gracias por tu comentario, celebro que te guste la fotografía. Lo cierto es que esta ciudad es increíble. Cuando estás en ella parece un sueño caminar por esos lugares que has visto cientos de veces en multitud de películas o series de televisión. Volvería mil veces y seguro que seguiría encontrado encuadres diferentes para seguir haciendo fotos. Un saludo !!

Bonita paleta cromática la que tenías en ese momento. A mí también me encanta la mezcla de luz natural y artificial que se produce al atardecer y jugar con los colores complementarios. De hecho, la mayoría de mis fotos están tomadas en esos momentos. El 28-70 D es mejor de lo que pueda parecer. Lo tuve durante bastante tiempo haciendo pareja con una F50 con excelente resultado, pero cuando adquirí la F100 lo cambié por el 28-105 D, objetivo que aún conservo. Buena toma compañero. Un abrazo.

Sí que es cierto que tenía una luz complicada. De hecho necesité de un toque de flash de relleno para equilibrar algo las luces, ya que entraba luz a raudales por los enormes ventanales del fondo, dejando a los novicios a contraluz. Muchas gracias por tu comentario. Un saludo !!

Muchas gracias por tu comentario y la felicitación. Me alegra que te haya gustado. Un saludo !!

+1 Parece un paisaje islandés. Buena toma !!

En el original se ve una clara deformación de perspectiva por el contrapicado. Si te hubieras alejado un poco o hubieras utilizado una lente más angular, seguramente habrías tenido aire suficiente para corregir la perspectiva sin problemas. Yo creo que los compañeros se refieren más o menos a esto (permíteme la osadía, aunque si molesta lo quito inmediatamente). Es un arreglo muy rápido con Snapseed en el móvil a partir de una captura de pantalla de tu foto. Obviamente tomándote el tiempo suficiente en Photoshop y siendo cuidadoso, la corrección se podría haber hecho mucho mejor, manteniendo las proporciones correctas entre la torre y el resto del edificio, e incluso el formato 3:2 en lugar de este casi cuadrado que muestro. Por lo demás la fotografía está muy bien. El colorido es muy llamativo y el lugar se ve muy bonito. Un saludo. .