Rafavet

Te has equivocado de foro compañero. Has publicado tu post en el de la D5. Solicita a moderación que lo muevan al foro correspondiente, en este caso al de la D5100. No obstante, y en respuesta a tu pregunta, dudo mucho que tengan repuestos en un servicio no oficial, cuando carecen de ellos en el oficial. Un saludo.

Muchas gracias por tu detenido y amplio comentario, como ya nos tienes acostumbrados. Me alegra saber que te ha gustado la toma. En cuanto al tema de los exif es muy sencillo de hacer si tienes una cuenta de Flickr. Yo suelo subir la fotos al foro desde la aplicación para móvil. En la parte de abajo, digamos el pie de pagina de la fotografía seleccionada, tienes varias opciones que puedes marcar. Una de ellas es una “i” rodeada por un círculo. Si clicas sobre ella se abre una nueva página con todos los datos de la toma. Entonces hago una captura de pantalla y recorto eliminando todo menos los exif y lo guardo en la fototeca como si fuera una foto. Al menos es así en los IPhone, desconozco si en Android es igual. Como el archivo pesa muy poco lo puedes subir sin problemas al post desde el propio dispositivo desde la opción que aparece al final de la página del foro donde estás escribiendo la respuesta, es donde pone “clic para seleccionar archivos”. Ahora elijo la fototeca y selecciono la foto que incluye los exif. Como ves, es muy fácil. Un saludo y gracias de nuevo.

Esa era la idea, jejeje. Muchas gracias por tu comentario. Un saludo !!

Muchas gracias por tu comentario. Celebro que te guste. Un saludo !!

Aquí os dejo una toma que intenta salirse de lo que estamos acostumbrados a ver de este impresionante lugar. En vez de tomar la fotografía al borde del estanque di unos pasos atrás para incluir la arquería que sujeta la plataforma que hay enfrente y a mayor altura que este conocido edificio. Los exif Un saludo.

Muchas gracias por tu comentario apreciado amigo. La verdad es que sí tiene un laborioso trabajo por zonas para dejar las áreas más iluminadas y las más oscuras en su justa medida. Había grandes diferencias de iluminación por todo el encuadre y la D300s, aún siendo una excelente cámara, no recupera sombras como sí lo hacen los sensores que empezó a montar Nikon en las siguientes generaciones de cámaras que sacó. Con la D7000 en APS-C y la D800 en FF, se inició una nueva era con esos sensores que entonces se llamaban “isoless”. Un abrazo Antonio !!

Me alegra mucho que te guste la toma. Lo cierto es que en el raw el cielo se veía casi negro, pero al recuperar sombras el cielo se quedó así. En un primer momento también me pareció un poco fuerte el azul del cielo y del agua del Moldava, pero al desaturar se quedaban como lavados, así que preferí dejarlo tal cual. Muchas gracias por tu comentario y un saludo !!

Muchas gracias por tu comentario, celebro que te guste. Un saludo !!

Todo un clásico de esta preciosa ciudad, el Puente de Carlos y la Colina del Castillo en hora azul. De las primeras fotos que hice con la D300s, por lo que ya tiene unos años. Aquí os dejo los exif Un saludo !!

En mi pueblo los pastores suelen llevar una vara o un garrote como mucho, pero lo del fusil de asalto da un poco de yuyu, jejeje. Sin duda es una excelente toma y además hay que tener un par para meterse en semejante fregado. Mi enhorabuena y mi admiración por ello. Un saludo !!

Una toma excelente en todos los aspectos. La expresión del chico es el 99% de la foto. Un saludo !!

En estas tomas de “aquí te pillo, aquí te mato”, la técnica siempre pasa a un segundo plano y se hace lo que se puede para captar el momento, que en estas ocasiones es lo importante. Que hubiera estado mejor incluyendo completas las ruedas de la moto y con un poco más de nitidez, pues está claro que sí, pero el momento es fantástico. Coincido con los compis en que para mi gusto la dominante azul es un poco excesiva, pero ya nos dices que es a propósito, así que poco más se puede decir sobre ese tema. Un saludo !!

Efectivamente, por eso decía que que me encantaría probar esos Samyang de la serie XP, porque estoy seguro que son excelentes. Además al ser focales fijas es más fácil y menos costoso fabricar buenos objetivos que si fueran zoom. Aquí te dejo un ejemplo con la D800 y el Samyang 14 a f5.6, iso 3200. Y ahora te dejo un ejemplo del mismo lugar con el Sigma a 14 mm y f4 también con la D800. La hice a propósito para comparar las diferencias, aunque para ser justos debería haberlo hecho con la misma apertura de diafragma y sensibilidad. Como se puede comprobar el Samyang da un resultado más que digno, por la cuarta parte de lo que me costó el Sigma, jejeje. Otro abrazo compañero !!

Muchas gracias por tu comentario, me alegra que te guste. En cuanto al procesado Fine Art, es algo bastante fácil de hacer. El problema es que no todas las imágenes se prestan a ello, por lo que a veces después de estar un rato trasteando la fotografía ves que no vas a llegar a nada decente. Un saludo !!

Muchas gracias compañero, celebro que te guste. Un saludo !!

Una fotografía excelente en todos los sentidos, tanto por el encuadre, como por el procesado y por la hora elegida, que aporta una luz preciosa. Un saludo !!

Hombre, para astrofotografía no te puedo decir porque nunca utilicé el Samyang 14 para ese uso, pero para todo lo demás mi Sigma 14-24 f/2.8 Art le da un soberano repaso en los bordes del encuadre a máxima apertura al objetivo coreano. Y al resto ya ni te cuento. Ambas lentes las he usado fundamentalmente para arquitectura e interiores y ya te digo que no hay color. Quizá mi unidad no saliera muy fina, porque si quería unos bordes decentes tenía que cerrar como mínimo a f/8. A f/2.8 simplemente era un desastre. Por eso decidí comprar el Sigma y no puedo estar más contento, porque además prácticamente no tiene la clásica deformación en barril de los ultra gran angulares y el Samyang en ese aspecto también era un completo desastre. Imagino que los últimos objetivos de este fabricante serán mucho mejores que los que tengo, que son versiones muy antiguas, pero por el precio que tenían no se les podía pedir más. De hecho, el ojo de pez me parece mucho mejor que el 14. Me encantaría poder probar unidades más modernas y comparar sus resultados con las ópticas prime actuales. Un abrazo estimado amigo.

Absolutamente de acuerdo en cuanto a la excelente relación calidad/precio de este fabricante. Yo tengo dos, un 14 mm f/2.8 y un 8 mm f/3.5 fisheye, este último de formato APS-C pero que en las Nikon FF se puede usar sin problemas en el modo DX. Sin ser los mejores objetivos del mundo, hay que reconocer que merece la pena tenerlos. Ópticamente son muy buenos y la construcción tampoco es mala. En las versiones más angulares el enfoque manual no es ningún problema, pero en en las versiones tele su ausencia sí me parece un tema importante, salvo en estudio donde las condiciones son controladas y te puedes tomar tu tiempo para enfocar donde quieres. El ojo de pez es una auténtica joya. Aquí un ejemplo con la D300s Y el 14 también es muy bueno. Un ejemplo con la D800 Sin lugar a dudas son más que recomendables y sobre todo si tenemos en cuenta el precio que tienen. Un saludo !!

Yo tengo el Nikon y no he probado el Sigma, pero como te dice Arístides ( @freengine), no hay macro malo. Sinceramente tengo el Nikon porque lo compré a un precio increíble en Gibraltar. En realidad iba a comprar el Sigma, pero al final la diferencia de precio fue tan pequeña que compré el Nikon. De este objetivo sólo te puedo hablar maravillas en cuanto a calidad óptica y constructiva. Es cierto que es más grande y pesado que la competencia, pero cuando ves los resultados se te olvida enseguida. Aunque estos objetivos se desenvuelven bien para retratos, donde de verdad destacan es en macro fotografía, ya que están muy bien corregidos para distancias de enfoque muy cortas. Como todos los macros, la apertura máxima f/2.8 sólo la da cuando enfocas con cierta distancia, por lo que su desenfoque del fondo no es tan grande como los objetivos diseñados para retrato, como los 85 f1.8 o el 85 f1.4. El bokeh también es excelente. Aquí te dejo un ejemplo de macro puro y duro con la D300s Y este otro con la D850 Y un ejemplo de retrato también con la D850 Como ya te digo, no puedo estar más contento con esta lente. Un saludo.

Si es el modelo antiguo tienes que registrarlo en objetivos sin CPU en el menú de la cámara y manejar la apertura de diafragma desde el objetivo. Tendrás confirmación de enfoque y también funcionará el exposímetro en modo manual. No recuerdo si en prioridad a la apertura también funciona. Si es de los más modernos no tienes que hacer nada, salvo poner el anillo de diafragmas en la apertura mínima, ya que tienen un chip que permite la comunicación con la cámara. Es como si fuera un Nikon tipo D pero con enfoque manual. Yo tengo una unidad de las últimas, bajo marca Samyang y con chip, y va de fábula con mi D850. Un saludo.

Es una edición tipo “Fine Art”. Parto de una única toma, pero el cielo y el edificio llevan procesados diferentes. Un saludo!!

Pues afortunadamente aquí seguimos haciendo fotos cuando se puede y de lo que se puede, jejeje. Me alegra saber que además te ha gustado la toma. Muchas gracias por tu comentario. Un saludo !!

Muchas gracias por tu comentario. Afortunadamente todo salió bien, bueno hasta la fotografía salió decentemente a pesar de que no veía con toda la claridad que hubiera deseado, jejeje. Un saludo!!

Un millón de gracias por tu comentario Antonio. Me alegra saber que te gusta. Un abrazo amigo mío.

Si es en plan familiar, creo que el IPhone puede ser más que suficiente. Pero yo me conozco y si no me llevo el equipo réflex allá donde vaya, terminaría arrepentido y jurando en arameo, jejeje. Un saludo !!