Rafavet

Como sigo nostálgico estoy reeditando fotos de hace bastantes años, ya que mis limitaciones físicas y las de movilidad por la pandemia de estos últimos tiempos, me impiden salir a hacer nuevas fotos. Esta es de 2010, con la D300s y el modestísimo Sigma 17-70 de la primera serie sin motor de enfoque ni estabilizador. Está tomada en la preciosa ciudad de Lijiang, en Yunnan, pero trabajada con lo más reciente en cuanto a software de edición. Aún se puede sacar mucho de viejas glorias digitales gracias a los avances en los algoritmos empleados en los actuales reveladores raw, plugins y programas de edición. A ver “ pa que me he gastao” un pastizal en cámaras nuevas si al final siempre hago las mismas fotos, jejeje Un saludo!!

La verdad es que si quieres mantener un segundo cuerpo, bien como apoyo o reserva del primero, me quedaba como estás. Tienes dos excelentes cámaras y con ambas cubres cualquier tipo de trabajo fotográfico. Tienes la ventaja de que si una falla, tienes la otra, que te va a sacar del atolladero. En mi caso preferí conservar la D800 y aunque la uso poco, ahí está por si tengo algún problema no quedarme colgado y siempre viajan juntas por si acaso. Eso sí, la D800 se queda guardada y la que sale a trabajar es la D850, cámara con la que estoy encantado y que cubre todas mis necesidades fotográficas. También te han hablado más arriba de plantearte adquirir una Z7 o una Z7ii. Son excelentes, pero para los que tenemos buenas ópticas y muchos accesorios para réflex, resulta una altísima inversión, ya que pocas cosas de tu equipo vas a poder usar en ellas, salvo los objetivos más modernos con motor de enfoque con el adaptador, y aún así puedes tener problemas de compatibilidad con terceras marcas. De momento sigo con las réflex, con las que me encuentro muy cómodo y en las que puedo seguir usando todo mi arsenal sin problemas y sin tener que gastar más dinero, pero cada vez está más claro que las ML son el futuro. Un saludo.

Pues ese cambio que comentas lo han hecho varios amigos nikonistas y salvo uno, los otros no se han arrepentido. Piensa que jugando con los diferentes tamaños de raw y recortes de sensor, con la D850 tienes tres cámaras a la vez: una DX de casi 20 mpx, una full frame de 24 mpx y otra full frame de casi 46 mpx. A esto súmale 9 fps con el grip y la batería gorda de las D4/D5/D6 y un excelente sistema de enfoque. Por ejemplo, para naturaleza/acción, le pongo el recorte a 1,2 x y el raw a 12 bits y con las tarjetas XQD no se atasca ni se llena el buffer demasiado pronto. Para mí es la cámara réflex más completa. No llega a las velocidades de ráfaga ni de iso de los buques insignia, pero es insuperable en calidad a iso bajo. Tampoco busques unas enormes mejoras con respecto a una D500 o una D810, ya que son unas cámaras excelentes, pero vas a hacer con un sólo cuerpo lo mismo que ahora haces con dos y según el tipo de fotografía, con más calidad. Un saludo.

Si valoras principalmente la nitidez, el Nikon es algo mejor pero no una barbaridad y además, depende un poco de la unidad que te toque. Lo que me gusta de este objetivo es que proporciona unos resultados más homogéneos en todas las focales que los 150-600, que suelen bajar un poco en calidad de imagen a 600. También me gusta que sea f/5.6 en todo el rango del zoom. En cambio, desde mi punto de vista y por lo que he podido probar, es algo más lento y errático enfocando, el estabilizador es un pelín menos eficaz y claramente está peor construido que el Sigma 150-600 Sport. Yo creo que las diferencias son mínimas si los comparas a 500 mm. Si lo haces poniendo el Sport a 600 sí es apreciable que es menos nítido que el Nikon a 500, pero claro, son diferentes distancias focales. Si recortas la imagen del Nikon hasta conseguir el mismo encuadre también vas vas a perder algo de nitidez. A poco que domines el procesado digital podrás compensar esa diferencia de nitidez y casi no vas a notar nada. A mí lo que mata del Sigma es el peso y el tamaño. Es enorme y pesa como un muerto, pero es que todo no se puede tener. Si yo tuviera ese Sigma, creo que no lo cambiaría, pero si tuviera que comprar un zoom de este rango, hoy por hoy, elegiría el Tamron 150-600 G2, que posiblemente sea el más equilibrado en nitidez, peso, enfoque, estabilización y calidad de construcción. Además es más barato que el Nikon o el Sigma Sport (el Sigma de la serie Contemporary es el más barato de todos. Está un pasito por detrás, pero no demasiado). Un saludo.

Muchas gracias por tu comentario, celebro que te guste la toma. En cuanto al tema filtros, no lleva ninguno, ni siquiera el clásico filtro protector de la lente frontal. Desde que me pasé a la fotografía digital he prescindido de casi todos ellos, salvo los polarizadores y los de densidad neutra. Tampoco es un blending de varias disparos. Esta toma ha sido posible gracias a la enorme capacidad de recuperar sombras que tienen estos sensores. Exponiendo correctamente y usando sensibilidades bajas no tienes ningún problema en hacerlo sin degradar la imagen. Un saludo!!

Una más en condiciones difíciles de luz. Aquí es donde brilla esta cámara. Junto al excelente Nikon AF-S 18-35 f/3.5-4.5 G en la Duna de Bolonia, Cádiz Un saludo!

Enhorabuena por las adquisiciones y por las fotos. Seguro que ese Tamron va de maravilla. Cuando compré el Nikon 18-35 G, el Tamron no existía, pero seguro que de haber estado disponible lo hubiera tenido en cuenta. Un saludo!!

De nada compañero. Sólo quería dejar constancia que aunque no se “venda” esta función ni en el manual ni en la publicidad que se hizo en el momento del lanzamiento de esta o de otros modelos que lo permiten, es una opción que está ahí y que funciona perfectamente. Mi sensación es que en LV el enfoque es más preciso, sobre todo con objetivos con motor de enfoque, pero más lento que a través del visor. Si no necesitas tomar fotos con rapidez, es preferible usar el LV, por ejemplo en una sesión de retrato en estudio, pero si hace falta agilidad a la hora de tomar las fotos, prefiero usar el visor, lo que además permite alargar el tiempo de uso de la batería. Un saludo.

En la D850 uso la misma configuración y cuando engancha una cara no la suelta. La verdad es que va bastante bien. Un saludo.

Pues en principio deberías preguntarle al autor de la fotografía, que no soy yo, si ha hecho algún tipo de corrección en cuanto al balance de color en esta toma en concreto. Por otro lado, ya es un clásico el tema de la dominante verdosa que suelen producir nuestras Nikon. En alguna parte del foro, no recuerdo donde, un compañero compartió una acción para Photoshop para corregirla con un sólo clic. Yo prefiero hacerlo de forma individual para cada toma, ya que puede variar de unas a otras y también depende del modelo de cámara, ya que en las más recientes se nota mucho menos, o al menos a mí me lo parece, que antes. Un saludo.

Pues ahora toca una mi querida Córdoba. Aunque soy de Jaén, La capital cordobesa está muy cerca de mi población y la visito con frecuencia. De las primeras que hice con la D850. Junto al Tamron 24-70/ 2.8 VC y probando el magnífico iso 64 que tiene esta cámara Si pinchas en la imagen se ve mejor en Flickr Un saludo!!

Muchas gracias, celebro que te guste. Un saludo!!

Esto sí que es body painting y lo demás son tonterías, jejeje. Buena toma compañero. Un saludo!!

Muchas gracias compañero. Celebro que ya esté todo correcto Un saludo!!

Creo que ya he solucionado el problema de los exif en Flickr de la foto del Roque Cinchado y la Vía Láctea. He reducido el archivo por otro método y he sustituido la versión anterior por la nueva. Ahora creo que sí aparecen los datos correctos. Por favor, decidme si se ve como debe ser. Un saludo.

Pues no se que puñetas hice. Ganas me dan de volver a editarla y subirla con los datos correctos, porque la he sustituido otra vez y me vuelve a salir lo mismo. En cualquier caso me alegra que te guste. Un saludo!!

Muchas gracias por tu comentario. La verdad es que antes del dichoso bicho, visitaba con frecuencia Granada. Soy de Jaén, así que estoy cerca y Granada es una ciudad que me encanta. Un saludo!!

No todo van a ser nocturnas. Junto con el Sigma 14-24 f/2.8 Art hace un combo espectacular para arquitectura. Tomada a pulso a iso 1600 en el precioso monasterio de los Jerónimos de Granada. Espero que esta vez no haya problemas de fechas, jejeje. Un saludo.

Muchas gracias a todos por vuestros comentarios. Celebro que os guste. La verdad es que de las tomas de este tipo que he hecho es de las que más contento me ha dejado. En cuanto a lo de la fecha yo tampoco entiendo por qué aparece esa y no la correcta. Yo creo que me hice un poco de lío al reducirla de tamaño para subirla a Flickr. Como los archivos de la D850 pesan mucho, utilicé “guardar para web” en Photoshop para reducir el tamaño del archivo y que subiera a Flickr sin problemas. Esa foto es el resultado de unir dos tomas: una del Roque y el suelo, hecha al atardecer cuando aún había luz para poder usar un iso bajo y otra para la vía láctea, que se hizo horas después a iso 3200. Como la fotografía que usé de base para el blending es la del roque, y aparecían en Flickr los exif de ésta, no cuadraban para nada con lo esperable en una toma de este tipo. Lo que hice fue volver a subirla pero eliminando los exif y ahí es donde me tuve que hacer el lío porque yo siempre subo las fotos con los exif completos y no conozco bien la interfaz de ese comando de Photoshop, debí tocar algo que no debía. En cualquier caso, en la fecha que aparece no tenía ni idea de como hacer fotos de este tipo, ni tenía el equipo para hacerlas. Muchas gracias de nuevo por vuestros comentarios y por avisarme del tema de la fecha. Un saludo

Otra toma más con esta magnífica cámara y al igual que la anterior que subí, en la maravillosa isla de Tenerife. Un saludo.

Estoy convencido que con la D850 no me hubiera salido mejor., je je je. Muchas gracias por tu comentario. Un saludo!!

Mucho tiempo sin que nadie aporte nada a este hilo. Aunque tengo una D850, sigo usando la D800 y las dos comparten mi mochila allí a donde vaya. Esta es una toma que tiene algún tiempo, pero refleja perfectamente lo buena cámara que es incluso en condiciones de luz complicada. Acompañada de mi Tamron 24-70 f/2.8 VC y con un toque de flash rebotado. Esta toma la hice en un poblado del lago Inle, en Myanmar (Birmania). Una pena lo que está pasando en este increíble país. Sus gentes son una maravilla y no puede ser más fácil hacerles fotos. De hecho, les encanta. Sólo te piden ver la fotografía en la pantalla de la cámara y se van encantados. Un saludo.

A mí me sigue pareciendo una cámara estupenda. D300s con el Toki 12-24 Está hecha en Manhattan, en la zona Wall Street. Un saludo.

Para eventos necesitas un objetivo luminoso sí o sí, por lo que un 24-70 f2.8 entiendo que es la mejor elección. Yo tengo el Tamron G1 y es realmente bueno ópticamente y no pesa demasiado. Además es estabilizado, que en determinados momentos puede ser una ayuda. Como comentan más arriba, lo complementas con un 85 f/1.8 y tienes el equipo perfecto. Un saludo.

Muchas gracias por tu comentario. Celebro que te guste mi galería de fotos en Flickr. En cuanto a esta toma en concreto he mirado los exif y he podido comprobar que está hecha a iso 400, 30 segundos de tiempo de exposición y f6.3. Lo normal es que, ya que monté el trípode y demás, hubiera bajado el iso a 64 que es el que uso normalmente para este tipo de tomas, pero no tenía tiempo para hacer cálculos, así que puse 30 segundos, f/6.3 y fui subiendo el iso hasta conseguir la exposición correcta. A pesar de que tuviera que levantar sombras, no creo que necesitara utilizar ningún antirruido, aunque no estoy seguro. Sinceramente no lo recuerdo. Exponiendo correctamente, la D850 no genera nada de ruido a ese nivel de sensibilidad. Si llevas la exposición hasta el límite sin quemar altas luces, en realidad lo que haces es bajar la exposición general en el revelado del raw, por lo que no generas ruido. Incluso puedes usar sensibilidades mucho más altas sin problemas. Esta toma, por ejemplo, está hecha a iso 3200 y no necesitó pasarle ningún antirruido si mal no recuerdo. Como puedes ver las condiciones de la luz de esta pequeña capilla son muy complicadas, con unos contrastes terribles. Un saludo.