PAFER

Muchísimas gracias Germán! 👍 Muy esclarecedoras esas gráficas (evidentemente son eso, gráficas. Luego depende de las manos, pericia y experiencia) pero suficientes para ver lo que quería. Está claro que el GRAN avance que se tuvo cuando salieron los sensores de la D3s, un poco el de la D7000 y en la D750, que fue un salto en RD excelente y de unos cuantos pasos, donde se podía disparar sin flash en muchas situaciones antes nunca vistas y a ruidos MUY decentes, esto no se ha vuelto a producir (el avance) en estos nuevos sensores, según estas gráficas que compartes (GRACIAS!) Conociendo los RAW de la D850 me hago una idea estupenda al respecto de lo que puede suponer dicha "mejora" que es lo que a mi por mi trabajo sí justificaría pensar o necesitar ese cambio donde no podría competir en circunstancias de luz difíciles con otros por las limitaciones del sensor, pero visto este cuadro (y sí, esos 45 mpx influyen mucho en el ruido para bien, pues al reducir el tamaño de foto donde salvo raras excepciones, se necesita tanto tamaño de foto y resolución, el ruido mejora mucho y se disipa) Por cierto y a colación>> off tópic, la nueva reducción de ruido de ACR online realizada a través de AI es la bomba!!! probadla si no lo habéis hecho! Lo dicho, Germán y como siempre, aportaciones de 10 son las tuyas!, gracias compañero por compartirlas y gracias al resto que añadis info y experiencia MUY valiosa por aquí! Saludos cordiales

@brunaita MUY de acuerdo con lo que dices y aquí otro que el vídeo, en principio no es algo que me haga falta, soy fotógrafo y no hago vídeo (aunque alguna vez me lo han pedido y lo hice como favor por no poder avisar a un profesional del vídeo... pero poca cosa, algún bruto o detalle) Pero si te fijas en mi anterior intervención, yo preguntaba por el salto cualitativo de estos sensores apilados de alta velocidad relacionados con la fotografía y con el RANGO DINÁMICO y el ruido, que es lo que me interesa como fotógrafo, a parte de cómo enfocan en condiciones de luz justitas o difíciles con luces en movimiento tipo disco en una sala con gente bailando... eso es lo que a mi me interesa como fotógrafo. Por lo que he leído en estos sensores apilados de alta velocidad están retroiluminados y por lo tanto captan más y mejor con rangos dinámicos mejorados y disminución del ruido en foto nocturna también, así como que se comportan mejor en condiciones de altos contrastes de luz... ahí es donde me empezaría a interesar ver si es algo que puede mejorar NOTABLEMENTE mi trabajo y pudiera interesar el desembolso que supondría, o empezar a sopesarlo. Como tú, sigo con una D750 + D3s y unas buenas lentes que hoy por hoy me permiten seguir trayendo el pan a casa (cada vez menos, pero eso no es por las cámaras si no por la mierda de situación que hay en el gremio... y eso no iba a mejorar con una mirrorless lamentablemente) @protsalke amigo Germán, estas lentes que comentas, son JOYAS en buenas manos, pero lamentablemente para mi trabajo de fotografía con ellas estaría muerto o soy incapaz de rendir bien o igual sacando fotos enfocadas mejor que cualquier pata negra con motor silencioso en un evento, carreras, deportes... es lo que YO necesitaría, de ahí mi comentario anterior y el tener que buscar y renovar las lentes para este nuevo sistema, que es donde tengo una buena inversión hecha que al parecer "ya no vale" Resumiendo: Me encantaría saber qué diferencias y mejoras TAN NOTABLES tiene un sensor de éstas (fotográficamente) frente a los sensores de las CON ESPEJO que hagan pensar en tirar la casa por la ventana en semejante cambio, sobre todo en estas últimas Z9 - Z8 que parecen son el último grito tecnológico... Gracias a todos por compartir y comentar Saludos Cordiales

Y ya si además de hablar de esas “reliquias” que mencionas, eres de los que no han pasado aún al mirrorless y tienes una colección de cristales valorados en muchos miles de euros, y te tienes que gastar los mismos miles X 2 para tener la misma calidad óptica al menos (que es lo que vale en fotografía y sigue valiendo para tener fotos excelentes… móntale a toda una GRAN Z9 una castaña de lente y que nos lo cuenten…) pues aquí otro que opina lo mismo que dices 👍🏼 y si metes en la ecuación y valoras el “mercado” de los mortales fotógrafos y lo que pagan hoy por un reportaje o sesión y lo que puedes tardar en amortizar la inversión… ya te explicas cómo está el tema de la salud mental del país… Hay otro mundo, MUY real y paralelo 😅

Interesante hilo e interesante cámara para no perder de vista y analizar concienzudamente. Se habla de 4.000$ (creo que a este lado del charco la cosa va por 4.600€) nada que cualquiera amortice en un par de semanitas de curro... 🤑🤣 tal y como está la cosa... 😏 Pero a parte de poner el "foco" en el enfoque, ciertamente un punto a tratar debido a las "carencias " de Nikon frente a la competencia, aunque parece que la diferencia se acorta y mucho, a mí me interesa lo de siempre y que me parece mucho más importante, ese sensor y ese RANGO DINÁMICO e ISO salvaje, cómo se comporta realmente y si hay una mejora o salto sustancial al respecto, que ahí es donde se mide (bajo mi punto de vista) lo "bueno y lo malo" de una cámara. Me apunto a este hilo por si van saliendo cositas al respecto. Saludos cordiales compañeros!!

Buenas, en Dpreview tienes un par de galerías con jpg y RAW para descargar, con diferentes lentes e ISOs... A falta de pan... Te pongo enlaces (si no está permitido pido disculpas por adelantado y si me lo dicen lo borro... mi interés es echar un cable, simplemente) https://www.dpreview.com/sample-galleries/1957757583/nikon-z7-ii-samples-gallery https://www.dpreview.com/sample-galleries/9134434139/nikon-z7-ii-sample-gallery-dpreview-tv (no todas las imágenes tienen RAW, pero muchas sí... en el primer enlace hay una de pájaro en la galería, pero no está el RAW, solo el jpg, aunque hay de ardillas y otros animales que si tienen RAW y creo te pueden valer para lo que quieres o necesitas ver y analizar / comparar , supongo) Saludos cordiales Edito para añadir otra web con un montón de ejemplos que encontré para descargar y probar: (hay pájaros, insectos y de todo tipo de fotografía) https://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-z7-ii/nikon-z7-iiGALLERY.HTM

Qué burro!!?? yo veo un Unicornio en toda regla! Saludos cordiales y gracias por seguir "alimentando" este foro compañeros!! Espero estéis todos mejor que bien!!

Yo no la mandaría al SAT de Nikon, entre otras cosas porque no la tienes que mandar con tarjeta, y si la cámara está bien porque ellos van a meter una SD aprobada y contrastada para probar si funciona, seguramente sea así si no ando confundido, y te van a devolver la cámara diciendo que está bien e incluso te cobren los portes (esto no sé como va la verdad) Si la cámara es nueva, yo la probaría con una SD de las recomendadas por Nikon, y me iría a la tienda donde la has comprado (si es que es física) que seguro te ayudan y meten una SD que tengan. La pena es que no puedas usar otra tarjeta de otra marca (preferiblemente SanDisk o de las autorizadas por el fabricante NIKON) a ver si ocurre lo mismo. Puede pasar que el lector de las SD de la cámara ande estropeado, pero es mucho más factible que se deba a error de las tarjetas que a esto. Es más cuando algo anda mal en la cámara directamente no detecta la tarjeta o da error por no poder escribir o formatear correctamente, pero que te diga que está bloqueada, es raro raro (sin estarlo evidentemente) y esto puede ser debido también a que no reconozca el formato o el lenguaje de la tarjeta, por lo que no puede escribirla, de ahí el bloqueo. Si no recuerdo mal, el formato en FAT32 lleva otros parámetros que también se pueden configurar, como los PERMISOS de archivo en lectura/escritura... Quizás ese formato de FAT32 no sea correcto, ya que entrando en el fabricante Kingston, las tarjetas formateadas en FAT32 son las de 32Gb, las de 64Gb a 512Gb el formato que traen es exFAT (quizás formateando en exFAT funcionen como se espera... ) Nikon, en su soporte dice esto entre otras cosas https://www.nikonimgsupport.com/na/NSG_article?articleNo=000025341&configured=1&lang=en_SG A ver si probando estas cosas te evitas lo del SAT de Nikon Saludos cordiales Vuelvo a editar para confirmar que las tarjetas de 64 Gb DEBEN ir formateadas en exFAT, no en FAT32 (porque FAT32 se usa solo hasta SD de 32Gb y debe ser porque solo admite archivos de capacidad máxima 4Gb, y eso para vídeo se me hace muy poco... los fabricantes de tarjetas, las de 64 Gb te las venden ya formateadas con ese formato, exFAT) https://www.dpreview.com/forums/thread/4264287#forum-post-60894284

Pues veo cosas. Te comento NUNCA, repito, NUNCA des formato a tus tarjetas en el ordenador. Las tarjetas SIEMPRE se han de formatear en la cámara donde vayas a usarla (y encima es infinitamente más sencillo apretando dos botones en rojo y manteniendolos. Una vez elijas la tarjeta en el display que parpadea con la palabra FORMAT le das ok y tarda bien poco) Tampoco te recomiendo usar tarjetas no recomendadas por el fabricante y la pena es que tienes una que sí es recomendada y por la misma capacidad vale 0,40€ mas. Y encima de mayor velocidad de lectura y escritura que es la importante. Esta es la SanDisk extreme pro https://www.amazon.es/gp/aw/d/B07H9J1YXN/ref=psdcmw_934136031_t1_B07YGZ1BVG# a ver si es lo del formateo. Suerte! Y ya nos contarás Saludos cordiales

Hola compañero En la imagen no vemos nada, es decir, no ha subido la imagen. Imagino que la tarjeta la has metido con la pestaña del bloqueo en las dos posiciones... lo digo porque el candado de la tarjeta y la posición de la pestaña dan lugar a equívoco y piensas que esa es la posición abierta y resulta que no, es lo contrario (alguna vez me ha pasado) Y por último, si nos dices de qué tarjeta se trata, dónde la formateas y más pistas, quizás te podamos ayudar mejor Saludos cordiales

Si claro. Eso siempre! el tema wifi es para una urgencia dónde estás en el exterior y sin posibilidad de cable u ordenador, nada de sacar las fotos vía inalámbrica… que es una pesadilla como dice el compañero @brunaita hay que hacerlo desde la app de Nikon WMU que es la opción “sencilla” nada de configurar IPs ni por el estilo… que así es muy complicado y engorroso Y ya puestos, ni cable ni gaitas. Sacas la tarjeta, la enchufas en un lector SD o en su defecto a la ranura del ordenador que así es lo más rápido y mejor que con cable. Ah! Y sin usar software!! Abres la tarjeta como un disco que se monta. Seleccionas y arrastras al HD o SSD. Y para terminar. NADA DE FORMATEAR la SD en el ordenador!! SIEMPRE en la cámara. SIEMPRE con estas pautas, cero problemas. Saludos cordiales

Te puse enlace con artículo , creo, interesante Te puse arriba esto que creí interesante, no se si llegaste a ver o lo hice después de tu respuesta... Comparto lo leído e informo que sí, que Xiaomi permite y usa ese formato. (Espero no contravenir con esto alguna norma del foro... si es así pido disculpas y que eliminen o avisen para quitar yo el enlace...) Saludos cordiales

De Xiaomi no controlo, ya lo siento compañero. No olvides que la IA no solo es para fotografía, si no para muchas cosas más como realidad aumentada y esas cosas modernas... normalmente la IA va acompañada de un Laser Lidar que calcula distancias en un pis pas y se hace un render scan de una estancia donde vas a realizar una foto, en un santiamén... En Apple esto lo utilizan también para ayudar al enfoque calculando distancias, en situaciones complicadas de luz... En Xiaomi, desconozco el formato o los formatos de foto que usan, ya que como hace Apple, deberían incluir esa "silueta" que realiza en un abrir y cerrar de ojos la IA, normalmente en una capa... y luego Adobe, saber leerla y entenderla. Esto lo desconozco si ha prosperado o es posible, ya lo siento no ser de más ayuda en este asunto. Saludos cordiales Edito porque me picaba la curiosidad. Comparto lo leído e informo que sí, que Xiaomi permite y usa ese formato. (Espero no contravenir con esto alguna norma del foro... si es así pido disculpas y que eliminen o avisen para quitar yo el enlace...)

A ver que estas preguntas yo me las sé. y como veo algunas "incongruencias", aunque llegue tarde, respondo por aquí por si aluda a alguien en estas fechas... El Adobe Camera Raw (ACR para abreviar, en adelante) 14 sólo se puede instalar en las versiones de Photoshop 2021 y la actual 2022 Como el compañero del hilo @Homero tiene la 2018, pues me temo que no podrá actualizar. Aprovecho para comentar que si lo intentas instalar, te va a avisar que la versión que tienes no admite esta versión de ACR y no va a estropear nada de nada. (ojo! siempre hablo si lo haces sobre versiones oficiales y de pago, no sobre versiones piratillas de por ahí...) El ACR SÍ que se puede instalar sin la app Creative Cloud, de hecho, en el enlace que puso el compañero @Galois (GRACIAS!!! ) están las descargas de los ACR tanto para windows como para mac con instrucciones, requisitos y demás... (aunque lo recomendable y rápido siempre es el sistema ofrecido por adobe, Creative Cloud de escritorio, el cual te va informando de las actualizaciones disponibles para tus programas oficiales de Adobe) Y por último, lo de "separar el sujeto del fondo" desde Cámera RAW es posible (creo) si la cámara usada tiene tecnología IA (Inteligencia Artificial) como ocurre con los nuevos iPhone y el formato nuevo de Apple HEIC de fotografía, a caballo entre un RAW y un jpg. Por ejemplo el usado en modo retrato que desde el mismo teléfono puedes controlar la profundidad de campo una vez hecha la foto. (que no es otra cosa que un canal con la silueta que lleva el formato HEIC de las fotos realizadas en modo retrato y desenfoca el fondo...) Otra cosa es la varita mágica mejorada en Photoshop, la selección de objetos mejorada o el relleno de fondo según el contenido, cosas mejoradas verdaderamente recomendables y que aceleran el trabajo de manera considerable, pero que me temo que en el Photoshop 2018 no estaban disponibles si no recuerdo mal... (ya no llevo un "diario" mental de cada versión desde hace mucho tiempo, ya que llevo manejando el photoshop desde la era arcaica, si no recuerdo mal, la versión 2.0.5... cosas ya de abuelo cebolleta ) Saludos cordiales a tod@s!!!

Aunque es un tema de hace unos meses, respondo lo que yo sé al respecto. Hay cámaras que vienen del mercado Japo o de Hong Kong que NO TIENEN WIFI, recuerdo haber leído por ahí. Lo que me extraña, es que dichas cámaras SIEMPRE tienen un firmware en solo dos idiomas, el propio japonés/chino e inglés... A lo que pregunto: dónde la has pillado?? habrán instalado de alguna manera un firmware europeo hackeando algo? Luego lo del logo wifi ya es para nota... No sé, lo dejo aquí escrito por si alguien en tu mismo caso estuviese en esa situación, que es una opción de cámaras que llegan en esa condición... Y como han pasado meses, si el autor del hilo viese este mensaje estaría genial pusiese cómo lo solucionó y si es que lo ha conseguido Saludos cordiales

Buen pediluvio!!! Saludos cordiales!

Gracias a todos por compartir esas imágenes MARAVILLOSAS y seguir dando vida a este hilo que valen potosí!! Saludos cordiales!!

Ya imaginaba, pero a esa focal, con el "click" ya trepidas mucho si no andas fino Y un pie con ese peso y focal debería llevar "cimientos" al suelo que no todos sirven o hacen la función igual... Saludos cordiales

Hola compañero. Según he consultado, esa foto me da la sensación que está trepidada, es decir movida por una velocidad seguramente insuficiente. Date cuenta estás disparando con una focal a 850 mm en el equivalente a DX y has realizado la foto a 1/320 de velocidad Como norma, procura disparar siempre como mínimo a la misma velocidad de la focal para evitar esto (eso con pulso de cirujano) y para asegurar, multiplica por 1,5, es decir en este caso más cerca del 1/2000 que del 1/1000 Si te das cuenta, el césped delante y entre ellos tiene foco, y siendo unos animales algo "nerviosos" seguro que se mueven bastante rápido, e intentar congelarlos con 1/320 no es posible y menos con una focal de 850mm Luego como consejo, usar f14 tampoco ayuda, pues ese objetivo a esa apertura seguro que penalizan las aberraciones cromáticas y yo intentaría, para descartar y aprovechar su mejor nitidez, usar su "punto dulce" que seguro anda cerca del f8 a f11 Esas son mis recomendaciones y pronóstico Saludos cordiales

Esa D90 con el 80-200 qué bien va Nono!!! Por cierto, mira que te gusta salir en el reflejo de los ojos... (si la ves en flickr, flipas!) Gracias por compartir, como siempre Saludos cordiales

Perdonad que me meta por aquí, pero es por aconsejar o dar mi punto de vista Antes de corregir "dominantes" hay que hacerse la pregunta siguiente: Esta supuesta dominante que aprecio es de la cámara o del monitor? Si no tienes los perfiles ICC adecuados y preferencias en sistema operativo o en el programa de tratamiento de imágenes, así como visualizando la foto en un navegador y ordenador que muestre los perfiles incrustados en el jpg correctamente, y sobre todas las cosas, un monitor en condiciones o profesional y calibrado con Hardware homologado que te calibre y realice un perfil ICC para tu pantalla + tarjeta gráfica exclusivamente para ese monitor, es MUY DIFÍCIL saber si lo que ves o aprecias mal con dominantes es de la cámara, y por lo tanto, no debes corregir una imagen o foto que no sabes si estás visualizando realmente como es, si no una "interpretación" de ella con los perfiles y preferencias en una pantalla sin calibrar (es decir, que no te está enseñando bien la foto real) Lo digo con conocimiento de causa y porque yo no veo la supuesta dominante magenta que dice el compañero, y la estoy viendo desde una pantalla EIZO calibrada con Xrite e i1Profiler Pro, así como bien puestos los perfiles ICC del color en Adobe como en el sistema operativo del Mac y desde Safari que sí muestra los perfiles de color, seguramente en este caso al ser en internet, el sRGB, aunque esto último no lo puedo asegurar ya que la foto que subió el autor ya no está por la petición de la modelo según reza en su post (por supuesto esto hay que respetarlo 100%) Era solo por "abrir el abanico" y la percepción del "supuesto" problema, que muchas veces lo situamos erróneamente donde no está, y conste que no se si es el caso ni quiero pasarme de listo, pero es que muchas veces damos por válido lo que vemos nosotros sin saber a ciencia cierta si es correcto y tendemos a corregir fotos e imágenes que no lo tienen, con el resultado de estropearlas de verdad. Saludos cordiales

No hay duda que la original queda mejor, ajusta mejor y todo, de eso no hay duda, pero: ¿Es que la que perdiste y venía con la cámara no era original? ...de la misma manera _(te lo digo porque me ha pasado a mí, volver a pillar la original y volverla a perder, los barrigones es lo que tenemos que nos roza al llevarla al cuello y... desaparece sobre todo si te mueves más que los precios en black friday ) Por el precio de la original te compras un "saco" de las chinorris, (en mi caso 10) que con lo que explico arriba de la doble cara, pues siguen habiendo en el sobre de burbujas donde las recibes un buen puñado de ellas Evidentemente, cuento mi experiencia, ni mejor ni peor que la de otr@, ni tampoco pretendo decir a nadie que lo mío es lo bueno y lo del otr@ lo malo... ya me entendéis, simplemente compartir lo que a mí me ha funcionado y cómo he solucionado esto que era reiterado Saludos cordiales

Pues vamos a ver porque son muchas cosas que dices y haces, y desde mi punto de vista bastante mal por lo que te he entendido después de releerme dos veces el tocho Básicamente y para empezar yo no usaría Lightroom (LR en adelante) con tal cantidad de fotos, porque los catálogos que genera LR se comen a cualquier disco y son muy poco prácticos a mi parecer, entre otras cosas, por lo que dices que se corrompen y te vas al garete, o si cambias de app algún día... Pero luego, dentro de LR, también lo haces rematadamente mal (perdona que te lo diga) porque ese cambalache que te traes de duplicados, de RAWs inservibles perdidos y que encima te ocupan el disco duro y no sabes muy bien dónde... eso es para nota Sabías que si pulsas comando más suprimir te tira el RAW de LR y del disco trasladándolo a la papelera? y todo de una tacada! Con esto tan simple arreglas esos duplicados y perdidos... si cambias la manera de trabajar claro! Y como solución final yo te recomendaría ABANDONES LR ya! (te va a costar un buen trabajo, pero como bien dices, no perderás algún día toooodo, que lamentablemente y como ya parece que has sufrido en propias carnes, es lo que pasa cuando arrastras LR desde hace tiempo con actualizaciones de programa y miles de fotos archivadas) Para terminar, yo como solución y alternativa (que además te va acostar poco adaptarte pienso yo) te propongo lo que hago yo y muuuuchos fotógrafos que han pasado por donde tú estás ahora, y se han olvidado de Lightroom y el dolor de cabeza que provoca Te cuento: Mi flujo de trabajo es un compendio de programas de Adobe (esta es la buena noticia ya que el interface y operativa son prácticamente iguales y el periodo de adaptación no es para nada traumático) y consiste en Adobe Bridge (Br) + Adobe Cámera RAW (ACR) + Photoshop (PSD) Adobe Bridge es un visualizador, seleccionador de fotos al estilo de Lightroom, pero no genera catálogos ni nada por el estilo, básicamente te muestra el contenido de las carpetas que visualizas o seleccionas Ahí es donde una vez metida y montada la tarjeta de la cámara en el finder mediante tarjetera, arrastrando las carpetas de fotos como de cualquier documento se tratase, sin intermediarios ni programas que lo hagan por tí, copio y saco las fotos de la cámara al disco donde las quiero trabajar (normalmente SSD que es más rápido) Entonces en Bridge, hago mi selección, elimino los descartes y haciendo doble click en las seleccionadas abro los RAWs en Camera RAW directamente, que es prácticamente igual a LR con un interface parecido, que no igual. Aquí es importante que tengas bien puestas preferencias en ACR y que te genere archivos sidecar XML de las fotos y que NO LOS INCRUSTE en el RAW, IMPORTANTE!!! Esto te generará un archivo XML que se llama igual que la foto donde se guardan los metadatos del revelado de cada RAW y los guarda en la carpeta de las mismas fotos, no en la carpeta del sistema, que ni sabes dónde ni gestionas tú y que cuando llegue la cache a un tope (que tb indicas tu en las preferencias) empezará a borrar las viejas quedándote sin esa información valiosa de revelado, por eso es importante que se genere un XML para que lo controles tu y siempre que abras bridge los lea y te muestre el revelado bien... Bien, pues en ACR una vez revelado, si me interesa, exporto a jpg el resultado final o si hay que retocar o quitar más ya si que abro el RAW en PSD para acabarlo y ahí ya valoro si me interesa guardar el PSD + jpg o solo el jpg Por cierto, en Bridge puedes decirle que te muestre solo las fotos con un perfil sRG o AdobeRGB o Prophoto sin problema alguno así como ponerle palabras clave y metadata sin problema, que yo te recomiendo lo hagas en los RAW al principio porque así todo archivo que generes después de esa foto RAW, psd o jpg los hereda y llegas a tener, si es el caso o te interesa, de la misma foto, cuatro archivos: El RAW o NEF en nuestro caso + el XML donde se guardan todos los datos de revelado y demás con el mismo nombre .xml + PSD si es el caso + jpg si te interesa guardar ese jpg, TODOS con los mismos datos que metiste primero en el RAW, en la misma carpeta y que desde el finder o desde Bridge le puedes decir te ordene como quieras y desde Bridge incluso te muestre SOLo los jpg de esa carpeta sRGB, a 800 ISO con el 24-70 por ejemplo... puedes discriminar lo que quieras seleccionando a la izquierda lo que quieras ver que contenga esa carpeta o las subcarpetas también... muchas posibilidades fáciles de implementar y establecer... rápidas, efectivas y SIN DEPENDER de ningún software para siempre que te haga "catálogos" comediscos interminables Este flujo es el más rápido, el que menos dolores de cabeza te va a dar y el que tendrás CONTROLADO tú TODA LA VIDA en tus carpetas nombradas o clasificadas como te interese y las podrás sacar a discos duros para liberar el ordenador y que si un día quieres retomar, las vuelves a cargar en el ordenador y trabajarás SIN PERDER ningún dato, foto o revelado Ese es mi consejo Saludos cordiales

Pues yo he perdido una y compré 10... de las chinorris, que ajustan más flojo y de pierden también. Hasta que di con un truco que me funciona y comparto para no perderla. Se llama cinta de doble cara, de la transparente y fina. Me pareció mejor solución que echar pegamento, pues siempre se puede remover sin deteriorar nada, y me ha funcionado perfectamente. Cierto es que alguna vez entre tumultos o batallas de fotoperiodistas para posicionarse y poder hacer ""la foto" se ha movido o salido, pero no caído del todo, ya que el adhesivo y la presión que debe ejercer en el enganche al tener entre visor y ranura el doble cara no la deja "irse" del todo... Hay lo dejo! Saludos cordiales

Lee bien que lo dice justo después: "por ahora no noto que estoy con una cámara superior a la Z7" Saludos cordiales

Cuando te toca la lotería... Fuera de ironías, "barriendo" con la cámara el coche intentando mover la cámara a la misma velocidad que el coche para que el fondo salga movido y el coche nítido y enfocado... el problema viene cuando el coche va como este, a toda leche y a menos de 3 metros... que es complicado pillarlo entero en foco, sin trepidar Imagino que lo sabes, pero lo pongo por si alguien se anima a intentarlo... saludos cordiales y FELIZ AÑO A TOD@S!!!!