Dan88
-
Contenido
2.201 -
Miembro desde
-
Última visita
-
Días ganados
6
Todo lo publicado por Dan88
-
Como ya te han dicho, lo mejor en UGA es el 14-24. Pero teniendo DX, iría antes a por un tokina 11-16. La nitidez no lo es todo. No puedes comprar un objetivo por lo nítido que sea. Lo primero es saber lo que echa en falta uno en el material fotografico que se tiene y saber si la compra solucionaría el tema. En ugas una cosa que hay que tener muy en cuenta es el rango focal. En tu cámara un 14-24... bueno, es angular, pero no lo es tanto como un 11-16, un 10-20... Y si para ti lo más importante es la nitidez, compra un 14-24 y una 810. Con eso seguro que no echas en falta nitidez. Un saludo!
-
Si todavía pones "tokina 11-16... Sigma 20mm (30mm en DX?)" te aconsejo que sigas leyendo y empapandote de conocimientos sobre el tema antes de comprar nada. Te hago un resumen muy breve. Si pones el tokina 11-16 DX a 15 mm y pones el 14-24 FX a 15mm, verás exactamente lo mismo. Un saludo! Enviado desde mi C6603 mediante Tapatalk
-
Teniendo lo que tienes, vas servido, como ya te han dicho. Importante tener dos cuerpos, para no tener que ir cambiando objetivo... es un coñazo eso. Teniendo lo que tienes, montaría el 35mm en la 750 (cambiandolo en algún momento por el 20mm, pero acabarás haciendo el 80% de las fotos con el 35mm) y el 50mm en la 7100. Un saludo!
-
Pues 85mm para retratos, es la focal "normal" para ese menester. Para robados ya... no sabría decirte. Quiza el nuevo 300mm PF VR sería idoneo. Es un 300mm, f4, discreto, ligero, calidad muy buena y con VR. Teniendo el 70-200, prueba a salir a afotar dejando el zoom en un posición fija, sin moverla. Quizá así descubras la focal que más te apaña. Yo te puedo dar mi opinión de lo que más te puede convenir, pero creo que el tema de las distancias focales, es muy personal. Un saludo!
-
Tienes DX o FX?
-
Para editar el titulo, dale a "dar parte", que esta en las opcones citar, cita multiple, editar.
-
Hay algo muy importante... para qué se va a usar? No es lo mismo que sea para robados, para retratos, para callejear o para deportes... Tienes cualquier 85mm, los 105 y 135 DC, el 105 VR macro, el 180 ya comentado arriba por chema, el 300mm f4 VR... Todos ellos con mucha calidad y un peso menor al 70-200. Hay mucho donde elegir, pero todo depende de para qué se vaya a usar. Un saludo!
-
Mejor un tokina 11-16 -
:ph34r:
-
No comparto en absoluto esa opinión. Me quieres decir que si voy a una boda con dos cuerpos con un 35 1.4 y un 85 1.4 se me escaparía algo por no llevar un 24-70? O tendrías menos posibilidades tú llevando un zoom 2.8? De 2.8 a 1.4 van dos pasos... Y eso, es muchísimo. De tener foto o no tenerla. De tener que tirar con flash o sin flash. He dicho 35 y 85 porque es el que uso. Pero hay otra gente que usa 24 y 50, por ejemplo. La calidad y la luminosidad que te dan dos fijos, nada tiene que ver con un 24-70. Un saludo. Enviado desde mi C6603 mediante Tapatalk
-
Pues yo compraría fijos :lol:
-
Te veo muuuuuy perdido... Y por mucho que te digamos, no podemos decidir por ti, creeme. Tú eres el que tiene que saber qué focales son adecuadas para ti y a partir de ahi, echarte una mano en tu decisión. Hay quien se va de viaje a NY y sólo usaría un 24 fijo para street y retrato ambiente. Otro usaría un 70-200, para hacer robados y demás. Yo tengo claro qué me llevaría a NY, a un safari, a una boda a currar, de escapada a Madrid, a un pueblo perdido en el monte o a dar un simple paseo por mi ciudad. Pero eso es algo que lleva tiempo, práctica y conocerse a uno mismo fotograficamente hablando. Un saludo!
-
Merecería mucho la pena. Coincido plenamente con lo que dice el compañero chuchon. Sería mi objetivo predilecto en DX. Calidad soberbia y 1.8 en todo el rango focal. Hablamos de 1 paso y un tercio más de luz que con tu sigma 2.8. Y la calidad óptica del 18-35, estoy seguro que es insuperable en ningún objetivo zoom "standard" en DX. Y ojo, que el sigma que tienes es MUY bueno. Pero es que este, es excelente. Pero pesa... Y mucho además. No todo van a ser ventajas
-
En focal no notarás nada, pero supongo que ese 58mm, si tiene la fama que tiene por algo será...
-
Si tuviera DX tengo muy claro que tendría el sigma 18-35 1.8 ART y poco más, la verdad... Con eso haría el 80% de las fotos. También depende del tipo de fotografía que haga cada uno.
-
+1. Opino idem.
-
Depende de muchas cosas... Para qué lo necesitas y qué valoras más entre ambos? Por ejemplo alguien que tenga muy en cuenta el peso... Pues iría a por el fijo. Un saludo! Enviado desde mi C6603 mediante Tapatalk
-
Por dios! Qué preciosidad de toma!
-
Bueno, no estirarse de los pelos, que por el precio que tenia y un poco más, compráis un tamron 150-600 o un sigma 150-600 de los nuevos, que ambos están varios escalones por encima en calidad y versatilidad. No tienen nada que ver, con ese sigma del enlace. Un saludo!
-
Si te llega para el 1.8G no lo dudes... La diferencias es abismal. En este caso hay varios escalones de diferencia entre el D y el G. Hay casos, como en la focal de 50mm, donde la diferencia no es tanta entre G y D. Pero en este caso sin duda, mejor opción el G. Un saludo!
-
Yo compré un objetivo sigma en amazon y efectivamente era de reflecta. Pero me creo que no con todos es así...
-
Eso quiere decir que tu d700 se lleva bien con TODOS los objetivos que le montes. Ni tendrás problemas relacionados con alta densidad de mpx. Un saludo y a disfrutar esa d700.
-
Nikon 70-200 f2.8 + Tc-20 III o Nikon 200-500 / Tamron 150-600 G2
Dan88 responde a Pablotoledo83 su tema en Óptica
Antes de cambiar por ISO tu 7100 por una d500, te recomiendo que intentes hacer la misma foto con ambas cámaras. Disparando en RAW con la reducción de ruido apagada y demás. Intentar hacer la prueba lo mas neutral posible vaya... Y verás como la diferencia no es tanta. Sigue siendo una DX de mas o menos la misma tecnología. No es lo mismo comparar una d300 con la d500. Ahí la diferencia de iso sí que es abismal. Como ha dicho marcelo, habrá diferencia, pero no va a ser como de la noche al dia. Ni creo que sea motivo suficiente para cambiar de un modelo a otro. Si echas en falta otras cosas, es otro tema. Pero ya te digo que en ISO la diferencia no es tanta. Un saludo! -
Jaja lo he entendido perfectamente... O eso creo vaya jaja en ningún sitio pone que haya llevado la cámara también no? Yo deduzco que ha llevado el objetivo y le han dicho que va perfecto. Pero la cámara no la han probado allí. Un saludo! Enviado desde mi C6603 mediante Tapatalk
-
Lo de todas las fotos desenfocadas... a qué nivel de desenfoque hablamos? Si enfocas al ojo se te adelanta a la ceja? Cuantos mpx tenías en canon? Yo en cámara FX de 12 mpx, todos mis objetivos sin ajuste de AF. En la 810 en el 35 art un +15 y en el 85 1.4G un +6. Hay que andarse con ojo con cámaras de tanta resolución... pero lo dicho, no sabemos de que nivel de desenfoque estamos hablando. Si es muy muy grave, esta claro que hay un problema en la cámara. También a veces nos pasamos visionando las fotos al 200% en el pc... Si estás en Alicante, pásate por dinasa. Llévate la cámara y el 85 1.4G. Y si te pasa con algún otro objetivo también. Se la meterán para dentro, para hacerle un primer diagnostico rápido y para ver si canta mucho o no. Y ya te dirán. Ya que los tienes cerca y no tienes que tener el engorro de tener que mandar la cámara y demás, pásate por allí. Un saludo!
