Dan88

Opino idem Enviado desde mi C6603 mediante Tapatalk

+1 Nos compramos reflex que valen un pastizal y luego le metemos un TT que nos abarque todo....

Sí que es verdad que el 300 2.8 se traga los multiplicadores como si nada, pero un x2, ya no lo veo tan claro. Me creo que conseguirías mejores resultados con el 200-500. Dicho esto, yo pillaría el 300. Son palabras mayores. Y no tiene nada que ver con ningún zoom, ni siquiera con el 70-200 vr. Es otro mundo. Más luminoso, un tanque en construcción y a 300mm es el rey, no hay color con ningún otro. Estamos hablando de uno de los mejores teles construidos por nikon. También habría que saber qué tipo de fotografía haces... no es lo mismo irte por el campo pateando a ver lo que pillas que plantar un hide, con un posadero preparado y demás. Si tu plan es el hide y posadero, creo que podrías acercarte casi lo que quieras, por lo que el 300mm mejor y sin dupli, por supuesto. Si acaso el 1.4x, que ese sí que se lo traga como si no llevara nada. En caso de comprar un zoom, he tenido el sigma sport 150-600 y si das con una unidad que vaya fina, alucinarás con la calidad que da a 600mm, te lo aseguro. Pero claro, ya sabes... te vas a un 6.3 Menudo rollazo te he soltado... resumiendo, si tuviera que elegir en tu lugar, pillaría el 300. Un saludo!

Sin duda alguna sí. No tienen nada que ver. Además, el 60mm es 2.8 al infinito... Si te vas al 1.4 ganas 2 pasos de luz, sin contar la variación de la máxima apertura del 60mm, que a una distancia de retrato, se puede meter en 3.5 facilmente. Un saludo

Lo de que se suba o se baje solo, es totalmente normal. De ahí que tengo el "LOCK" para bloquear la distancia. Respecto a lo otro... no sabría decirte la verdad. La unidad que tuve, iba mas o menos igual en todo el recorrido. Algo más dura entre 300 y 600, creo recordar. Pero nada alarmante.

Un poco difícil eso que queréis hacer eh...

Hacerlas mal? Más de uno entrega trabajos de boda con un sentido artístico nulo, colores selectivos, viñetas blancas puestas en el post que echan pa atrás, procesados y montajes que uno piensa, pero por dios, cómo puede haber gente que pague por esto... Y lo peor de todo, el propio fotógrafo sube las fotos a face y redes sociales y todo son alabanzas. Sube 120 fotos por boda, por supuesto, no se puede esperar menos. "Fotos postboda de x y x" y ahí tienes, 120 fotos, todas iguales, algunas casi repetidas... no entiendo nada, de verdad y yo me pregunto, cómo lo hace esta gente? Cobran por ello e incluso algunos viven de eso. Qué ocurre? Tienen muchos amigos? La gente sólo quiere color selectivo? O qué demonios ocurre!! Un saludo!

Tuve el sigma 17-50 OS y la verdad que fue una de mis ópticas preferidas en DX. Actualmente si tuviera sólo DX, tengo claro que compraria el sigma 18-35 1.8 Art. Pero vaya, el sigma 17-50 OS es una óptica, estupenda. Y más barata y ligera. Ya depende de las necesidades y prioridades de cada uno. Un x2? Para ponerlo donde? Se pierden 2 pasos de luz. No querrás ponerlo en el sigma 17-50, no? Un saludo!

Si das las opciones que das, creo que estás hecho un lio.. realmente sabes lo que necesitas? Sabes que varias lentes de las que citas son FX? Sabes lo que estás buscando y qué te va a aportar la nueva adquisición?

La verdad que si debes decidir entre los dos, no sabría decirte... si el presupuesto es ajustado, creo que el tamron sería buena opción. Sería lo más versátil, al menos. Es como comprarse una bici de montaña, que también podrías usar en asfalto, en cambio si compras una bici de carretera, por camino va a ser que no Y otro asunto bien distinto, sería comprar un 1.4, en cualquiera de sus versiones, que de verdad, no tienen nada que ver con los 1.8. No se gana únicamente luminosidad, te lo aseguro. El bokeh que se consigue con un 85mm 1.4 D o G, es incomparable a cualquier macro o al 85mm 1.8G. Y por muchas fotos que se vean en internet, uno no se da cuenta de lo que comento hasta que prueba uno... Un saludo!

Por cierto, lo último que haría bajo mi experiencia, es trocear como dices y comprar 3 objetivos... Hay que simplificar. Yo cuando salgo de viaje me llevo y uso el 20mm y el 50mm. Y si acaso me llevo en contadas ocasiones el 85. Y tampoco compraría una compacta. Al final acabas yendo cargado como una mula, con la reflex, objetivos de reflex, baterías de las dos cámaras... No lo veo nada claro. Lo dicho, simplifica. Serás mas feliz fotográficamente y disfrutarás más cuando sales a afotar. Enviado desde mi C6603 mediante Tapatalk

Vende el 24 afd 2.8 y compra un 20mm 1.8G de 300 y poco gramos. Pones poco dinero, tendrás una calidad bestial, 1.8 y con un peso ridículo. Sé que hay un mundo de 14 a 20... Pero joder, un 20mm en una fx, ya entran cosas en la escena eh... Un saludo! Enviado desde mi C6603 mediante Tapatalk

La verdad que el sigma 17-50 fue una de mis ópticas preferidas en mi etapa de DX. Aunque hoy en dia creo que me quedaría con el art 18-35 1.8... Enviado desde mi C6603 mediante Tapatalk

Yo no le veo mucho sentido a montar un 24-70 en una DX la verdad...

Olvidate de multiplicaciones y demás. Si no piensas tener una FX pronto, compra un zoom standar DX. Ya puede ser el nikon 17-55 o el sigma 17-50 OS.

Vale, acabo de ver que a 8mm es esférico...

Yo sigo preguntándome qué es lo que se tiene que ver en una FX a 8mm...

Respecto a la pregunta del titulo del hilo, yo no sacrifico un 2.8 en todo el rango por tener algunos mm extra por encima. Si fueran por debajo, es otra cosa.

Gracias de todos modos!

Dinotxo has llegado a tener el 85mm 1.4G? Lo digo por saber tu opinión con respecto a ambos.

Menudo bokeh que da el cristalito este.... Le tengo ganas a esta óptica

Una de las ópticas con las que más contento estuve en DX. Actualmente seguramente si tuviera DX pillaría el sigma art 18-35. Pero la verdad, que este 17-50 era y es, cojonudo.

Se te va de precio el sigma? Cuánto vale el tamron? Yo creo que andarán igual de precio...

La calidad va a ser la misma. Los controles de calidad serán los mismos, si está fabricado en un país o en otro.

Son dos objetivos distintos. Y en uno pones precio de corte inglés y en el otro precio de una pagina china....