Dan88

Pues sinceramente, da la calidad de un móvil actual (o peor, algunas tomas son flojísimas en todos los aspectos... ) pero con un 3000mm. Yo no me gastaría tal pastizal para esto la verdad... Al final este tipo de cámaras en hacer dos lunas, buscar 3 pájaros y exprimirla al máximo para ver saturno, se queda criando polvo en el armario... Además, del armatoste que es. No sé... No me convence lo más mínimo.

Respecto al UGA, pues eso ya es cosa tuya. Merece la pena o no el motor de enfoque... Yo lo compraría con motor de enfoque. Siempre tendrá luego mejor salida si decides venderlo... Y cuánto vale menos? 50 euros? Pregunto, porque no tengo ni dea... si el ahorro es considerable y tienes claro que con el af manual te apañas, pues adelante.

Me imagino la cara de tu jefa si al final compras el 150-600 y te vea entrar con semejante bicho jajajajajaja

Sobre los teles "cortos", te diría que el 70-300 con mejor relación calidad-precio es el tamron VC. Dicho esto y teniendo una 3100 donde el ISO no es su punto fuerte, iría a por un 70-200 2.8. Pero claro... Si compras uno estabilizado nos vamos ya al precio de un 150-600 de los que te he comentado o más caro incluso, si te vas a los nikon. También tienes los 70-200 f4, donde son muy buenos y ligeros, pero estamos en las mismas, valen lo mismo que un 150-600. A ver si alguien más da su opinión, porque yo sigo pensando que la mejor opción es poder estirar a un 150-600. Si el presupuesto es totalmente limitante, compra un 70-300 vc o algún 70-200 2.8 sin estabilizar... Y mentalizate, de que no harás milagros con esa cámara y esos 200mm. Te va a tocar recortar seguramente, con lo que ello conlleva en una cámara como la 3100...Que buenas fotos, se pueden hacer con cualquier objetivo y cámara, pero creo que habría tener muy controlada la situación y la posición desde donde fotografias, cosa que en un safari me da que no se da. Un saludo!

Soy el único que sabe que en las reflex también hay histograma en vivo y que en el liveview también ves la foto como va a quedar? O casi como va a quedar... Esta opción no sé si esta en todas las cámaras, pero en la 810 sí...

Aligerar equipo? Sumale las baterías para tener la misma capacidad de fotos que con tu equipo actual y ya tienes el mismo peso... Montale un 20mm o un 28mm 1.8g a la 850 para pasear por BCN y no el mamotreco ese. Le montamos un 24-70 a la cámara y nos quejamos de que pesa... Cuanto pesa el 24-70 de Sony? Pues eso :lol:

El tamron g2 no creo que tenga rival en calidad-precio. Si valoras mucho la construcción, mejor el nikon. Y si te quema el dinero en el bolsillo, el nikon vr. Con cualquiera de esos tres (4 si contamos el nuevo sigma) estarán todos a la altura del sensor. Dicho esto... Fijos por favor!! :lol: Esa cámara se merece un 1.4! De la focal que sea!!! :lol:

Qué objetivos tienes actualmente? No lo has comentado, pero supongo que tendrás una DX. Si yo tuviera una DX y me fuera de safari, compraría el 11-16, llevaría el 35mm (aunque este creo que lo usaría mas bien poco) e intentaría llegar por todos los medios a un zoom 150-600, ya sea la versión 1 de tamron o al sigma contemporary. En 600 euros los tienes de segunda mano. Te van a faltar mm si pillas un 70-300. Y con el 70-200 idem de lo mismo, por muy 2.8 y pata negra que sea. Un saludo!

Salvo en la focal de 50mm, creo que en el resto ganan claramente los G. Ten en cuenta que si cierras un 1.8 a 2.8 ya estás cerrando bastante, donde el otro esta a plena apertura. Sin contar la diferencia de "edad" donde se supone que se han mejorado, aunque esto no siempre es así. También depende de cada objetivo específico y de las prioridades de cada uno en ese momento en concreto. Por ponerte un ejemplo, tuve en su día el 28mm 1.8G. Pues lo tuve poquísimo. No me gustó. No sé. Lo vi en tierra de nadie. No sé si depende de la época que van variando las prioridades en la focal, pero en su momento no me convenció ni el objetivo ni la focal. Pues ahora tengo un 28mm f2 Ai y no lo cambio por nada del mundo. Me resulta buenisisisisisisimo. Y es cerrar a 2.8-4 y tienes un objetivo totalmente distinto al que tienes a f2. Medita el cambio que es mucha pasta! Y además, una cosa es que habláramos de objetivos 1.4G donde son más pesados, pero si de una cosa pueden presumir los 1.8G de nikon es de lo ligeros que son y de la calidad óptica tan buena que tienen. En construcción, mejor los D, eso sí. Por lo tanto, cuanto ganarías en ligereza? Bajo mi punto de vista la ganancia de ligereza de pasar de los 1.8G a los D es irrisoria. Un saludo!

La d500 tiene auto ajuste de enfoque... Una gozada vaya! :lol: Creo que hace algo así. Enfocas por el visor y luego la cámara hace la misma foto con liveview y comprueba la desviación y ajusta automaticamente el valor que necesites. Si no es así, por ahí andará el asunto. Que te confirme alguien que la tenga. Un saludo!

Gracias a los dos por la info!

Menudo zoom que tiene el bicho este... De qué tamaño de sensor hablamos? Tendrá mucho zoom, pero veo las fotos de los pajaros y les falta algo... Se nota que no están hechas con un sistema reflex y una buena óptica fija. Aunque bueno, eso faltaba...................... :lol:

Ese 28mm que se avecina... Ya era hora también! Con el precio del nikon 1.4, con que sigan la línea de los art actuales se lo comerán en ventas.

Un 17mm 2.8 con 460 gramos y en calidad seguro que está a la altura de lo que estamos viendo últimamente de tamron... Interesante sin duda.

A los que habéis tenido la 810 y ahora esta... Notáis ambas igual de robustas? El tema de la pantalla abatible, me echa un poco para atrás. He llegado a ver 810 con un palmo y medio de nieve y hielo encima...

Gran objetivo que se nos viene encima! Buen rango, ligero y con luminosidad de sobra.

Y totalmente de acuerdo con el comentario de marcelo. Si te llega para una d500 y le das caña a esto de la fauna, es LA CÁMARA. Esa d500 y un 150-600 es imbatible. Aunque vale el doble que una 7200 y no es el DOBLE mejor ni hace el DOBLE mejores fotos. Si no te llega para la d500, la 7200 es la segunda mejor opción para fauna junto con un 150-600. Si aún te "faltan" mm con este combo, hay que acercarse más, invertir en camuflaje y estudiar la fauna en cuestión.

7200 + Sigma 150-600 Contemporary Si "subes" de ahí, te gastarás más dinero, pesará más y harás las mismas fotos. Un saludo!

El error de nikon ha sido no sacar un 600mm pf y no este 500mm. No habría duda posible. Con esos pesos. Y luminosidad de sobra para la mayoría de disciplinas con las cámaras de hoy en día....

No has tenido problemas, por eso mismo. Porque no has tenido problemas.

Antes lo compro de segunda mano con trato face to face para poder probarlo, aunque valga igual que en esa página...

Ojo con comprar en ese tipo de páginas... Muchos de estos objetivos no vienen finos de enfoque. Yo en su día compré el sport en amazon, pues lo tuve que cambiar una vez. Tenía un front focus bastasnte acusado.

El g2 se supone que es la competencia del Sport, por lo tanto "debe" estar por encima... Compra el más barato :lol:

.

Se puede decir en inglés si quieres, pero más claro no. :lol: