Dan88

Ese objetivo es DX.........

Yo tampoco veo una locura comprar de primeras un 35mm FX para DX. Tiene que rendir mejor que bien. Se deja los bordes fuera, que es donde la mayoria de 35mm flaquean. Dicho esto, cuántos post habrán ya relaciones con los términos 35mm-50mm-DX-FX? :lol:

Me contactan, paso precio, doy detalles y ya hablaremos. A las dos horas me dice que nada, que ha encontrado un chico que le hace foto y video de preboda, boda, post boda y album por 600 euros..... :lol: :lol:

Viajazo al canto por lo que veo... ya nos contarás! Que ya queda poco

Mil gracias Marcelo! No recordaba ese tema... no soy muy de teles y la verdad que lo tenía totalmente olvidado. Hace un tiempo vi unos videos de diferencia de focal por ese asunto y la verdad que aluciné un poco con el tema.... A ver si este verano subo para tu tierra y me dejas invitarte a un vino! :lol: Un saludo!

Soy el único que no nota apenas diferencia de "zoom" entre 200mm y 300mm? Cuando tenía el 70-300 VC lo ponía a 200mm y luego a 300mm y el acercamiento era muy escaso... Igual me pasó con el sigma sport, de 500 a 600...

Qué deporte vas a fotografíar? No es lo mismo baloncesto, que fútbol, que golf... Si vas a tener buena luz y viendo que llegas a los 750 euros, pilla el Sigma 150-600 contemporary de segunda mano. Te va a dar más calidad que cualquiera que ellos y vas a tener un trabuco de los buenos y estabilizado. Con la 7200 hacen un combo inmejorable. De esos tres, el tamron 70-200 es el VC estabilizado? Si es ese, me quedaría con ese de esos tres. Pero valora lo del sigma 150-600... Sería mi primer candidato. Un saludo!

Puestos a pedir... no tengo ni la mitad de lo que he comentado :lol:

Y para carrete un 28 F2 ais y un 50mm 1.4D

Pues yo en DX un sigma 18-35 1.8 y para FX un 20mm, un 35mm y un 85mm :lol:

Yo también ando buscando un filtro protector o UV para proteger de 67mm...

No creo que defrauden... En zoom DX no tienen rival. Que sigan por ese camino.

Hombre, este objetivo lo veo en tierra de nadie a raiz de los nuevos 150-600 y el nikon 200-500. Este 80-400 pesa, es caro y bueno... en calidad supera a estos? Un saludo!

Pues sería EL OBJETIVO con mayúsculas para fauna, pajareo y demás. Lo veo venir... con una calidad tremenda y con un peso y tamaño muy contenidos, dentro de lo que cabe. Eso sí, el precio... Que empiecen las apuestas.

La decisión de un 35mm u otro, va a depender más de los pros y contras de cada modelo. Sigma art Calidad óptica excelente, incluso abierto a tope. Pero pesa y no va sellado. Nikon 35 1.8 ED Peso ligero, calidad más que suficiente. Tamron 35mm 1.8 Con estabilizador y sellado. Muy buena calidad óptica. El sigma es mas nítido en el centro. Este tamron es mejor en los bordes. Nikon 35mm 1.4G El pata negra de nikon. Mil euros. Sellado. Pero eso de "calidad suficiente para uso profesional".... No hay por donde cogerlo. Conozco gente con equipos super profesionales que necesitarían 7 vidas para entrenar el ojo fotografico y tener un poco de vista y gusto a la hora de procesar. Y otros con equipos más modestos que sus fotos transmiten, te inspiran y te llegan a atrapar... También hay gente que se dedica a esto (que es profesional) y sabe que con un calidad óptima en el equipo es más que suficiente para sacar algo decente. Además de los no profesionales, algunos más exigentes con su equipo y capaces de hacer mejores fotos que muchos profesionales. No sé si me he explicado bien :lol: Elijas el 35mm que elijas... tendrás el run run de los otros. Sopesa los pros y contras que mejor se adapten a tu manera de trabajar (si eres profesional) o a tu manera de hacer fotos (si no eres profesional) Un saludo!

Idem. Hice pruebas y era imposible distinguir. Eso sí, hice las mismas pruebas en contraluces y con luz de farolas y demás y el tema flares sí que se nota. En mi caso aparecían. Y sin filtro ni rastro.

Hola compañero. Pues la verdad que no es muy normal. Debe estar defectuoso.

Pues yo si tuviera eso la haría con el 11-16 y el 35mm....

Y otra cosa. Más mpx no significa más nitidez, ni mucho menos. Más resolución, sí. Pero nitidez no. Un movil con 16 mpx y una d700 con 12 mpx con un sigma 35 art a f4.Qué imagen saldría más "nítida"?

Creo que se están mezclando conceptos. El tamaño del sensor nada tiene que ver con los mpx. Y algo MUY importante. Un pixel es un pixel. Es una unidad de información. Una FX no tiene mpx más grandes.Tiene fotocaptores más grandes. Es como decir que los bytes de un pendrive son más grandes que de otro. Un saludo!

Muchas gracias por la info Paco. No tenía ni idea de que se podía disparar la cámara con esos cacharros :lol:

Qué opciones tenemos de disparador remoto en la 810? Bueno, barato y práctico? He estado leyendo pero no me aclaro. En la 5100 tenía un mando que me costó 8 euros. Iba con pilas, sin cable. Le daba y abría el obturador. Le volvía a dar y lo cerraba. Fácil y sencillo. Algo así para la 810 sin dejarme 100 euros? :lol: Un saludo!

jajajaja vamos a ver... he dicho las dos veces COMPARAR. Si uso la palabra comparar, creo que en ningún momento se entiende que diga que uses exclusivamente el liveview y ya. Si digo comparar, me refiero a que hagas la foto con el visor y luego repitas con el liveview para poder comparar el resultado. Si ambas fotos son idénticas, y no notas ninguna diferencia en lo que a nitidez y foco se refiere, el foco estará clavado. Ahora sí? :lol: Un saludo!

Por partes... Cuando he dicho que lo suyo es comparar con el Liveview, no significa que amplies la foto en la pantalla de la cámara. Me refiero a hacer la misma foto pero enfocando con el Liveview. Y efectivamente, como te han dicho en el curso, en liveview va a enfocar siempre perfectamente. De ahí que las cámaras sin espejo, como las sony no tengan problemas de back o front focus. Lo de enfocar siempre con el liveview, no lo veo claro. Hay "ramas" de la fotografía en las que se necesita velocidad, fps, rapidez de enfoque... y con el liveview es imposible. Para paisajes por ejemplo, pues viene muy bien usar el liveview. Pero aún más conveniente es tener cámara y objetivo ajustados perfectamente y enfocar con tranqulidad por el visor. Y en algunos casos específicos, usar el liveview. Un saludo!

En LiveView siempre te va a enfocar bien. Enviado desde mi C6603 mediante Tapatalk