Jump to content

Dan88

Nikonistas Pro
  • Contenido

    2.201
  • Miembro desde

  • Última visita

  • Días ganados

    6

Todo lo publicado por Dan88

  1. Para el uso que le vas a dar, preferiría un zoom, bajo mi punto de vista. Con un fijo es jugársela mucho. Además de que este es un f4 y los otros que comentas f5-6,3. Y si le metes el dupli, te quedas igual de luminosidad y seguro que no superan al zoom en calidad óptica. Por lo que creo que tanto la version 150-600 C como el nuevo tamron o el anterior, irían bien, tanto en prestaciones, calidad y peso. A ver si pillas finalmente el nuevo tamron y hacemos un face to face bien hecho en la quedada, con el sigma sport Un saludo
  2. Hola compañero. Viendo tu presupuesto, por un poco mas puedes comprar el tamron 150-600 o el sigma 150-600 C. En torno 700-750 de segunda mano. Calidad precio insuperable. Eso sí, debes tener en cuenta el peso. Pesan creo recordar 2 kg. Tuve el sigma comentado y me encantó. Y da una calidad genial. Tiraba a pulso y con el OS sin ningun problema, pero tampoco son objetivos para irte toda una mañana con él en la mano, ya que vas a acabar hasta las narices seguramente... Un monopie o un tripode sería una opción. Para la fauna que comentas, no creo que vayas por el campo de paseo y te vayas encontrando cada dos minutos los "bichos" a 5 metros de ti andando y tan tranquilos. Creo que mejor plantarse en algún sitio que sepas que es suyo de paso, incluso dentro de un hide. Y ahí ya no tendrías problema de montar un trípode. Digo esto y tampoco sé tu metodo de "busqueda y captura". Aunque lo normal es eso. Llevar el equipo a cuestas en la mochila, tripode en la mano, patear el tiempo que haga falta pero con un destino mas o menos claro. Y una vez llegues, montas el campamento base y a tener paciencia y a descansar de cargar equipo y demás. Así que de ser asi, no creo que sea impedimento el peso de los objetivos que te he comentado. Un saludo y ya nos dices!
  3. Hola compañero. Del que comentas no puedo opinar. Pero sí del 90mm sin VC. Por 200 euros se encuentra de segunda mano y da una calidad muy buena. Dicen también que para motivos estaticos, van muy bien los nikon. Tanto el 40mm G como el 60mm G. Un saludo!
  4. Gracias a todos por la info. Seguiré ahorrando para la d500
  5. Finalmente devolví la unidad que os comenté. No me daba buena espina el tema del AF y me daba MUCHAS veces front focus. Y vale que estas focales son dificiles de controlar y "domar" pero no. Incluso en la pantalla de la camara ya me daba la sensación de que adelantaba el foco. Y ayer me mandó amazon otro. Y me fui a una charca a probarlo y menuda diferencia... va de perlas! Ahora sí Lo clava y sigue siendo el tanque en construcción que era Me encanta el objetivo este. Tremenda calidad. Tanto a nivel óptico como de construcción. Por cierto, un 10 para amazon. Menudo servicio. Rápido, en todo momento al tanto del tema y con una comunicación perfecta. Ahora a registrarlo en reflecta para el DOCK y los 5 años de garantia. Un saludo a todos!
  6. Dan88

    Tamron o Sigma

    Me da la sensación que vas a comprar por comprar. De un tele 70-300 sin estabilizar, ahora nos dices que has visto un 18-200. Date un respiro. Y pienso realmente qué tipo de fotografía te gusta mas. Y una vez sepas eso, compra con sensatez e invirtiendo el dinero donde realmente lo vas a aprovechar. Respecto a los objetivos que nos has puesto, ningun brilla por su calidad. Para teles baratos y calidad aceptable, el 55-200 VR o 55-300 VR de nikon de segunda mano. Y si quieres algo mas de calidad, el tamron 70-300 VC de segunda mano. Todo lo demás va a ser tirar el dinero. Para fotografía "distinta" y de calidad, tienes desde angulares tokina 11-16, a fijos 35mm 1.8 DX o el famoso sigma 17-50 OS. Pero este tema lo dejamos para mas adelante. No quiero liarte mas. Un saludo y sin prisa, que las prisas no son buenas consejeras
  7. A los que tenéis la nueva d500 y habéis tenido la d300/d700 anteriormente. En lo que se refiere a cuerpo y sensación de robustez, estan a la par? Es sólo una curiosidad que tengo, ya que no he podido coger y palpar ninguna d500 aún. No iba a abrir un hilo para esto... Un saludo
  8. En el mio no venía ninguna tarjeta de reflecta. Sólo una pegatina en la caja de cartón que ponía "reflecta made in japan" o algo así.
  9. Y gracias de nuevo por la info. Ya estoy en ello.
  10. Sí, es la promoción de foto natura. Ayer los llamé ya que al meter el numero de serie para el registro me daba problemas. Y el trato muy agradable. Me pidieron el numero de serie y me dijeron que efectivamente era suyo y que estaba sujeto a promoción. Me dijeron que estaban teniendo problemas para el registro. Que la semana que viene me mandarian un correo y que si no, volviera a llamar que no habia ningún problema. Y que la promoción es hasta el 15 de noviembre. Dock+ampliación de garantia 5 años Un saludo!
  11. El mio me costó 220 euros de segunda, como nuevo. Que este yongnuo, es mas barato, ya lo sabemos. Eso faltaba con la calidad que da. Pienso que el que compre este objetivo, acabará comprando dos veces. Un 35mm f2 válido para FX costando 77 euros? Mejor seguir ahorrando para un objetivo decente y no hacer experimentos. Un saludo
  12. Hola a todos! Hoy lo he podido probar sobre una hora en una charca de las de mi zona. Ya iba con la mosca detras de la oreja con respecto al enfoque y he ido cambiando el ajuste de af de la cámara. Creo que se atrasa un pelín el enfoque. O sea, que se viene un poco hacia mí. En +5 parece que lo clava. Pero claro, lo acabo de comprar en amazon. No tiene ni una semana. Y no sé si devolverlo y que me manden otro o qué. Pero ahora mismo no tienen stock, así que ni idea. Parece que a distancias cortas sí que clava el enfoque. A partir de 15 o 20 metros es cuando me da la sensación de lo que os comento. Quizá sea paranoia mia... Ya que a distancias largas es mas complicado notar si clava o no el enfoque... Hay alguna manera precisa y totalmente fiable de cerciorarme de que tenga back o front focus? Comprando el dock solucionaría algo? Es muy dificil dejar "niquelao" el af con el dock? Es a base de prueba y error? También he pensado en llevarlo a dinasa, tienen un servicio "focus check" que te analizan el enfoque y que esté todo correcto. Pero al ser un zoom tan largo,no tengo ni idea de lo que harán. Un saludo a todos!
  13. Además, comparte grip, baterías y tarjetas con su hermana mayor la d700... pa qué más!!
  14. La tuve, quedé encantado con ella. La vendí para comprar una d700 y ahora he decidido comprar una DX por aquello del 1.5x para el tele y he decidido que la d300. Suelo usar ISO 200, 400 o ISO 640 como muchísimo cuando disparo con el tele, asi que creo que no hay cámara que supere a esta en relación calidad precio, con ese enfoque preciso y ese cuerpo duro como las piedras Ganas de volver a tenerla y echar unas fotos! Saludos a todos
  15. Como ya han dicho, teniendo un 35mm f2 barato como tenemos en nikon...
  16. Ya me ha llegado el bicho este. Primeras impresiones MUY buenas. Construccion de 10. Robusto. Calidad 10 en el acabado y en los materiales. Y pesado, muy pesado. No es un objetivo para ir paseandose con él y tirar a pulso. Tuve el contemporary hace un tiempo y veo el sport algo mejor a 600mm. Parece que se "mantiene firme" incluso a maxima focal. Pero no he hecho pruebas de laboratorio como para poder afirmar esto al 100%. Además no dispongo ya del contemporary para hacer un cara a cara. El parasol me parece mas practico y mas cómodo de poner y quitar en el contemporary. Y la tapa también... No sé el motivo de no ponerle una tapa normal y ponerle a este uno de velcro. El OS funciona genial. A pulso y a 600mm se nota que casi llega a congelar la imagen. Que ya es decir para el peso y la focal de la que estamos hablando. Una última cosa, como os cercioráis de que el enfoque va fino? Sería necesario comprar el dock para ajustarlo? Hablo mayormente de que clave el enfoque, personalizar el OS y demás no lo veo necesario la verdad. Sería dificil ajustarlo para distancias mayores a 10metros? Me asaltan muchas duchas al respecto con este tema la verdad. A ver si me echais una mano. Un saludo a todos!
  17. Nada de qué preocuparte. El contemporary también me lo hacia eso.... Saludos y a disfrutarlo!
  18. Con el equipo que gastas, la luna debe salirte bien sí o sí. Velocidad entre 125 y 200. Diafragma entre f8 y f11. Y el ISO lo mas bajo posible, con 200 irá bien. Tripode robusto y firme, El estabilizador en off. Espejo levantado a ser posible. Y disparador remoto. Con todo eso debe salirte una luna decente, mínimo. Un saludo y a disfrutar de la nueva adquisición!
  19. Yo usé el contemporary con una d700 con el tc 1.4 apo, el anterior. Y enfocaba. El enfoque se hacia algo menos eficaz y habia que enfocar a zonas contrastadas, pero funcionaba. Un saludo!
  20. Yo no cambio un 2.8 en todo el rango focal, por +20mm por arriba... ademas de saber la de mpx que gastan las cámaras actuales. Saludos!
  21. Otra cosa, va por gustos, pero yo prefiero tener un 2.8 en todo el rango a tener unos mm extra ( y por arriba encima...)
  22. Pues yo pillaba el sigma 17-50 OS. Barato, 2.8 en todo el rango, calidad incluso a 2.8, estabilizador, ligero... pá qué más? Lo tuve en DX y creo que sería el objetivo a elegir si sólo pudiera escoger uno en DX. Un saludo!
  23. Mi consejo es que lo dejes como esta y que lo lleves a algún SAT de barcelona, que los hay y buenos además. No entiendo como alguien se atreve a abrir un objetivo para "repararlo" sin saber lo que hace exactamente... Un saludo y que encuentres solución pronto
  24. Dan88

    Optica 1.8

    Opino idem del 35mm dx 1.8. Lo tuve y me parece que es el objetivo mas flojo que he tenido a máxima apertura. Y para tener que cerrar...
×
×
  • Crear nuevo...