Dan88
-
Contenido
2.201 -
Miembro desde
-
Última visita
-
Días ganados
6
Todo lo publicado por Dan88
-
Por cierto los zooms no me gustan. Me hacen "vago" y además no sé "pensar" con ellos como hago con los fijos. Enviado desde mi C6603 mediante Tapatalk
-
Te cuento mi equipo ideal para viajes. Ligero y calidad. 20mm 1.8 g. Muy buena calidad óptica, resistencia al flare cojo nuda y acepta filtros normales de 77mm. Además de los cuadrados, obviamente. Y 300 y pico gramos. Muy ligero vaya. Cuando lo ves y lo coges por primera vez, no te crees lo poco que pesa jaja Y 50mm 1.4 D Como ves, son dos ópticas muy ligeras y luminosas. La opción de meter algún art de sigma, no la veo nada clara. Pesan el triple que los mencionados. Y si es para viajes, ya me entiendes... Un saludo Enviado desde mi C6603 mediante Tapatalk
-
Hola chuchon! Veo que afirmas que el sigma es mejor que el nikon. Y estoy dudando entre estos dos. Has tenido los dos? En graficas de dxomark (o como se escriba jaja) parece mejor el 24mm de nikon... Un saludo!
-
Sigma 17-50 OS sí o sí. Y luego dependiendo lo que busques y por la fotografía que te decantes o un uga tipo 11-16 2.8 o un 50mm fijo 1.8 o 1.4. Y a tirar millas. Un saludo Enviado desde mi C6603 mediante Tapatalk
-
Tuve el 28mm y creo que es la óptica de las últimas que he comprado que menos me ha gustado e ilusionado. Calidad, sí. Pero la focal la veía en tierra de nadie. Luego pillé un 20mm 1.8 y muy contento. Pero creo que un 24mm se adecua más a lo que busco. Ya que no hago ni un solo paisaje. Y lo quiero para callejeo y retrato ambiental mayormente. Ambas son ópticas con buena fama y de fácil venta. Puedes comprar de segunda mano, probar y si no te convence venderlo sin perder dinero. Un saludo. Enviado desde mi C6603 mediante Tapatalk
-
Tamron 70-300 vc sin duda. Calidad precio insuperable. Enviado desde mi C6603 mediante Tapatalk
-
Gracias por comentar. La verdad que pienso idem... Creo que al final pillare el 24mm. Pero claro... Art o nikon! Esto es un sin vivir! Jaja Saludos Enviado desde mi C6603 mediante Tapatalk
-
Pues estoy pensando cambiarlo precisamente por eso. Paisajes no hago ni uno y lo uso sobre todo para retrato ambiental y callejeo. Lo veo demasiado abierto, creo que un 24mm sería perfecto para lo que hago. Ya iré sobrepesando las opciones... Prisa no tengo. Y encantando con el 20mm estoy. Un saludo Enviado desde mi C6603 mediante Tapatalk
-
Alguien que haya tenido el 20mm 1.8 y este? Tengo el 20mm 1.8 y estoy pensando en pillar este... algo más cerrado. Saludos!
-
Yo entre los dos, lo tendría claro. El 17-50. No me compensa perder un 2.8 en todo el rango por ganar 20mm por arriba, con la de mpx que se gastan hoy las cámaras. Si sólo tuviera el formato dx, mi óptica para callejeo, viaje y demás, sería el 17-50 que comentas. Por cierto, para liarte un poco más... Y si la pasta te lo permite, piensa en la adquisición del 18-35 1.8 Construcción, calidad óptica en todo el rango y a máxima apertura incluso y 1.8 en un zoom "standard". Es una delicia eso. Un saludo! Enviado desde mi C6603 mediante Tapatalk
-
Hola Denker! Yo tuve la misma duda. Y al final acabé comprando el nikon. Del nikon te puedo decir que es muy ligero, buena calidad óptica, muy buena resistencia al flare, permite filtros normales de 77mm... El sigma supongo que será mejor ópticamente hablando. Y es 1.4. Si no te importa el peso (pesa 3 veces mas el sigma) y la lente tan abultada del sigma, elige el sigma. Yo elegí el nikon mayormente por el peso. Con ese y el 50mm para viaje y callejeo es un combo que me encanta y que cabe en cualquier sitio. Elijas el que elijas, no te equivocas. Son dos ópticas cojonudas. Un saludo! Enviado desde mi C6603 mediante Tapatalk
-
Son muy distintos... Según tus preferencias y el uso que le vayas a dar, uno u otro. Enviado desde mi C6603 mediante Tapatalk
-
Tienes el tc de sigma x2. Tanto el nuevo como el antiguo. Ese seguro que entra... Enviado desde mi C6603 mediante Tapatalk
-
Acabo de ver una en el mercadillo, por 550 euros. Casi se me saltan las lágrimas... Enviado desde mi C6603 mediante Tapatalk
-
Tremendo aporte! Gracias Enviado desde mi C6603 mediante Tapatalk
-
Ultimamente lo estoy usando bastante... y la verdad que estoy alucinando con el comportamiento a maxima apertura. Me da la sensacion que se comporta muy pero que muy bien a maxima apertura. Qué opinais? Sobre qué apertura creeis que se comporta mejor? (Como pesa el condenao) :lol:
-
Mi primer macro fue el tamron 90mm sin estabilizar...
-
Revisa tu unidad compañero. Prueba el objetivo en otras cámaras si es posible. E intenta probar otro 85 1.4 g también. No es muy normal eso que te ocurre... Un saludo Enviado desde mi C6603 mediante Tapatalk
-
Pues yo no lo termino de ver claro. 20mm por arriba qué supone? Y perder un paso entero de luminosidad... No me convence lo mas mínimo. Es mas si estuviera en dx pillaría el 18-35 1.8 de sigma. Con los mpx que gastan las cámaras hoy en día, siempre se puede recortar un poquito... Y la luz, si no la hay, no la sacas de ningún sitio. Y un 85mm 1.8? Y quedarte el tamron que ya tienes. Y con ambos no creo que se necesite más, tanto para viaje como para callejeo. Un saludo Enviado desde mi C6603 mediante Tapatalk
-
Perderías de 20 a 24? Y qué? No podrías hacer fotos? Se acabaría el mundo? Jajaja no hay que tener desde 10mm a 600mm cubiertos, pienso yo... Yo soy de fijos, y del 20mm paso directamente al 50mm y no necesito entre medias más. Es mas, a veces salgo sólo con el 20 y el 85. Quitate esa idea de la cabeza, de tener que cubrir todo el rango focal... Ya verás como todo es mas fácil. Respecto a qué comprar, compraría en tu situación el 17-50 OS de sigma. Vendiendo el 18-105. Y quizá (esto ya depende de tus necesidades y del bosillo) cambiando el 50 por un 85mm 1.8. Y se te queda un arsenal de ópticas de una calidad excelente. Y asequibles. Un saludo! Enviado desde mi C6603 mediante Tapatalk
-
Un sigma 70-200 2.8 estabilizado por 400 euros? Mucho ojo...
-
Has podido probar ambos? Un saludo y gracias!
-
Lo vengo usando con el tc de sigma, el anterior al nuevo modelo, el apo. Y no sé si ganaría algo comprando el nuevo TC de sigma. Alguien que pueda iluminarme? Un saludo!
-
Tuve ambos. Y acabé vendiendo el 35mm. El sigma es mas versátil. Tiene OS. Es nítido desde 2.8 en cualquier focal. Y ligero. El 35mm es 1.8, sí. Pero creo que es el objetivo mas blando que he probado a máxima apertura. Y para tener que cerrar... pues me quedo con el sigma por lo ya comentado. Un saludo
-
Si dudas entre los dos, es que tienes la pasta para el 1.4 Por lo tanto pilla el 1.4. Si no, vas a estar pensando en el 1.4 si pillas el 1.8 Un saludo!
