Imanolete

Aunque te lo están explicando con todo detalle, me voy a centrar en un punto concreto que veo importante: Eso apunta a un ángulo de visión más amplio, como el que te daría en FX una distancia focal de 85 mm. Pero como tu cámara es DX, esto lo conseguirás con un objetivo entre 50 y 60 mm. Luego, en la focal que elijas, compra el más luminoso que te puedas permitir si quieres desenfoques, pero de poco te sirve un desenfoque maravilloso si te encuentras siempre encajonado por una focal demasiado larga y no consigues el encuadre que quieres.

No sé si es el lugar para responder...El diafragma desde el dial de la cámara, como los objetivos G. El enfoque sólo manual con su anillo. Para tu D5200, yo te recomendaría juntar unos euros más e ir a por el 50/1.8G. Por unos 200€ nuevo, y supongo que de segunda mano por 150€ más o menos lo podrás encontrar.

Con el que más disfruto es con un 85/1.4D en una D700 Pero si sólo puede quedar uno, FX+50

+1Creo que la diferencia entre esos dos objetivos es un tema muy menor, y en este caso es MUCHO más importante que te asegures del rango focal que te vendrá bien. Hay gente en este foro que hace maravillas en fotos de conciertos con un 17-50/2.8. Yo no sé decirte qué te irá mejor, dependerá de dónde te sueles colocar, etc., pero te lo señalo precisamente por lo que he visto hacer con un 17-50. Si esto tienes claro, entonces adelante con el “ajuste fino” de si Nikkor o Tamron...

Releyendo esta parte de tu mensaje, otra opción que creo puede irtebien es un objetivo como el 17-70/2.8-4 de Sigma que tiene una capacidad de acercamiento muy buena (pseudo-macro suelen decir, no es 1:1 pero te pernite acercarte mucho más que con un objetivo corriente). Es un rango versátil, te permitirá callejear, hacer paisajes, sacar florecillas de muy cerca, y, a 70 mm. en DX también podrá apañarte retratos, aunque es cierto que ahí es f/4 y un fijo más luminosos sería más adecuado (pero no tan versátil). Nuevo rondará los 400€, y de segunda mano seguramente encuentrs por debajo de 300€. Es una opción no excesivamente cara que te puede permitir hacer muchas fotos e ir centrando ideas para en un futuro poder decidir otras compras cuando tengas claro qué es lo que vas necesitando. Ya he visto que te han hablado muy bien del 50/1.8, y esto es una opción bien distinta... peeerro igual un fijo luminoso no te da lo que dices que buscas. Yo lo menciono por dar opciones, pero en realidad sólo tú puedes tomar la decisión.

Leyendo todo el hilo un poco rápido, veo que se habla de necesidades diversas, que se cubrirían con lentes diversas (pero en fin, ésa es la flexibilidad de las réflex y demás cámaras de objetivos intercambiables). Mi aporte va en la línea del callejeo y detalles, un 40/2.8 micro. Es un ángulo de vista normal-o-un-pico-más-largo, y al ser macro real permite acercarse un hüevo para hacer detalles. Eso sí, corre el riesgo de no ser ni fú ni fá, ya que es 2.8 en vez de 1.8 del 35 y el 50, a veces será largo para callejear y dada su focal te obligará a acercarte mucho (con sus limitaciones para bichos asustadizos y dificultad para iluminar por lo cerca que está el objetivo). Si es macro lo que te puede ir llamando, un poquito más largo hay un 60/2 que es luminoso y 1:1, pero empieza a ser largo para callejear, aunque mejor para retratos. Ya más largos empiezan a ser más específicos y menos versátiles, sea un 85/1.8 muy enfocado a retratos o un 90/2.8 macro que también es apto para retratos. Pero ambos ya muy largos para callejear, en mi opinión. Creo que lo más acertado que te han dicho hasta ahora es que antes de lanzarte a comprar le des una vuelta o dos a qué quieres realmente. Y es posible que cuando tengas la respuesta, ésta implique más de un objetivo y tengas que ir priorizando...

Pues ahora a disfrutarlo.

El 28-75/2.8 lo tengo, y estoy muy contento con él, sobre todo por el precio que tiene. Le falta llegar a 24, y un “algo” a 2.8, pero por lo demás para mí cumple muy bien. Sin embargo, sospecho que el Sigma debería dar algo más. Por poner un símil, el 28-75 lo veo jugando la Uefa, y el Sigma creo que se podría clasificar para la Champions, en la que se codearía contra el 24-70VC de Tamron y el aclamado Nikkor. Por último, también una lanza a favor del 24-85: si la función macro es como la del 28-105, que creo que sí, sin ser 1:1 permite acercarse mucho y llega a ser bastante útil. Cada vez estoy más convencido que cualquier objetivo puede [usarse para] hacer fotos estupendas, la clave somos los que estamos detrás de la cámara... Y un factor que puede influir es el “feeling” con la herramienta usada, así que mi consejo es que vayas a por el objetivo que te haga sentir más agusto/cómodo/confiado, porque la verdad no está en la resolución, las tablas MTF, ni en los nanorecubrimientos ni demás tecnicismos (que ayudan, ¿eh?), sino en el gusto del fotógrafo.

+1, pero efectivamente no son fáciles de encontrar. Otra opción es un 85/1.8, que creo complementa bien al 17-50... ... Pero ahí depende de si te sientes cómodo o no con una focal fija. El G lo tienes por el precio de los zooms mencionados, el D en el mercadillo por menos dinero.

Te dará exactamente el mismo ángulo de visión que el Nikkor 60 Micro, o que el 18-105 puesto a 60, esto es, 22.2º grados en horizontal y 14.8º en vertical.El paso extra del Tamron debería ayudar a conseguir desenfoques en retratos, por lo demás no puedo decirte nada porque no los he probado, pero como siempre, hay mucha (a veces demasiada) información en Internet.

En 60 mm. también hay un Tamron (para DX) macro 1:1 y que abre hasta f/2 http://www.tamron.eu/es/objetivos/sp-af-60mm-f20-di-ii-ld-if-macro-11/

¡Uy!, recomendar uno u otro, eso es muy personal, no me atrevería yo...Pero ten en cuenta que el 24-85 no enfocará en automático en la D5100, aunque sí lo hará en la D750.

Ambas son para full frame, pero el Sigma es 2.8 en todo el rango focal. Además el Sigma tiene motor de enfoque propio (HSM) y se le supone algo más al ser una lente más moderna y de la gama alta del fabricante (EX), por tanto en teoría juega en una liga superior al 24-85, y a precio más ajustado que el 24-70 de la marca oficial. No he probado ninguno, así que poco más te puedo decir. Bueno, te puedo decir que tengo un Nikkor 28-105, también “añejo” y que recuerda al 24-85 aunque es algo inferior en teoría y menos luminoso, y me da buenos resultados.

Sí, 1.340 gr. http://www.sigmaphoto.com/product/apo-50-150mm-f28-ex-dc-os-hsm Y no, 780 gr. Descatalogado.

Yo te puedo decir que el 70-300 (en mi caso el Tamron VC) puede hacer el apaño, y puedes compensar un poco la pérdida de desenfoque por una menor apertura usando una focal mayor. Pero esto te obliga a alejarte bastante (más aún en DX), y buscar velocidades más rápidas, que no siempre es posible/deseable (si es a costa de mucha ISO). Un par de ejemplos con un 70-300 (pero son con una D700): 200 mm. f/5.6: http://flic.kr/p/vk42ZR 190 mm. f/5.3: http://flic.kr/p/v3gAUz Ahora bien, dicho lo anterior, uso esto porque es lo que tengo, y lo cierto es que un objetivo más específico como un fijo luminoso es más adecuado y se nota la diferencia. Si prefieres zoom, y es mayormente para retratos, yo no iría a un 70-300 sino a un 2.8. Además, si no piensas pasar a FX, un 50-150 como el que te recomiendan más arriba es una buenísima opción. Que yo sepa hay Sigma y Tokina (éste para en 135) ambos sin estabilizar con un peso moderado, y otro Sigma 50-150 estabilizado que pesa más o menos como los 70-200/2.8 para FX (como una botella de agua de litro y medio, es recomendable probar uno antes de comprarlo, porque lo mismo no te encuentras cómodo con él...) Por otro lado los fijos. DX un 85 es muy interesante para exteriores, aunque un poco largo a veces en interiores. Puedes conseguir una pareja 50/1.8 + 85/1.8 por relativamente poca pasta (<400€ si coges versiones D en vez de G). Más calidad, más ligereza, menos “aparatosos” y por tanto menos intimidatorios para el/la modelo... Pero menos versátiles. En fin, esto es sólo palabrería, la decisión es tuya, y piensa que actualmente, y pensando en usos no profesionales, cualquier objetivo de todos los mencionados en el hilo te va a permitir hacer fotos con unos resultados estupendos.

Yo no he notado nada especial, pero sólo lo he usado un par de veces (aunque estuve buen rato). Probaré de nuevo, y si veo algo raro os digo...

Gracias, Alexag [emoji5]️Lo cierto es que estoy muy contento con lo que da este objetivo para el precio que tiene...

Un retrato de ayer con una lente no muy habitual para estos cometidos, pero la D700 no protestó... IOR-150627-234.jpg por -Imanolete- D700 + Tamron 70-300 @ 300 mm. 1/400 • f/5.6 • ISO 1600

Después de las “aventuricas” con Amazon, por fin este fin de semana ha habido ocasión de darle tralla al Tamron. A falta de ir a probarlo al circuito de Los Arcos, os dejo un retrato: IOR-150627-253.jpg por -Imanolete- D700 + Tamron 70-300 VC @ 300 mm. 1/2500 • f/8 • ISO 400 ([emoji37])

Se supone que es una característica avanzada del AF, que permite un ajuste fino manual tras haber enfocado en automático.

Lo que quieres es compicado, es como aquello de tener la bota llena y la suegra borracha... Hay que elegir.Los objetivos TT, con un rango focal amplio, 18-200, 18-250 y hasta 16-300 ya, tienden a ser poco luminosos. Es decir, polivalentes en focal, pero no son ideales para fotografía con poca luz. Te diría que aproveches que tienes una reflex, que precisamente permite usar distintos objetivos. Una solución es un TT para uso habitual, y un fijo luminoso (tipo 35/1.8) para poca luz. Estos últimos son bastante apañados en precio, nuevos se encuentran en torno a 200€, y en el mercadillo lógicamente por menos que eso. Otra cosa, los objetivos de rango focal amplio (tipo 18-200) tienen sus compromisos de diseño, su apertura máxima no es muy atractiva, y lo normal es que objetivos más comedidos en rango los superen en calidad de imagen. Si buscas por el foro encontrarás partidarios y detractores, y en lo que sí parece haber consenso es que los Nikkor destacan por calidad, pero son muy caros. Esto no significa que otros como Sigma o Tamron, en particular los más recientes (18-250, 18-270, 16-300), puedan ser opciones muy válidas con gran relación calidad/precio. Pero eso sí, ningún TT es luminoso (sobre todo en la zona más teleobjetivo, donde van a f/5.6 o 6.3), lo que cuando cae la luz te obliga a tirar de ISO, cosa que tu cámara aguanta bien, y a bajar velocidades de obturación y confiar en el estabilizador, que viene muy bien.

Basta con ir a la página de pedidos, y hacer click en “afficher une réclamation”. Eliges el motivo, y p'alante. Hay que esperar a que pase el plazo de entrega, y la opción de “pedido no recibido” tarda en aparecer: mi plazo expiraba ayer, y hoy aún no estaba disponible esa opción. Yo he optado por llamarles (+33 174 181 038), y en la misma llamada me han tramitado la reclamación, me han pedido disculpas cinco veces, me han explicado que hay muchos casos iguales y que el vendedor Big-Market se ha “esfumado”, pero que Amazon se hace cargo de todo. De hecho, ha insistido en verificar en la misma llamada si había recibido el correo con la confirmación d reembolso (así era) y me ha asegurado que hoy mismo estará abonado en cuenta el importe. También me ha ofrecido comprarlo directamente a Amazon (lo han bajado a 292€ sin gastos de envío en Francia, para España 10€), y cuando le he dicho que ya lo he comprado en Amazon España me ha agradecido la confianza en Amazon. Para mí, AMAZON = GARANTÍA

Exactamente lo que me dijeron por teléfono, a mí me toca reclamarlo el jueves. Amazon con estas cosas es impecable, no titubean, porque saben que la confianza es el punto más crítico para expandir la venta on-line. Por otro lado, el mío ya ha llegado (al ver claro el asunto Big-Martket compré el mismo sábado uno en Amazon.es) y aunque sólo he hecho un par de fotos desde la ventana de casa, ya he comprobado que el enfoque es muy rápido y el estabilizador hace el ruido que me esperaba tras llevar tiempo leyendo este hilo. Ya tengo ganas de salir a dar una vuelta con él con un poco de tiempo...

Mi francés no es nada del otro mundo, pero si necesitas que te eche una mano me dices. Al final me parece que vamos a escribir lo mismo con dos días de diferencia...

No preocuparse, Amazon responde. Yo también he comprado uno de esos, y acabo de hablar con Amazon Francia por teléfono ahora mismo al leeros. Les he dado mi número de pedido, y me han dicho lo siguiente: 1.- La venta está efectivamente garantizada por Amazon (esto es vital) 2.- Ha mirado el sistema, y el vendedor Big-Market oficialmente no ha abandonado el Marketplace de Amazon.fr 2bis.- Pese a eso, algo raro ha visto en pantalla el muchacho al buscar Big-Market (no ha dicho nada, pero he aprendido a fiarme de mi intuición) 3.- En cualquier caso, si el artículo no llega en fecha se puede solicitar la anulación del pedido a Amazon y Amazon devuelve la pasta (y os aseguro que lo hacen MUY rápido). Se puede hacer vía web o por teléfono En mi caso, la entrega era entre el 19 y el 24. El chico me ha dicho que les llame de nuevo el 24 y me devuelven la pasta (esa frase es la que mi sentido arácnido ha interpretado como “aquí hay algo raro”, hablaba como dando por hecho que iba a haber varias devoluciones de pasta - yo le he contado lo que se decía en el foro y nuestras sospechas) Por mi parte, mi fe en Amazon es ciega, y estas cosas lejos de perjudicarla, la refuerzan. Por tanto, ahora que ya me había metido en canción, lo he comprado en Amazon España a 324€ con Amazon Premium y el lunes en casa (en Francia el mejor precio es ahora del propio Amazon, está a 306 o así, con el envío 317€). No es lo mismo que 266€, pero a estas alturas me tomo estas sorpresas con cierta deportividad... Claro, que si el miércoles 24 llegase el de Big-Market tendré que devolver uno, o ponerlo en el mercadillo [emoji23]. Pero por desgracia eso no va a pasar, siempre hay garbanzos negros en el anonimato de la red, y parece que se les cuelan hasta en Amazon... EDITO para añadir que he recibido un mail de Amazon.fr que han enviado motu-propio tras mi llamada. Me piden que dé parte en el sistema escribiendo a Big-Market para dejar constancia. Algo se huelen estos... Lo haré, y acto seguido les pediré a Amazon.fr el reembolso.