Teleobjetivo ideal

[comendanikon]

Me gustaría ampliar el 55-200 que venía de sería con mi cámara. Me gustaría que me comentaseis que tipo de telebojetivos disponeis, pues estoy mirando la posibilidad de comprar uno y conociendo que no dispone de motoro de enfoque la cámara, pues el campo es limitado.

Gracias

[JonT5]

Yo tengo el 70 - 300 y me vá de fabula.... y lo estoy empezando a "conocer".

Saludazos.

 

Yo también tengo el 70-300VR y estoy encantado, rápido y bastante nítido y muy bien construido, y lo mejor, con estabilizador. Lo bueno que tiene también es que no es muy pesado.

[comendanikon]

Respecto al 55-200 ¿realmente se aprecia mucha mejora en cuanto a calidad y zoom?

[JonT5]

Respecto al 55-200 ¿realmente se aprecia mucha mejora en cuanto a calidad y zoom?

 

Se nota diferencia por todos los costados... Desde la nitidez, construcción, el estabilizador (versión VRII en el 70-300)... Sí, le da un buen repaso. Y en zoom, pues tienes 100mm mas, que es mucho mas que el 200.

 

Un saludo.

[comendanikon]

pero según tengo entendido el Nikkor AF-D f 1:4-5.6/70-300mm G en la D-60 tendría que usar el enfoque manual, al no disponer de motor de enfoque en el cuerpo, entonces no sé si vender la d-60 y pillar una D.200 o D-300 o seguir buscando

[JonT5]

pero según tengo entendido el Nikkor AF-D f 1:4-5.6/70-300mm G en la D-60 tendría que usar el enfoque manual, al no disponer de motor de enfoque en el cuerpo, entonces no sé si vender la d-60 y pillar una D.200 o D-300 o seguir buscando

 

Ese es el 70-300 antiguo, nosotros te hablamos del VR, exactamente este: http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...showtopic=30681

 

Tiene motor de enfoque, te va perfecto a tu D60.

[Ana F]

Pues lo que ya te han dicho todos... Asegúrate de comprar la nueva versión con estabilizador, va de maravilla, te lo dice alguien que lo tiene en su D60.

[uno mas]

Sigma y Tamron ¿tienen un equivalente al Nikkor 70-300 VR? lo digo por el precio.

 

Un saludo,

[comendanikon]

Sigma y Tamron ¿tienen un equivalente al Nikkor 70-300 VR? lo digo por el precio.

 

Un saludo,

 

Yo estoy contigo, el precio se dispara en proporción con la cámara.

[krokodiland]

Un voto mas para el 70-300 VR.

 

 

Un saludo

[Nava]

Me temo que con este rango focal y luminosidad, será difícil encontrar algo equiparable en calidad al Nikon. Es que este Nikon lo he visto usar con la D700 que es FX y da muy buenos resultados, incluso comparándolo en condiciones óptimas con el 70-200VR. Si quieres cambiar a mejor vete al 70-300VR de Nikon, y si no puedes o te parece caro, quédate como estás.

Y no me parece desequilibrado el precio con respecto de la cámara, es que si queremos sacar el mejor partido a nuestros equipos debería ser así.

Esta lente te durará mucho más que el cuerpo.

Un saludo

Manuel.

[Juan74]

Podéis mirar el Sigma 70-300 OS (OS=estabilizado), en DigitalCameraReview lo ponen muy bien, superando al Nikon en contraste en general y definición a 300.

 

Lo que pasa es que nadie parece tenerlo, puede que sea una de esas joyas desconocidas.

 

Review Sigma 70-300 OS

 

Review Nikon 70-300 VR

 

 

Sigma y Tamron ¿tienen un equivalente al Nikkor 70-300 VR? lo digo por el precio.

 

Un saludo,

Editado 14 de Octubre de 2010 por Juan74

[rdeluis]

Sigma y Tamron ¿tienen un equivalente al Nikkor 70-300 VR? lo digo por el precio.

 

Un saludo,

Tamron acaba de sacar esto:

http://www.bhphotovideo.com/c/product/7283...f_4_5_6_Di.html

 

Hay que esperar pruebas detalladas y comparativas con el Nikon, pero tiene muy buena pinta. Es f:4 en lugar de f:4,5. Lleva el VC de Tamron, que lo he probado en los Tamron 17-50/2.8VC y 18-270VC y no tiene nada que envidiar al VRII, estrena un nuevo motor de enfoque ultrasónico (el enfoque siempre ha sido el punto más criticado de Tamron) y las lentes, según el fabricante, son de lo mejor de su cosecha, y Tamron fabrica muy buenos cristales cuando se pone a ello. Esto último habrá que contrastarlo muy bien para saber si en definitiva es mejor o peor que el Nikon. Superar al 70-300VR no es tarea fácil.

 

Saludos,

 

edito: no había visto el Sigma equivalente.

Editado 14 de Octubre de 2010 por rdeluis

[monteraz]

Algún día todos los teleobjetivos serán el 70-300 VR.

[yarag]

El 70-300 la lleva lejos.

[egrd80]

Con el 70-300 VR no te equivocarás. Es un fenómeno en relación calidad/precio

 

Es mi experiencia.

[danpan]

Con el 70-300 VR no te equivocarás. Es un fenómeno en relación calidad/precio

 

Es mi experiencia.

+1. Totalmente de acuerdo. Es un acierto seguro. Tengo un amiguete en el "lado oscuro" con el que comparo a menudo las fotos y siempre acaba pidiéndome las mías. La última ocasión fue visitando un día entero el Zoo de Madrid. Llevaba una 550D con un 55-200 y la difetrencia es más que notable...

El 70-300 te dará siempre buenos resultados...

[Rafagas]

Yo estuve buscando hara cosa de un mes el tamron que han comentado mas arriba (lo sacaron a la venta a finales de agosto) pero no lo encontre por ningun sitio, por lo que al final me decidi por el nikon. imaginaba que no me equivocaria con el tras todos los buenos comentarios que tiene por aqui, aunque eso no quita para que el tamron no tenga muy buena pinta tambien, ademas de ser algo mas economico. Que sea f4 en lugar de f4,5 no creo que sea un dato a tener muy en cuenta, pero como ira ese nuevo motor de enfoque que le han puesto si es una cosa que puede llamar mas la atencion. De todas formas, soy uno mas que te aconseja el nikon, para lo que es, es "alucinante" como va. Y si lo coges por internet desde andorra, te puedes ahorrar unos euros.

 

Un saludo!!

[Gabrielgf]

Un saludo, y aprovechando este tema de comendanikon como ven el nuevo Nikkor 28-300 mm f/3.5-5.6 G ED AF-S VR sobre el ya conocido 70-300 f/4.5-5.6 G AF-S VR creen que vale la pena gastar el doble de plata, yo estaba por comprar el 70-300 o seria mejor el nuevo.

[MUDITO]

Hola:

 

Yo te recomiendo el 70-300 VR de cabeza, y si algún día decides pasar a Fx te servirá al contrario del nuevo tele para Dx.

 

Saludos

[pepeguille]

Con la D60, es importante que sepas que si miras por el manual de la camara hay una opcion que se llama telemetro, si lo activas, aparte del punto que se ilumina en el visor cuando esta enfocado, aparecen unas rayas en el visor que te indican si esta en foco, o adelantado o retrasado el enfoque y de esta manera puedes usar para "fotografia tranquila" cualquier objetivo af que no tenga motor de enfoque incorporado. Con esto lo que no puedes es perseguir bichos que se muevan rapido ni activar el modo de enfoque continuo, claro esta.

Yo de hecho uso muchos objetivos AF (sin motor de enfoque) de mi Fuji s5pro con la D60 y el telemetro activado y no va mal la cosa.

Otro consejo, medita muy bien antes de adquirir un objetivo y gasta solo una vez (te lo digo por experiencia, que a veces por querer ahorrar algo he comprado alguna cosa, la he probado y chasco!!!!, a venderla, a perder dinero y a ir a por lo que deberia haber comprado la primera vez)

Un saludo

Editado 15 de Octubre de 2010 por pepeguille

[s7ven_nk]

¿ te refieres que el tamron puede salir " rana " ?

[ctorresmen001]

Pues otro voto a favor del 70-300VR de Nikon, excelente objetivo para el precio que tiene, se nota la bajada de calidad por encima de los 200 pero es aceptable, además se agradece el modo VR normal y el Super VR que lleva.

 

Piensa que en la luminosidad siempre, es un 4.5-5.6, si vas a hacer fotos de interiores con poca luz se te quedará corto.

 

Saludos!

[kahoo]

Yo tambien te aconsejo el Nikon 70-300 Vr , anteriormente tuve la version G que no tiene nada que ver y la diferencia es abismal . No es solo por la marca pero creo que si no puedes llegar al 70-300 VR http://cgi.ebay.es/Nikon-AF-S-70-300mm-f-4...=item1e5ee58542 , mejor ahorra que merece la pena .

[JonT5]

Pues otro voto a favor del 70-300VR de Nikon, excelente objetivo para el precio que tiene, se nota la bajada de calidad por encima de los 200 pero es aceptable, además se agradece el modo VR normal y el Super VR que lleva.

 

Piensa que en la luminosidad siempre, es un 4.5-5.6, si vas a hacer fotos de interiores con poca luz se te quedará corto.

 

Saludos!

 

Las dos opciones de VR, una es la normal, y la otra para realizar imagenes en movimiento, como por ejemplo yendo en coche.

 

Un saludo.