18-105 o 18-200

[okoala]

Hola. He estado mirando varios modelos y al final me he decantado por la D7000. Lo malo es que los únicos packs que se comercializan en grandes superficies (CI, Fnac, Mediamarkt,...) es el 18-105 o el 18-200. La verdad es que no se por cual decantarme. He leido mucho sobre el tema y hablan que el 18-200 es de más calidad.

En principio me llamaba la atención el 16-85, pero visto que no hay ningún pack con ese objetivo, pues tengo que decidirme por uno de esos dos.

Otra cosa es que tampoco se si la diferencia de precio de la camara con un objetivo o con otro merece la pena.

¿Qué me aconsejais? Un saludo, y muchas gracias.

Editado 23 de Agosto de 2011 por okoala

[krokodiland]

En teoria con el 18-105 tendrás algo mas de calidad, aunque es mas que probable que no seas capaz de diferenciar una foto hecha con uno o con otro.

Con el 18-200 tienes mayor rango focal, y si va a ser tu primer objetivo siempre podrás abarcar mas. Por otro lado es considerado como el mejor todo terreno en este rango focal. A nivel de construcción es de mayor calidad que el 18-105 VR y con bayoneta de plástico.

Cuando compré mi D90, lo hice con el 18-200 VR II, y realmente volveria a hacerlo.

 

Un saludo

[saldo]

Si te llega la pasta cómpralo con el Nikon 18-200.

 

Un saludo

[Pcaceres]

+1

[PPDEJESUS]

Hola:

 

Ambos son dos buenos objetivos. Comprar el Nikon 18-200 VR II como kitero suele ser una opción que resulta interesante.

 

Por construcción, el 18-200 VR II es mejor que el 18-105. Opticamente, hay diversidad de opiniones.

 

Un saludo

[okoala]

Gracias por vuestras opiniones. Seguramente me decante por el 18-200 para ir empezando, luego me tirare a por uno de focal fija tipo nikor 35mm. Un saludo.

[delh]

El 18-105 es más homogéneo en su rendimiento. El 18-200 tiene algunas focales muy flojas, sobre todo a infinito.

Saludos.

[folifai]

De todas formas, siempre hay que tener en cuenta para qué se va a usar y si el que lo va a comprar va a ser tan estricto en cuanto a estándares de nitidez/calidad o simplemente quiere un objetivo para aprender.

 

Lo digo porque a mí me pasó lo mismo. Me pillé mi D3000 con el objetivo del kit 18-55 VR que, como todos sabemos, es el pisapapeles. No es pata negra pero el uso que le estoy dando es enorme y no me importa no poder hacer fotos con calidad extrema ni conseguir bokehs bonitos ( entre otras cosas porque no se le puede pedir lo que no puede dar ).

 

A lo que iba, que igual un 18-200, aunque no tenga la misma calidad a lo largo de las focales que el 18-105, le puede permitir probar fotos a una focales a las que el otro no llega e igual resulta que descubre que la telefotografía es su pasión gracias a ello.

 

Con ello no quiero decir que no haya gente que prefiera comprarse un objetivo bueno desde primera hora y no tener que comprar otro después, invirtiendo más dinero.

 

Un saludo.

[Pato NQN]

Gracias por vuestras opiniones. Seguramente me decante por el 18-200 para ir empezando, luego me tirare a por uno de focal fija tipo nikor 35mm. Un saludo.

 

Me parece una muy buena opción.

Suerte

[krokodiland]

El 18-105 es más homogéneo en su rendimiento. El 18-200 tiene algunas focales muy flojas, sobre todo a infinito.

Saludos.

Con el 18-105, de 106mm a 200mm seguro que no flojeará por ningún lado, sencillamente no podrás hacer ni una foto en ese rango.

 

 

Un saludo

[leserc]

Con el 18-105, de 106mm a 200mm seguro que no flojeará por ningún lado, sencillamente no podrás hacer ni una foto en ese rango.

 

 

Un saludo

 

 

Eso es cierto, y también la diferencia de precio de uno a otro es tremenda.

 

Yo con el 18-200 tampoco tiraba por encima de 105 por la mala calidad y además casi 3 veces mas caro.

 

 

Si tienes pasta de sobra el 18-200, pagarás mas y tendrás la posibilidad de tirar por encima de 105.

Si el dinero es un inconveniente , el 18-105. Misma calidad que el 18-200 en el rango que comparte y con la diferencia te puedes llevar un 70-300 vr

[krokodiland]

Eso es cierto, y también la diferencia de precio de uno a otro es tremenda.

 

Yo con el 18-200 tampoco tiraba por encima de 105 por la mala calidad y además casi 3 veces mas caro.

 

 

Si tienes pasta de sobra el 18-200, pagarás mas y tendrás la posibilidad de tirar por encima de 105.

Si el dinero es un inconveniente , el 18-105. Misma calidad que el 18-200 en el rango que comparte y con la diferencia te puedes llevar un 70-300 vr

Y no probastes otra unidad.........???

Por que la verdad es que se pueden conseguir en ese rango focal fotografias muy buenas, solo falta pasar por la ficha del objetivo en este mismo foro para ver magníficas tomas.

 

Un saludo

[rayman]

Hola:

 

Ambos son dos buenos objetivos. Comprar el Nikon 18-200 VR II como kitero suele ser una opción que resulta interesante.

 

Por construcción, el 18-200 VR II es mejor que el 18-105. Opticamente, hay diversidad de opiniones.

 

Un saludo

 

No es opinable. Ópticamente, el 18/105 es muy superior al 18/200

[krokodiland]

No es opinable. Ópticamente, el 18/105 es muy superior al 18/200

Y tu crees que serias capaz de diferenciar una misma foto, en las mismas condiciones, hecha con un 18-105 VR y otra con un 18-200 VR.........???

 

Ya que dices haber una superioridad, según parece, tan abrumadora en favor del 18-105 VR.

 

 

Un saludo

Editado 23 de Agosto de 2011 por krokodiland

[leserc]

Y no probastes otra unidad.........???

Por que la verdad es que se pueden conseguir en ese rango focal fotografias muy buenas, solo falta pasar por la ficha del objetivo en este mismo foro para ver magníficas tomas.

 

Un saludo

Yo no he notado diferencia con el 18-105, aun mas el 18-200 a 24-35mm es bueno pero al pasar de 100mm es una castaña, sobre todo en condiciones malas de luz que es donde lo utilizaba.

 

El tan afamado 70-300vr le pasa 3/4 de lo mismo, de éste he probado unos cuantos y en todos pasa lo mismo, da muy buena calidad pero en cuanto pasas de 150mm al carajo, ya sale a relucir su poca resolución y no se arregla ni cerrando a f11, ahora me crucificaréis pero es así, no solo lo digo yo.

 

También por el precio es una muy buena compra, la calidad en focales bajas es fabulosa y a mayor focal no es que sea pésima pero se nota y mucho el bajón, no así en otros zomm mucho mas caros,

[rayman]

Y tu crees que serias capaz de diferenciar una misma foto, en las mismas condiciones, hecha con un 18-105 VR y otra con un 18-200 VR.........???

 

Ya que dices haber una superioridad, según parece, tan abrumadora en favor del 18-105 VR.

 

 

Un saludo

Si, desdeluego que soy capaz de diferenciar las dos fotos, y tú tambien. Otra cosa es que te de igual la diferencia por que la foto nunca saldrá de la pantalla del ordenador, como la mayoría de las fotos, pero ese es otro tema.

[pequeiago]

yo tengo el 18-105 y me parece un gran objetivo , saca una buena nitidez en la mayoria de fotos que he hecho y he hecho grandes cosas con el, desde retratos, a panorámicas, paisajes , etcc y no me quejo de los resultados . el otro no le conzoc pero t digo mi experiencia con este . un saludo !

[Yojimbo]

No es por llevarte la contraria,y ni siquiera se si a nivel de calidad sera mejor,pero a veces(digo a veces),en MM hacen packs propios,yo compre la D90 con un 18-55 VR y un 55-200 VR.

[krokodiland]

Yo no he notado diferencia con el 18-105, aun mas el 18-200 a 24-35mm es bueno pero al pasar de 100mm es una castaña, sobre todo en condiciones malas de luz que es donde lo utilizaba.

 

El tan afamado 70-300vr le pasa 3/4 de lo mismo, de éste he probado unos cuantos y en todos pasa lo mismo, da muy buena calidad pero en cuanto pasas de 150mm al carajo, ya sale a relucir su poca resolución y no se arregla ni cerrando a f11, ahora me crucificaréis pero es así, no solo lo digo yo.

 

También por el precio es una muy buena compra, la calidad en focales bajas es fabulosa y a mayor focal no es que sea pésima pero se nota y mucho el bajón, no así en otros zomm mucho mas caros,

Evidentemente la calidad tiene un precio.

Cada uno verá donde quiere poner el listón en esa relación calidad/precio.

 

Un saludo

[krokodiland]

Si, desdeluego que soy capaz de diferenciar las dos fotos, y tú tambien. Otra cosa es que te de igual la diferencia por que la foto nunca saldrá de la pantalla del ordenador, como la mayoría de las fotos, pero ese es otro tema.

En algunas fotos, haciendo una buena ampliación y mirando en las esquinas, podremos ver tal vez alguna diferencia, pero normalmente no es la manera de mirar las fotos (con la obsesión de buscar y encontrar fallos). Por otro lado, con la focal de 106mm hasta 200mm, nos permitira no perdernos fotos que con el 18-105, sencillamente no podríamos hacer.

 

Evidentemente que como mas rango focal tengamos en un objetivo, tendremos una pequeña pérdida de calidad, pero es que a veces y tal como se dice, parece que tengamos de pasar del dia a la noche, y este tipo de comentarios, son los que crean confusión, pues la diferencia que pueda haber no es tan brutal para dar a pensar que con un objetivo tendremos magníficas fotos mientras que con el otro todo lo que salga será una verdadera "castaña".

 

Y permíteme que te vuelva a remitir a la ficha del 18-200 VR II, donde podrás ver magníficas fotos y con una espléndida nitidez, tiradas a 200mm.

Si lo miras, es probable que hasta te sorprendan.......

 

Un saludo

Editado 24 de Agosto de 2011 por krokodiland

[rayman]

Por otro lado, con la focal de 106mm hasta 200mm, nos permitira no perdernos fotos que con el 18-105, sencillamente no podríamos hacer.

 

 

De acuerdo con esto.

 

 

Evidentemente que como mas rango focal tengamos en un objetivo, tendremos una pequeña pérdida de calidad, pero es que a veces y tal como se dice, parece que tengamos de pasar del dia a la noche, y este tipo de comentarios, son los que crean confusión, pues la diferencia que pueda haber no es tan brutal para dar a pensar que con un objetivo tendremos magníficas fotos mientras que con el otro todo lo que salga será una verdadera "castaña".

De acuerdo con esto tambien.

 

Y permíteme que te vuelva a remitir a la ficha del 18-200 VR II, donde podrás ver magníficas fotos y con una espléndida nitidez, tiradas a 200mm.

Si lo miras, es probable que hasta te sorprendan.......

 

Un saludo

Lo que yo te decía, en el ordenador y poca resolución. Así incluso con el movil.

Editado 24 de Agosto de 2011 por rayman

[krokodiland]

Yo realmente, como mejor veo las fotos es en la pantalla del TV. Tengo una de 42" y otra de 32", y sinceramente, las fotos hechas con el 18-200 VR II tienen una calidad mas que buena.

Ahora, si te pones a ampliar lo indecible y a comparar en las esquinas con las fotos hechas por ejemplo con el 105 f/2.8 VR, pues claro que encontrarás diferencias de calidad, pero es que solo faltaria que no fuera así.

 

Todavía tengo que ver un móbil con pantallas de 42" ó de 32".......

 

 

Un saludo

[patacel]

En teoria con el 18-105 tendrás algo mas de calidad, aunque es mas que probable que no seas capaz de diferenciar una foto hecha con uno o con otro.

Con el 18-200 tienes mayor rango focal, y si va a ser tu primer objetivo siempre podrás abarcar mas. Por otro lado es considerado como el mejor todo terreno en este rango focal. A nivel de construcción es de mayor calidad que el 18-105 VR y con bayoneta de plástico.

Cuando compré mi D90, lo hice con el 18-200 VR II, y realmente volveria a hacerlo.

 

Un saludo

Krokodiland, veo que tienes tambien el 16-85, entre este y el 18-200 hay diferencias ostensibles segun tu opinión? Saludos

[krokodiland]

Krokodiland, veo que tienes tambien el 16-85, entre este y el 18-200 hay diferencias ostensibles segun tu opinión? Saludos

Con el 16-85 VR tienes algo mas de calidad, y especialmente donde mas he notado diferencia es en cuanto a nitidez.

De todos modos si compré el 16-85 VR fue porque me salió a un precio mas que tentador (totalmente nuevo de tienda), y por esos 2mm por debajo, que aunque pueda parecer poco, realmnente es mucho. Despues conjuntadolo con el 70-300 VR, me queda una pareja de lujo.

Así cuando quiero ir ligero, el 18-200 VR II, y cuando no me importa ir mas cargado, pues la "pareja ideal".

 

Un saludo

[Javier60]

Hola, puedes ver tambien la ficha del 18-200 VR I, Aqui tambien veras buenas fotos con el y te explican como es.