Hannert Publicado 18 de Septiembre de 2017 Compartir Publicado 18 de Septiembre de 2017 Buenas noches¡¡ Soy nuevo por el foro. Quería preguntar a alguien que use este objetivo para el Spotting en aviación y me indique como tiene configurada la camara y como obtener mejores resueltados. Gracias Un saludo Nunca he hecho spotting así que no puedo guiarte en la configuración de la cámara y objetivo. Lo que sí puedo hacer es dejarte el enlace del foro de esa temática para que le des un vistazo y las distintas configuraciones de la gente que postea allí http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showforum=105 . Un saludo Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
masisto Publicado 19 de Septiembre de 2017 Compartir Publicado 19 de Septiembre de 2017 Mi cámara no tiene ninguna flecha. Lo que tiene es un punto verde de confirmación de enfoque. Todas mis lentes FX de nikon enfocan a infinito girando el anillo en sentido antihorario, al contrario que mis lentes DX. El Tamron coincide con las DX, es decir, giro en sentido horario para infinito. Quizás te refieras a eso. Creo que pasa lo mismo con con los Sigma. Un saludo. Gracias por contestar. Saludos. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
chinegua Publicado 19 de Septiembre de 2017 Compartir Publicado 19 de Septiembre de 2017 Buenas noches¡¡ Soy nuevo por el foro. Quería preguntar a alguien que use este objetivo para el Spotting en aviación y me indique como tiene configurada la camara y como obtener mejores resueltados. Gracias Un saludo Yo no soy especialista en spotting por lo que no te puedo decir muchos trucos pero bueno si paso cerca de un aeropuerto siempre alguna foto cae. Te dejo alguna sacada con mi querido tamron 70-300 DI VC USD. DSC_4345 by Eduardo R, en Flickr DSC_4284 by Eduardo R, en Flickr 1 Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Manu1974 Publicado 7 de Octubre de 2017 Compartir Publicado 7 de Octubre de 2017 Una pregunta, sabe alguien por qué la gente en general habla muy bien de este objetivo y DXOMARK lo puntúa tan fatal? les tocó una unidad defectuosa? es de los objetivos que la gente habla bien que peor puntuación tiene con diferencia. Saludos Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Candaso Publicado 7 de Octubre de 2017 Compartir Publicado 7 de Octubre de 2017 Los zoom de este rango y luminosidad nunca tienen muy buenas puntuaciones. Si la puntuación fuese calidad precio, entonces sería de los mejores. A mí me costó la mitad que el Nikon 70-300 y los ponen muy semejantes. 1 Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
luisfen Publicado 7 de Octubre de 2017 Compartir Publicado 7 de Octubre de 2017 Pues ni idea, porque yo lo tengo y da una calidad bastante aceptable...lo he usado para mariposear y es muy liviano y práctico y el estabilizador súper agresivo... 1 Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Akhnu Publicado 9 de Octubre de 2017 Compartir Publicado 9 de Octubre de 2017 Una pregunta, sabe alguien por qué la gente en general habla muy bien de este objetivo y DXOMARK lo puntúa tan fatal? les tocó una unidad defectuosa? es de los objetivos que la gente habla bien que peor puntuación tiene con diferencia. Saludos Yo creo que es la comparación, para un experto en fotografía que vive de eso y que puede usar cualquier objetivo y gastarse 1500 o 2000 € en uno de calidad y construcción alucinante, este se queda obviamente corto. Pero para un usuario que quiere un zoom de una calidad bastante buena, con un buen estabilizador y por unos 300 €, es de lo mejor que te puedes encontrar. Eso sí, si comparas y tienes que dar una nota en base a unos criterios realistas, hay opciones mejores ( y más caras). La cuestión es el equilibrio calidad precio, y lo que cada uno pueda/quiera pagar. 2 Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
opmoreno Publicado 9 de Octubre de 2017 Compartir Publicado 9 de Octubre de 2017 Totalmente de acuerdo con el compañero. Este objetivo te saca del apuro, no esperes una nitidez y un gran detalle en tus tomas, porqué para eso ya hay otros objetivos muuuuuchoooo más caros. Si buscas calidad/precio y fotos aceptables, este es tu objetivo. Yo destacaría el estabilizador, funciona muy bien y es muy rápido. Hay gente que se obsesiona con la nitidez y lo que vas a sacar, piensa que el nivel de detalle que vas a obtener para una impresión estándar, es más que suficiente (en el caso de que pienses imprimir algo). Enviado desde mi SM-G955F mediante Tapatalk Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
etsaibat Publicado 13 de Octubre de 2017 Compartir Publicado 13 de Octubre de 2017 Pues ya estaba decidido a pillarme este....cuando veo que han sacado una nueva version (A030), que parece ser que lo unico que mejora es que cambia el color del anillo, algo de fluor en la lente que la hace mas resistente a la suciedad, y mas silencioso. de momento solo se encuentra en japon, pero en eglobal está, aun sin stock, por 50 euros mas que la version actual (A005) 50 euros no es mucho, y elimina la principal queja de los usuarios que es el ruido de esta lente. alguno sabe algun dato mas para saber si merece la pena esperar? Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
vivas12 Publicado 14 de Octubre de 2017 Compartir Publicado 14 de Octubre de 2017 Bueno, pues ya he tenido oportunidad de probar este objetivo a fondo y estoy encantado. Aprovechando las Fiestas del Pilar le he dado mucho tute y he notado gran diferencia en todos los aspectos con el 55-200 que tenia hasta ahora. Enfoque rapidismo, algo que necesitaba, estupendo estabilidador y una mas que aceptable nitidez Dejo unas cuantas fotos de un concierto. Las condiciones no eran las mas idóneas y unido a que lo uso en una DX y ademas una D3100, creoq ue los resultados son mas que buenos teniendo en cuenta la difificultad de la luz en estas fotos y unos ISOs elevados (hasta 3200) Fiestas del Pilar 2017 - Escenario Plaza Del Pilar by Víctor Usieto, en Flickr Fiestas del Pilar 2017 - Escenario Plaza Del Pilar by Víctor Usieto, en Flickr Fiestas del Pilar 2017 - Escenario Plaza Del Pilar by Víctor Usieto, en Flickr Fiestas del Pilar 2017 - Escenario Plaza Del Pilar by Víctor Usieto, en Flickr Fiestas del Pilar 2017 - Escenario Plaza Del Pilar by Víctor Usieto, en Flickr Fiestas del Pilar 2017 - Escenario Plaza Del Pilar by Víctor Usieto, en Flickr Fiestas del Pilar 2017 - Escenario Plaza Del Pilar by Víctor Usieto, en Flickr Ya iré dejando mas en condiciones de luz mas normales Saludos Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
stv Publicado 20 de Octubre de 2017 Compartir Publicado 20 de Octubre de 2017 (editado) Hola, estoy pensando en ampliar con un objetivo zoom y me han parecido muy interesantes los comentarios que he leído, así que en primer lugar gracias a todos. Tengo una D5100 y como todoterreno un Sigma 17-50 que me va fantástico También como angular un Tokina 11-16 y bastante contento con los dos, pero ya estaba echando de menos un zoom más largo. Evidentemente no hago un uso profesional ni demasiado intensivo, por lo que el presupuesto que me había propuesto está en torno a los 500€, barajando distintas opciones. La primera este Tamron, que por lo que veo en relación calidad/precio es de lo mejorcito y no pasaría de mi presupuesto. Como alternativas algo más caras estarían el Tamron 70-200 f2.8, pero sin estabilizador, que sale pro unos 600€ (con estabilizador se sube a más de 1300€); el Nikon 70-300 f4.5-5.6 o el Sigma 70-200 f2.8, estos rondarían los 800€ y se me van un tanto de precio salvo que fueran muy recomendables en cuanto a calidad y manejo. El Nikon tendría prácticamente las mismas características, podría cambiar en cuanto a nitidez, construcción y manejo. El otro Tamron y el Sigma mejoraría en luminosidad pero no sé si merece la pena el desembolso, sólo se notaría en fotos de baja luminosidad (nocturnas he interiores). con el Sigma al menos tendría estabilizador. ¿Cómo lo veis? ¿Alguien ha podido comparar estos objetivos? ¿Merecería la pena el estirarse? Gracias a todos. P.D.: Ser_Ar, vivas12 y chinegua, magníficas fotos, aunque creo que son más merito de los fotógrafos que otra cosa, demuestran que el objetivo no desluce y da la talla Editado 20 de Octubre de 2017 por stv Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
vivas12 Publicado 21 de Octubre de 2017 Compartir Publicado 21 de Octubre de 2017 Hola, estoy pensando en ampliar con un objetivo zoom y me han parecido muy interesantes los comentarios que he leído, así que en primer lugar gracias a todos. Tengo una D5100 y como todoterreno un Sigma 17-50 que me va fantástico También como angular un Tokina 11-16 y bastante contento con los dos, pero ya estaba echando de menos un zoom más largo. Evidentemente no hago un uso profesional ni demasiado intensivo, por lo que el presupuesto que me había propuesto está en torno a los 500€, barajando distintas opciones. La primera este Tamron, que por lo que veo en relación calidad/precio es de lo mejorcito y no pasaría de mi presupuesto. Como alternativas algo más caras estarían el Tamron 70-200 f2.8, pero sin estabilizador, que sale pro unos 600€ (con estabilizador se sube a más de 1300€); el Nikon 70-300 f4.5-5.6 o el Sigma 70-200 f2.8, estos rondarían los 800€ y se me van un tanto de precio salvo que fueran muy recomendables en cuanto a calidad y manejo. El Nikon tendría prácticamente las mismas características, podría cambiar en cuanto a nitidez, construcción y manejo. El otro Tamron y el Sigma mejoraría en luminosidad pero no sé si merece la pena el desembolso, sólo se notaría en fotos de baja luminosidad (nocturnas he interiores). con el Sigma al menos tendría estabilizador. ¿Cómo lo veis? ¿Alguien ha podido comparar estos objetivos? ¿Merecería la pena el estirarse? Gracias a todos. P.D.: Ser_Ar, vivas12 y chinegua, magníficas fotos, aunque creo que son más merito de los fotógrafos que otra cosa, demuestran que el objetivo no desluce y da la talla Yo el tamron sin estabilizador lo descartaría. No lo he usado, pero en un objetivo así sin estabilizador, te puede dar muchos quebraderos de cabeza en focales largas, sobre todo en situaciones de baja luminosidad como comentas, donde las velocidades, a pesar de sus 2.8, pueden ser bajas y darte como resultado fotos trepidadas El Nikkor 70-300 es muy buen objetivo, pero si ves comparativas con el Tamron 70-300, son muy similares en cuanto a resultados. En algunas cositas gana uno y el en otras el otro, pero las diferencias son minimas. Eso si, en cuanto a enfoque mas rapido y estabilizador, mejor el tamron y por mucho menos dinero Del Sigma no puedo aportar nada, pero tiene una buena luminosidad por lo que veo De todas formas, los precios que das son nuevos, todos en el mercado de segunda mano los podrías conseguir mucho mas asequibles Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
stv Publicado 25 de Octubre de 2017 Compartir Publicado 25 de Octubre de 2017 Yo el tamron sin estabilizador lo descartaría. No lo he usado, pero en un objetivo así sin estabilizador, te puede dar muchos quebraderos de cabeza en focales largas, sobre todo en situaciones de baja luminosidad como comentas, donde las velocidades, a pesar de sus 2.8, pueden ser bajas y darte como resultado fotos trepidadas El Nikkor 70-300 es muy buen objetivo, pero si ves comparativas con el Tamron 70-300, son muy similares en cuanto a resultados. En algunas cositas gana uno y el en otras el otro, pero las diferencias son minimas. Eso si, en cuanto a enfoque mas rapido y estabilizador, mejor el tamron y por mucho menos dinero Del Sigma no puedo aportar nada, pero tiene una buena luminosidad por lo que veo De todas formas, los precios que das son nuevos, todos en el mercado de segunda mano los podrías conseguir mucho mas asequibles Yo también soy reacio a un tele sin estabilizador, pero es que con él se sube mucho y en algún que otro hilo se comenta que es más interesante la luminosidad que el estabilizador, así que no quería perderle la pista por si hay mucha diferencia de calidad. Como primera opción ya digo que tengo el Tamron de este hilo, pero quería saber los consejos de personas más experimentadas con otros objetivos por si merecían la pena otras opciones. Sin ser el mejor, sí me parece el más equilibrado en cuanto a prestaciones/características/precio. Muchas gracias por tus consejos. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Javi5 Publicado 27 de Octubre de 2017 Compartir Publicado 27 de Octubre de 2017 Hola compañeros. Acabo de adquirir este objetivo y estoy impresionado con su rendimiento. Lo que no me gusta es lo aparatoso que es el parasol. ¿Alguien ha encontrado otro más pequeño? Saludos. Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
ffcalpacar Publicado 27 de Octubre de 2017 Compartir Publicado 27 de Octubre de 2017 Yo estuve buscando y no encontré ninguno generico Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
chiro Publicado 27 de Octubre de 2017 Compartir Publicado 27 de Octubre de 2017 Yo también acabo de estrenarlo. Lo he comprado por trabajo, para hacer fotos de las zonas altas de las fachadas, y las primeras pruebas son buenas. Me ha tentado mucho el nuevo Nikon AF-P 70-300 pero por ahora cuesta el triple... en el futuro o de segunda mano nunca se sabe! Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
vivas12 Publicado 28 de Octubre de 2017 Compartir Publicado 28 de Octubre de 2017 Hola compañeros. Acabo de adquirir este objetivo y estoy impresionado con su rendimiento. Lo que no me gusta es lo aparatoso que es el parasol. ¿Alguien ha encontrado otro más pequeño? Saludos. Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk Supongo que el parasol esta pensado para cumplir su función lo mas perfectamente posible. Quiero decir, que si fuese mas pequeño o aparatoso, posiblemente no la cumpliera y no haríamos nada poniendo otro, salvo que la función que busquemos sea exclusivamente para protección de golpes Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Javi5 Publicado 28 de Octubre de 2017 Compartir Publicado 28 de Octubre de 2017 Claro, también puede ser eso. Yo también he buscado y no he encontrado otro menos aparatoso. Si alguien encuesta algo estaría bien comentarlo. Saludos y gracias por responder compis. Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
kALOS Publicado 30 de Octubre de 2017 Compartir Publicado 30 de Octubre de 2017 Hola familia, queria comentaros un problema que tengo con nuestro "bichito", resulta que el otro día recibió un golpe por la parte del parasol y se me ha quedado bloqueado, puedo moverlo entre los 150 aprox y 300mm, menos de 150 se queda bloqeado y ni enfoca ni se mueve. Alguien lo ha desmontado alguna vez o sabe que puede ser, si vale la pena que lo intente, si lo llevo a un servicio técnico igual me cuesta más que nuevo. un saludo. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
ffcalpacar Publicado 30 de Octubre de 2017 Compartir Publicado 30 de Octubre de 2017 Desmontar un objetivo es complicado y hay que saber. Yo te recomiendo que lo lleves al servicio tecnico Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
kALOS Publicado 30 de Octubre de 2017 Compartir Publicado 30 de Octubre de 2017 Desmontar un objetivo es complicado y hay que saber. Yo te recomiendo que lo lleves al servicio tecnicoHola, si eso es lo lógico, lo que pasa es que me ha parecido ver en el taller que he ido 70€ la hora.. y al no decirme nada aproximado hasta que lo desmonten pues me ha tirado un poco para atrás...Un saludo Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
ffcalpacar Publicado 30 de Octubre de 2017 Compartir Publicado 30 de Octubre de 2017 Hola, si eso es lo lógico, lo que pasa es que me ha parecido ver en el taller que he ido 70€ la hora.. y al no decirme nada aproximado hasta que lo desmonten pues me ha tirado un poco para atrás... Un saludo Pide presupuesto antes porque este objetivo se puede comprar por el mercadillo en 200 mas o menos. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
kALOS Publicado 30 de Octubre de 2017 Compartir Publicado 30 de Octubre de 2017 Pide presupuesto antes porque este objetivo se puede comprar por el mercadillo en 200 mas o menos.Igual lo llevo, son 15€ si no lo arreglo.Un saludo Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
vivas12 Publicado 16 de Noviembre de 2017 Compartir Publicado 16 de Noviembre de 2017 Unos cuantos robados con este objetivo Fiestas del Pilar 2017 - Ofrenda de Flores by Víctor Usieto, en Flickr Fiestas del Pilar 2017 - Ofrenda de Flores by Víctor Usieto, en Flickr Fiestas del Pilar 2017 - Ofrenda de Flores by Víctor Usieto, en Flickr Fiestas del Pilar 2017 - Ofrenda de Flores by Víctor Usieto, en Flickr Fiestas del Pilar 2017 - Ofrenda de Flores by Víctor Usieto, en Flickr Fiestas del Pilar 2017 - Ofrenda de Flores by Víctor Usieto, en Flickr Fiestas del Pilar 2017 - Ofrenda de Flores by Víctor Usieto, en Flickr Fiestas del Pilar 2017 - Ofrenda de Flores by Víctor Usieto, en Flickr 2 Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
pinaioly Publicado 17 de Noviembre de 2017 Compartir Publicado 17 de Noviembre de 2017 victor , es igual que tengas un tamron, sigma o nikon , creo que con el tubo de carton de un rollo de cocina y dos cristales vas hacer unas fotos fabulosas un saludo Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.