merece la pena conservar 18-55?

[javiperez]

Hola compañeros.

 

Vereis tengo una D3100 que venia logicamente con el 18-55, pero me he hecho con un nikon 35mm 1.8 y con un sigma 18-200; y es aqui donde surge mi duda:

 

No se si merece la pena conservar este objetivo teniendo los otros dos, mi uso principal van a ser fotos callejeras y en interiores de iglesias.

 

Un cordial saludo apañeros.

[guripa]

Hombre yo creo que por lo que te van a dar, 70 o 80 €, no merece la pena venderlo y una cosa es que sea un objetivo barato y otra cosa muy diferente es que sea malo, tiene sus limitaciones pero es un buen objetivo.

[tonij2v]

Mi opinion es que es un buen objetivo para empezar, en mi caso me vino con la d40x y lo tuve un tiempo hasta que vi que esto me gustaba y empece a ampliar mi equipo.

Realmente una vez tuve otras ópticas ya no lo volví a poner en la cámara y desde entonces lo tengo guardado. Es una pena tenerlo ahí prácticamente nuevo, pero por lo que vale creo que me lo quedaré, si alguna vez me quito la d40x se irá con ella.

Saludos

[manumarq]

Míralo de otra manera: ¿te sacan de un apuro 50 o 60 euros? Espera a ver cómo evoluciona tu afición y tus necesidades. Además, si un día quieres cambiar de cuerpo, venderás mejor la 3100 a alguien que empieza si va con una óptica ya.

Te servirá por ejemplo para una fiesta en interiores con flash y que no quieras ir cargado con el 18-200 y necesites más angular que el 35.

Editado 24 de Octubre de 2011 por manumarq

[krokodiland]

Poco vas a sacar de este 18-55, y siempre te puede sacar de algún apuro.

 

Un saludo

Editado 24 de Octubre de 2011 por krokodiland

[javiperez]

Esta claro que hare caso a vuestras sabias palabras, lo conservare para poder usarlo en un interior sin tener que llevarme el zoom.

 

Menos mal que algunos nos dejamos llevar por vuestros consejos, porque si no dariamos palos de ciego.

 

Gracias!!

[user-maat-ra]

¿Tanto le sobra el dinero a todo el mundo en este tiempo de crisis que 80€ no son nada? Pues si vais tirando los billetes decidme dónde.

Me parece buena idea conservarlo para venderlo junto al cuerpo si algún día te decides a hacerlo, pero nada más. Salvo por ese motivo, mantenerlo no te sirve absolutamente de nada.

[manumarq]

No, hombre, no. Nunca sobran los billetes. Pero parece más razonable mantener un objetivo que malvenderlo. En mi opinión eso sí sería tirar el dinero. Pero cada uno es cada cual. Uno pide consejo y otro se lo da libremente y pensando lo mejor, o lo que uno haría, que nosiempre tiene que ser lo mejor.

Y pienso que para fiestas y reuniones es más manejable y ligero que el 18-200 de sigma y más polivalente que el 35.

 

Salu2

[500MMMC]

No sé cuantos de vosotros habréis hecho tantas fotos en interiores de iglesias como yo. No siempre dejan utilizar trípode y casi nunca (por no decir nunca) el flash (que por otro lado, poco soluciona en una iglesia). Así que si lo vendes, piensa qué objetivo vas a usar. Si el Sigma no tiene estabilizador, y con la luminosidad que imagino tiene, te puedes ir olvidando. El 35 f/1.8 (que yo tengo, al igual que el 18-55 VR) en la mayoría de los casos te va resultar insuficiente tanto por ángulo, como por luz (al no tener VR te va a obligar a usar un diafragma muy abierto, que te va a dejar prácticamente sin profundidad de campo, y a subir ISO). Yo, en esas circunstancias, pongo el 18-55 VR.

Otra cosa es si me dices que el Sigma 18-200 tiene OS, y que te permite disparar a 1/4 de segundo a 18 mm, o que las fotos en interiores de iglesias que quieres hacer son de BBC, con la iluminación a todo pasto (yo he entendido fotografía arquitectónica)

[user-maat-ra]

No, hombre, no. Nunca sobran los billetes. Pero parece más razonable mantener un objetivo que malvenderlo. En mi opinión eso sí sería tirar el dinero. Pero cada uno es cada cual. Uno pide consejo y otro se lo da libremente y pensando lo mejor, o lo que uno haría, que nosiempre tiene que ser lo mejor.

Y pienso que para fiestas y reuniones es más manejable y ligero que el 18-200 de sigma y más polivalente que el 35.

 

Salu2

Sí, si estoy de acuerdo contigo, excepto en lo de malvenderlo. Venderlo por su precio no es malvenderlo, otra cosa es que su precio sea bajo y no reporte mucho dinero.

[xavie_lope]

sinceramente compañero no vale la pena venderlo. salud

[patatabrava]

Yo creo que siempre te puede sacar de un apuro.. eso si, si necesitas 60 euros..

[crazy]

Hola compañeros.

 

Vereis tengo una D3100 que venia logicamente con el 18-55, pero me he hecho con un nikon 35mm 1.8 y con un sigma 18-200; y es aqui donde surge mi duda:

 

No se si merece la pena conservar este objetivo teniendo los otros dos, mi uso principal van a ser fotos callejeras y en interiores de iglesias.

 

Un cordial saludo apañeros.

Yo te diría que lo conserves bien guardado para cuando quieras vender la cámara, con lente siempre se venden mejor esas cámaras ademas de tener mejor valor que si solo vendes el cuerpo. Saludos

[espada100]

Hola javiperez, yo lo tengo y también tengo el 18-105VR y lo conservo porque para lo que voy a sacar por el no me merece la pena venderlo.

Da una calidad muy buena para lo que vale y si no quieres ir cargado con algo mas aparatoso es ideal.

 

Un saludo.

[krc639]

No lo vendas, quedatelo!

[DUCH74]

mi pregunta es!!!! quien t va a dar 60 u 80 euros por ese objetivo? guardalo bien para venderlo junto con el cuerpo. si no lo quieres guardar usalo de pisapapeles.

[albertnoi]

vendelo

[alejandritollo]

yo lo tengo tambien de sobra osea en la cajita metido y no pienso venderlo pues si algun dia le pasa algo al 18-105 "que ojala no le pase" me puede sacar del apuro.

 

un saludo.

[insomnia09]

Para lo que te van a dar por un kitero como el 18-55 en segunda mano, yo me lo quedaría. Este objetivo está infravalorado por esto mismo y sus pintas de "barrilete" pero es nítido y ligero como pocos de su precio.

[Jim_Jarmusch]

yo lo venderia y me compraria un tripode Fancier en caso de que no tengas tripode. Unicamente lo mantendria si vas a vender el cuerpo de la camara en breve.

[chema_64]

Pues si tus fotos son callejeras y en interior de iglesias el que me quitaba yo de encima era el sigma 18-200 y me buscaba un angular.

 

El 18-55 no me lo quitaba, es un buen objetivo que para el callejeo que tu comentas puede ir fenomenal

[albertnoi]

pues ha habido una invasion de 18-55 VR en el mercadillo... no me he podido resistir a volver a tenerlo por 35 euros + envio.

[leander]

Con todo el perdón y sin dar malos entendimientos, vender la 18-55 no sería malvenderlo, sería "prostituirlo".

Sin ofender a nadie y para que se entienda mejor.

Es un objetivo de emergencia, yo no lo vendería, digamos de otra forma que sería como amputarle parte de la cámara si ha venido en kit.

[albertnoi]

Protituirlo seria alquilarselo a alguien por 3 euros al dia, luego recuperarlo y finalmente limpiarlo con toallitas desinfectantes hasta volver a alquilarlo.

 

yo no lo vendería, digamos de otra forma que sería como amputarle parte de la cámara si ha venido en kit.

 

entonces a ver si nos dices como se diria ponerle un grip clonico a una camara.

[leander]

Protituirlo seria alquilarselo a alguien por 3 euros al dia, luego recuperarlo y finalmente limpiarlo con toallitas desinfectantes hasta volver a alquilarlo.

 

 

 

entonces a ver si nos dices como se diria ponerle un grip clonico a una camara.

 

Era una forma de hablar, siempre se puede matizar en todo.

Lo del grip....no se me ocurre nada.

Editado 31 de Octubre de 2011 por leander