objetivos vista humana

[despreciodeherodes]

hola, quisiera saber cual serian los objetivos que se parecerian a la vista humana, es decir que sacas en la foto lo que ves con la vista, muchas gracias a todos de antemano.

[cronye62]

Hola compañero, si no lo tengo mal entendido para DX serian 35mm y para FX 50mm, por lo tanto cualquier objetivo que cubra esa focal, tanto zomm como fijos.

Uno de los mas recomendados para formato DX es el AF-S 35 1.8, un estupendo objetivo fijo y de calidad y precio asequible.

Saludos.

[dinotxo]

Pues Fish Eye sí que conozco objetivos, pero Human Eye no...

 

Perdón por la broma.

 

Un saludo.

[IsaacHernandez]

hola, quisiera saber cual serian los objetivos que se parecerian a la vista humana, es decir que sacas en la foto lo que ves con la vista, muchas gracias a todos de antemano.

 

Mucha gente dice que es la focal estandard, pero vamos, no hay mas que poner un 50mm en FX para ver que a simple vista nosotros captamos un angulo considerablemente más abierto.

[dinotxo]

Ahora en serio. El ojo humano es como un objetivo de 17mm f2-8 (según la iluminación) con lo que el ángulo de visión que se obtiene es de aproximadamente 180º. Pero el ángulo de visión binocular nítido (lo que se ve en la zona central de la retina, en la fóvea y parafóvea) es más o menos equivalente al que se obtiene con un 50mm en un sensor FX o con un 35mm en un sensor DX.

 

Un saludo.

Editado 27 de Octubre de 2011 por dinotxo

[dinotxo]

Perdón, duplicado.

Editado 27 de Octubre de 2011 por dinotxo

[500MMMC]

En mi opinión, en DX, algo un pelo más corto que el 35 mm. Quizá algo así como el Sigma 30 mm.

[manumarq]

El ángulo de visión puede diferir bastante de una persona a otra, y esas cifras que se dicen son aproximaciones a la media. Si quieres comprobar tu ángulo vas al bosque (por ejemplo) y miras dos árboles que estén separados una decena de metros, los miras de lejos y te vas acercando hasta que te sea imposible ver los dos troncos a la vez. Ya tienes tu ángulo. Miras por el visor y busca lo que se parezca más a tu visión "humana".

 

Nota: evidentemente, esta prueba puede hacerse en casa, con dos botellas de cerveza en vez de árboles.

 

El resultado se acercará bastante a 45 mm, o los 30 de sigma que decía el compañero, o los superará para acercarse a los 50, o en algunos casos sobrepasarlos

Editado 27 de Octubre de 2011 por manumarq

[Miguel_1964]

Nota: evidentemente, esta prueba puede hacerse en casa, con dos botellas de cerveza en vez de árboles.

 

 

Añadiría que sería conveniente que las botellas esten llenas.

Si las vacias previamente, es muy probable que tu ángulo de visión varíe

[manumarq]

Añadiría que sería conveniente que las botellas esten llenas.

Si las vacias previamente, es muy probable que tu ángulo de visión varíe

 

Sí, de un 45 mm pasas a ser un 16-85, con ángulo de visión variable.

[500MMMC]

De hecho, es incluso posible que con una sola botella veas dos.

[pacogm]

El 50 en Fx y el 35 en DX cubren (mas o menos) 45º, que es lo que por tradicion se considera que ve el ojo humano. Esta tradicion se basa en fotografos como Cartier-Bretton, etc. que equiparaban la fotos hechas con su 50mm( y su leica) a la extension de su ojo. Si a esto le sumamos que Cartier-Breson fue de los primeros en usar la pelicula de 35mm (si el famoso FX), que inicio el fotoperiodismo (formo parte de la Agencia Magnun) y que para èl como para Capa, lo importante de la fotografia era atrapar el momento, cosa que conseguia con su pequeña telemetrica y su 50mm, ya tienes el por qué de la relacion: ojo humano = 50mm en Fx (y por tanto 35 en DX).

un saludo

Paco

P.S: Habra una razon optica, pero puedes cerrar un ojo, mirar palante, etc y nunca veras lo mismo por un 50mm que por los ojos, pero estas cosas son asi, y he de reconocer que los 50mm(35mm en dx) tienen un algo especial

Editado 27 de Octubre de 2011 por pacogm

[krokodiland]

En teoria se dice que seria un 35mm para DX y un 50mm para FX.

Pero eso es la teoria, y seguro que si lo pruebas no es exactamente la realidad que verás. De todos modos, si que puede servir como norma generalizada.

 

Un saludo

[manumarq]

En el fondo se trata de que la cámara vea lo que nosotros queremos que vea. Que muestre la parte de realidad que querríamos mostrar nosotros. Con la ventaja añadida de que podemos variar su visión, a diferencia de la nuestra, que es la que es. Por eso, además de los objetivos "normales" tenemos angulares, gran angulares, teles, ojos de pez...

[Amando Hernández]

Es bastante subjetivo. Yo creo que los cuarenta y siete grados de un 50 mm. en FX es un ángulo de visión diagonal demasiado estrecho para mi gusto, a la hora de "mirar" como yo. Prefiero los sesenta y tres que da un 35 mm. en FX.

 

Saludos.