Revelando RAWs

[Soul of Ice]

Todos tenemos gráfica diferente, la mia es la GTX 560TI...

 

A mi los RAW en linux me tardan el doble que los de la D7000 en procesarse, pero visualizado y demás no noto difernecia muy sustancial, solo la lógica.

[hgbfoto]

A mi con W7 64 bits y Viewnx2 versión 2.30 los abre perfectamente, pero lo de moverlos alegremente mi portátil nada, le cuesta un web.

[YonnyMestampo]

Los portátiles no están hechos para fotografía.

[Ramza]

Los portátiles no están hechos para fotografía.

 

Tu tendrias que ver el mio.

 

Saludos.

[krokodiland]

Los portátiles no están hechos para fotografía.

Y porque no........???

 

Un saludo

[Soul of Ice]

Ahí entra una batalla muy peculiar, si generalizamos mucho sí podemos decir que los portátiles no sirven, ni por potencia (menor que un sobremesa en bus frontal, cache y detalles que empeoran el rendimiento sin quitar ventilación y demás si hablamos de potencia), ni pantalla, ni realmente comodidad.

Pero, si que últimamente hay modelos de portátiles con buenas pantallas y demás que pueden ser aptos, en prensa todo el mundo trabaja con portátiles, y ahora todos nos pasamos a Smarphones o tablets para nuestro trabajo, pero sí hay que dar la razon que comparando con un buen monitor en un buen sobremesa, no hay nada.

[fitopaz]

Los portátiles no están hechos para fotografía.

 

Lo dirás por las pantallas que no son muy buenas. Le añades un monitor externo y te apañas.

 

Saludos

[Chris]

Mi MacBook Pro Late 2008 4GB ram los mueve con la misma soltura que los nef de la D700 (he probado de uno en uno, habrá que ver si abres 10 o 12, como suelo hacer con la D700). Eso si, con pantalla externa, ponerse a editar en la pantalla del portátil es un infierno.

[YonnyMestampo]

Ya sabía yo que iban a salir los Mac Book, son portátiles también en los meto en el mismo saco.

 

Los portátiles no están hechos para fotografía.

Igual que los balones de fútbol no están hechos para jugar al tenis, que puedas darle con una raqueta no significa nada.

[Ramza]

Ya sabía yo que iban a salir los Mac Book, son portátiles también en los meto en el mismo saco.

 

Los portátiles no están hechos para fotografía.

Igual que los balones de fútbol no están hechos para jugar al tenis, que puedas darle con una raqueta no significa nada.

 

Pues nada muchacho para ti la perra gorda. Yo seguire editando y revelando mis fotos en mi portatil que no es para fotografia.

 

Un inciso.

 

Mi portatil es un MacBook Pro de 17", la resolucion de la pantalla es de 1920x1200 y es una pantalla mate (sin el horrible filtro satinado que 'aviva' los colores) una CPU Intel i7 con 8 nucleos (4 fisicos y 4 virtuales), la bateria le dura en un uso normal cerca de 6 horas, tiene dos tarjetas graficas una para trabajo 'ligero' y la otra para tareas 'pesadas, pesa menos de 3 kilos tiene 8 gigas de RAM a 1333Mhz y esta equipado con un disco SSD de 240Gb, teclado retroiluminado y trackpad ademas de las consabidas conectividades Wi-Fi-n, Bluetooth, Gigabit Ethernet, señales de humo, etc...

 

En la prueba GeekBench me suelta un total de 11429 puntos y no se recalienta asi lo maten.

 

A ver cuantos sobremesa me traes tu en los que se pueda trabajar la mitad de bien que en este portatil (y ya ni te cuento cuando lo conecto a mi monitor de 27" y le hago un escritorio extendido).

 

Las afirmaciones extraordinarias requieren de pruebas extraordinarias.

 

Saludos.

Editado 6 de Abril de 2012 por Ramza

[ser1]

Pues nada muchacho para ti la perra gorda. Yo seguire editando y revelando mis fotos en mi portatil que no es para fotografia.

 

Un inciso.

 

Mi portatil es un MacBook Pro de 17", la resolucion de la pantalla es de 1920x1200 y es una pantalla mate (sin el horrible filtro satinado que 'aviva' los colores) una CPU Intel i7 con 8 nucleos (4 fisicos y 4 virtuales), la bateria le dura en un uso normal cerca de 6 horas, tiene dos tarjetas graficas una para trabajo 'ligero' y la otra para tareas 'pesadas, pesa menos de 3 kilos tiene 8 gigas de RAM a 1333Mhz y esta equipado con un disco SSD de 240Gb, teclado retroiluminado y trackpad ademas de las consabidas conectividades Wi-Fi-n, Bluetooth, Gigabit Ethernet, señales de humo, etc...

 

En la prueba GeekBench me suelta un total de 11429 puntos y no se recalienta asi lo maten.

 

A ver cuantos sobremesa me traes tu en los que se pueda trabajar la mitad de bien que en este portatil (y ya ni te cuento cuando lo conecto a mi monitor de 27" y le hago un escritorio extendido).

 

Las afirmaciones extraordinarias requieren de pruebas extraordinarias.

 

Saludos.

Tu tampoco vas manco, todo lo que sea mac es una pasada. +10

 

Un saludo

[Adrià Miralles]

A ver cuantos sobremesa me traes tu en los que se pueda trabajar la mitad de bien que en este portatil (y ya ni te cuento cuando lo conecto a mi monitor de 27" y le hago un escritorio extendido).

 

Diciendo esto no creo que tengas mucha razón... Además no entiendo esto que dices si has puesto:

 

En mi PC de sobremesa con 16Gb de RAM a 1600Mhz con un i7 2.600k a 3.400Mhz de CPU y con un RAID 0 de discos SSD

 

Haciendo así unos calculillos rápidos des de la web de apple me sale que con tu portátil te has gastado unos 3200€.

 

Mi PC, que es ultra-parecido al tuyo lo supera y cuesta más de la mitad. Y como se ha dicho antes, los PCs de Soul of Ice y gil13

 

i7 2600k a overclockeado a 4,3ghz 16gb de RAM DDR3 a 1600mhz CL9, Ati 6950HD 2gb. 2 Samsung F3 de 1TB a raid 1 y un SSD Crucial m4.

 

Ah y no se calienta nada. Las temps en reposo son de risa.

 

 

Un PC de mesa siempre será muchísimo mejor que un portátil.

 

Eso no quiere decir que un portátil de gama alta se trabaje mal, ni mucho menos. Tu mac es un pepinazo.

 

Un Saludo!

Editado 6 de Abril de 2012 por Adrià Miralles

[Ramza]

Diciendo esto no creo que tengas mucha razón... Además no entiendo esto que dices si has puesto:

 

 

 

Haciendo así unos calculillos rápidos des de la web de apple me sale que con tu portátil te has gastado unos 3200€.

 

Mi PC, que es ultra-parecido al tuyo lo supera y cuesta más de la mitad. Y como se ha dicho antes, los PCs de Soul of Ice y gil13

 

i7 2600k a overclockeado a 4,3ghz 16gb de RAM DDR3 a 1600mhz CL9, Ati 6950HD 2gb. 2 Samsung F3 de 1TB a raid 1 y un SSD Crucial m4.

 

Ah y no se calienta nada. Las temps en reposo son de risa.

 

 

Un PC de mesa siempre será muchísimo mejor que un portátil.

 

Eso no quiere decir que un portátil de gama alta se trabaje mal, ni mucho menos. Tu mac es un pepinazo.

 

Un Saludo!

 

xD no si aqui acabamos midiendonos todos las P***** al final xDDDD

 

AQUI el GeekBench de mi sobremesa (que uso mas que nada para jugar, las fotos las edito normalmente con mi portatil no apto para editar fotos).

 

Yo el mio no lo he Overclockeado aun por que me sobra potencia.

 

Tiene dos SSD en RAID 0

Dos Nvidia 580GTX en SLI

16 Gb de RAM a 1600Mhx

y un monitor Dell de 27" a 2560x1440

 

A lo que yo me referia es que la mayoria de gente no tiene estos pepinacos como tu, soul of ice o yo y que un portatil de hoy en dia le da sopas con honda a cualquier sobremesa que tenga algo de tiempo, es mas yo trabajo mas comodo desde mi portatil que no desde el sobremesa (pero eso ya sera cosa mia).

 

Es evidente que los sobremesa siempre seran mas potentes, es mas yo me compre el portatil pero no me servia para jugar asi que por eso me compre el sobremesa.

 

Yo queria dar a entender que esas afirmaciones categoricas no siempre se cumplen.

 

Por cierto espero que te pongas el casco cada vez que enciendas tu ordenador

 

Saludos.

Editado 6 de Abril de 2012 por Ramza

[Adrià Miralles]

Por cierto espero que te pongas el casco cada vez que enciendas tu ordenador

 

Mi Lian li PC-8FI de aluminio ya se encarga de que no haga ruido el PC. Que la caja es muy importante! . Y llevo 5 ventiladores

 

 

PD: ahora se porqué me conecto más a nikonistas que en el foro de informática , porqué a veces me parece que nikonistas sea de informática :lol:

 

Y ya está que se nos va el hilo de las manos y nos llamaran la atención

 

Volviendo al tema del hilo.... Antes has dicho que tanto el macbook pro como el PC de mesa van bastante igual al revelar los RAWs no?

 

Un Saludo!

Editado 6 de Abril de 2012 por Adrià Miralles

[Ramza]

MI Caja xDDD

 

Aqui una foto en diresto:

 

 

No se calienta para nada, para eso le meti el sentry que vigila la temperatura.

 

Saludos.

 

P. D. - Por dios que foto mas mala (esta hecha con el movil) xDDD

Editado 6 de Abril de 2012 por Ramza

[Adrià Miralles]

Esto es un mastodonte ya :lol: . Como se nota que le das al gaming .

 

Yo ayer probé como se movían los tiff de 16 bits de 200mb de la D800 frente a los de 70mb de la D300 y se nota. Sobretodo si haces una panorámica de 12 fotos .

 

Un Saludo!

Editado 6 de Abril de 2012 por Adrià Miralles

[Nanet]

MI Caja xDDD

 

Aqui una foto en diresto:

 

 

No se calienta para nada, para eso le meti el sentry que vigila la temperatura.

 

Saludos.

 

P. D. - Por dios que foto mas mala (esta hecha con el movil) xDDD

 

 

 

¡¡¡Coño!!! Da hasta miedo.

Parece la caldera de la calefacción .

Editado 6 de Abril de 2012 por Nanet

[JoanMas]

Hoy dia, los portátiles, pueden a ser mucho mejores que una de sobre mesa, en esto ya no hay diferencias, pero claro, si hablamos de portátiles de 400€, entonces estamos de acuerdo.

Conozco diseñadores gráficos que solo trabajan con portátiles "Mac" y dicen que es lo mismo que el de sobre mesa, por esto valen casi lo mismo.

[Adrià Miralles]

¡¡¡Coño!!! Da hasta miedo

.Parece la caldera de la calefacción .

 

:lol: :lol: . A mi no me cabe esto debajo la mesa . Pero es que con esta caja puedes ampliar infinitamente tu PC

 

Un Saludo!

Editado 6 de Abril de 2012 por Adrià Miralles

[Chris]

A ver, no se calienten poniendo pepinazos. Mi MacBook Pro, late 2008, Intel Core 2 Duo 2,53 GHz, 4 GB 1067 MHz DDR3 y NVIDIA GeForce 9600M GT 512 MB, mieve perfectamente los Nef de la D800. Con escritorio expandido 24" para poder trabajar mejor.

[Adrià Miralles]

A ver, no se calienten poniendo pepinazos. Mi MacBook Pro, late 2008, Intel Core 2 Duo 2,53 GHz, 4 GB 1067 MHz DDR3 y NVIDIA GeForce 9600M GT 512 MB, mieve perfectamente los Nef de la D800. Con escritorio expandido 24" para poder trabajar mejor.

 

Has probado de mover los tiff de 200mb de la D800?. Lo he puesto antes pero nadie se ha fijado <_< . Tanto PC por el medio nos olvidamos que hablamos de cámaras .

 

Un Saludo!

Editado 6 de Abril de 2012 por Adrià Miralles

[Chris]

He probado a revelar los NEF en Capture NX y grabado el resultado en tiff. No he probado grabar y mover los tiff en photoshop, por ejemplo, pero ya he movido en photoshop tiff de más de 200MB...

[Adrià Miralles]

He probado a revelar los NEF en Capture NX y grabado el resultado en tiff. No he probado grabar y mover los tiff en photoshop, por ejemplo, pero ya he movido en photoshop tiff de más de 200MB...

 

Ya pero es que es un tiff de 200mb de origen... si le metes chicha.... :lol: . O haces panorámicas que es lo que comentaba yo antes.... O panos de 360º .

 

Un Saludo!

Editado 6 de Abril de 2012 por Adrià Miralles

[Chris]

He estado trasteando con un tiff de la d800 en photoshop y no hay problema. No hago panorámicas, y ni mucho menos 360º, así que no se como va ni me interesa mucho. Supongo que si quieres montar una panorámica brutal se va a atragantar, por supuesto. Pero para trabajar fotos de la D800, el sistema va más que sobrado, que es para lo que lo quiero.

[fitopaz]

Ya está montada la fiesta informática. Creo que está empezando de nuevo la psicosis "miordenadornoeslosuficientementebuenopara" . Seguro que los principales fabricantes informáticos han patrocinado la D800

 

Saludos