Dudas con la nitidez del 55-200

[Dogo Argento]

Buenas, gente.

 

Tengo dudas con la nitidez del 55-200 no VR de mi firma, el kitero.

 

Cuando saco fotos a 200mm noto falta de nitidez.

 

Configuré a f/11 (se supone que el punto dulce es 2 diafragmas por debajo de la apertura total, no?) e ISO 100, y jugué con la velocidad y trípode, no tiene VR.

 

La foto en cuestión:

 

_DSC7256.jpg by Dogo Argento, on Flickr

 

y un recorte central al 100%:

 

_DSC7256-2.jpg by Dogo Argento, on Flickr

 

Exposure 0.025 sec (1/40) Aperture f/11.0 Focal Length 200 mm ISO Speed 100

 

A ver qué me dicen los que saben.

 

Gracias!

[eldeividd]

Es normal que a 200 pierda.. yo tengo el vr y tambien flojea a 200.

A todos los objetivos les suele pasar que en sus extremos flojean y mas en estos, que son tan economicos.

[krokodiland]

Es normal que sea blando en su máxima focal, además de que la versión sin VR, es inferior en calidad óptica al mas moderno y con VR.

 

Un saludo

[Dogo Argento]

Gracias por sus respuestas.

 

O sea que básicamente es por la calidad óptica.

 

Tengo ganas de cambiarlo por el 70-300 VR. Le pasará lo mismo a 300mm?

[eldeividd]

Yo tengo el tamron 70-300vc en su dia me pareció mejor que el nikkor 70-300vr, a 300 pierde menos el tamron que el nikkor. Dicen que el nikkor gana en cuanto a estabilizador. Pero en cuanto a precio el tamron vuelve a ganar.

[MIKKOR]

Es cierto que en la máxima focal todos los zoom pierden un poco. No obstante, pienso que quizás también a f11 empieza a perder nitidez.

Dale una oportunidad. Haz otras pruebas sin pasar de f8.

No se si la versión VR será mejor. Yo tengo dos 18-55. Uno es VR y el otro no y no les encuentro diferencia en cuanto a calidad de imagen. Si acaso, el no VR es un poco más nítido.

Para mí los "kiteros" de Nikon son bastante buenos.

Saludos.

[Dogo Argento]

Mañana pruebo a f/8

[JESUSO]

Yo acabé también decepcionado con el 55-200 el no Vr , en cuanto pude me compré el 70-300VR y la verdad muy contento con el cambio, si puedes pruebalo y juzga tú mismo.

[NIVOLA]

de los dos modelos el VR, es un poquito mejor.

 

saludos.

[zappamonk]

Mañana pruebo a f/8

 

Además de a f/8, intenta tirar a una velocidad mayor (no sé qué trípode tienes ni en qué condiciones has disparado)

 

Yo sólo he probado el que tengo, el VR, y me parece de una calidad buenísima para lo que cuesta. De hecho, lo tengo a la venta y no hago más que pensar que es un error deshacerse de él por lo que te dan (aunque también es una chorrada tenerlo y no usarlo prácticamente).

 

A veces queremos lo mejor cuando lo óptimo puede ser más conveniente...

 

Un saludo,

[Aru]

Con meterle algo de mascara de enfoque se quedaría mejor.

 

Yo compré el 55-200 sin VR porque tenia un tele AF que era de calidad realmente pésima y con aberraciones a gogo. El 55-200 no es la repera pero pienso que está infravalorado. Se defiende más que bien para un objetivo kitero. No digo que la versión VR no sea mejor ya que no la he probado, pero desde luego la versión de la que estamos hablando va mejor de lo que pueda aparentar. Tengo pendiente colgar unas fotos en la ficha del objetivo. Ahora falta quitarme la pereza jajajaja :)

[Dogo Argento]

Además de a f/8, intenta tirar a una velocidad mayor (no sé qué trípode tienes ni en qué condiciones has disparado)

 

Tengo un trípode de mierda, basicamente. Creo que me costó €40 en Carrefour.

 

La velocidad era la que necesitaba a esa hora de un día nublado para sacar a f/11 e ISO100.

 

Mañana vuelvo a probar.

 

 

Con meterle algo de mascara de enfoque se quedaría mejor.

 

Es que no quiero tener que recurrir a eso siempre. Que es máscara te salve una foto única mal enfocada, bueno. Pero tener que usarlo siempre, no gracias.

Yo solo uso el Lightroom, y la foto es la que sale de mi cámara, con algunos ajustes mínimos cuando hace falta.

[Chospo]

Gracias por sus respuestas.

 

O sea que básicamente es por la calidad óptica.

 

Tengo ganas de cambiarlo por el 70-300 VR. Le pasará lo mismo a 300mm?

 

La regla basica es tirar a por lo menos 1/distancia focal. ¿Usaste disparador remoto para el tripode? ¿Levantas el espejo antes de tirar la foto? Tirando a 1/40 no me fiaría de los resultados para juzgar su nitidez.

 

De todas formas a mí me comentaron sobre mi 55-200 VR que no tenía la mejor nitidez en la focal extrema.

[Dogo Argento]

Lo de 1/distancia focal es para evitar la trepidación a mano alzada. No se aplica en mi caso.

 

Con la configuración que usé para sacar la foto, la máquina no me dejaba levantar el espejo.

 

No tengo disparo remoto, asi que puse los 10s de cuenta regresiva.

 

Mañana hago otras pruebas.

[500MMMC]

1. Una foto mal enfocada dudo mucho que haya máscara de enfoque ni filtro paso alto, ni nada que la salve. La máscara de enfoque da un pelo más de nitidez a una foto correctamente enfocada.

 

2. Con una D3100, no puedes levantar el espejo con la configuración que usaste ni con ninguna otra. No tiene modo "Mirror Up".

[zappamonk]

Totalmente de acuerdo con que la máscara de enfoque no hace milagros.

 

Y si la D3100 no tiene sujeción del espejo razón de más para disparar a la mayor velocidad posible sobre un trípode endeble.

 

Saludos,

[Edupi]

.... Yo tengo dos 18-55. Uno es VR y el otro no y no les encuentro diferencia en cuanto a calidad de imagen. Si acaso, el no VR es un poco más nítido....

 

El 18-55 es muy nítido, se le puede reprochar construcción, acabado, estética, luminosidad... pero como bien dices es muy nítido y la versión VR se diferencia poco en ese aspecto.

 

Los 55-200 y 55-200VR se diferencian mucho más, en la versión VR cambiaron bastante el diseño y da mucha más calidad.

 

Sobre la foto, da la sensación de estar trepidada, aunque la iluminación no ayuda a conseguir nitidez, podrías intentarlo con luz más favorable y aperturas no tan cerradas.

 

Saludos, ...Edupi

[Aru]

Es verdad que la máscara de enfoque no hace milagros. Solo que en algunos casos, ese punto de nitidez que pueda faltar, lo puede solucionar. Ahora bien, con una foto trepidada.. no hay nada que hacer. Eso por descontado :-)

[kakashihatake78]

Yo para asegurar una prueba, aunque sea con trípode, aseguraría con un mayor tiempo de exposición, ya que en exterior, con posible viento, con posible trípode inestable, y que puede que no se haya usado disparador remoto o por lo menos la cuenta atrás...

 

Yo no he mirado reviews ni nada del 55-200, pero sí que me suena que no es super nítido, y que con la versión VR aparte del estabilizador se mejoró también la calidad óptica (yo tengo el VR y no le pongo ni una pena en nitidez, da igual el rango focal.

Otra cosa es que para ver cierta pérdida de calidad tengamos que hacer recortes brutales, tema que no le veo mucho sentido.

[Dogo Argento]

2. Con una D3100, no puedes levantar el espejo con la configuración que usaste ni con ninguna otra. No tiene modo "Mirror Up".

 

Pues en el menú me aparece, pero en gris, como no accesible. Y al tocar la tecla "?" me dice "no es posible con la configuración actual", por lo que da a entender que con otra configuración, sí. No sé, tocará revisar el manual.

 

Llueve y hay poca luz. La prueba tendrá que esperar, que la quiero hacer a al menos 1/125s, ISO 100, ƒ/8.

Editado 21 de Abril de 2012 por Dogo Argento

[500MMMC]

Te aparece "Bloqueo espejo". Si le das al botón "?", te aparece un menú de ayuda, que dice textualmente:

 

"Suba el espejo para permitir la limpieza del filtro de paso bajo que cubre el sensor de imagen."

 

Eso no es el modo "Mirror Up" que se utiliza en exposiciones largas sobre trípode, y que lo que hace es, una vez encuadrado, se levanta el espejo. Después se hace la foto, ya sin riesgo de que el movimiento de la imagen ocasione alguna trepidación. Con una D3100, lo más parecido es, cuando se fotografía sobre trípode, hacerlo en Live View. De esa forma matas dos pájaros de un tiro: por un lado, disminuyes las trepidaciones, y por otro, al usar el Live View, el enfoque es por contraste, más preciso, aunque más lento.

[krokodiland]

Te aparece "Bloqueo espejo". Si le das al botón "?", te aparece un menú de ayuda, que dice textualmente:

 

"Suba el espejo para permitir la limpieza del filtro de paso bajo que cubre el sensor de imagen."

 

Eso no es el modo "Mirror Up" que se utiliza en exposiciones largas sobre trípode, y que lo que hace es, una vez encuadrado, se levanta el espejo. Después se hace la foto, ya sin riesgo de que el movimiento de la imagen ocasione alguna trepidación. Con una D3100, lo más parecido es, cuando se fotografía sobre trípode, hacerlo en Live View. De esa forma matas dos pájaros de un tiro: por un lado, disminuyes las trepidaciones, y por otro, al usar el Live View, el enfoque es por contraste, más preciso, aunque más lento.

Y si además, acercas el motivo con el boton "+", todavía afinarás mas en el enfoque.

 

;)

 

Un saludo

[Dogo Argento]

aaaaahora, amijo.

 

Gracias por la aclaración.

 

Una duda me asalta, si tan útil es tener el espejo levantado, porqué no está SIEMPRE levantado?

[500MMMC]

Porque cuando el espejo está levantado, no ves por el visor.

[Dogo Argento]

Porque cuando el espejo está levantado, no ves por el visor.

 

Tan simple como eso. Gracias!