Recomendaciones 35mm para D800

[Greg]

 

tengo un 35 mm f2 que con la d700 es una maravilla pero en la d800 me resulta muy blando en f2, si lo comparo con el 50 1,4 y el 85 1,4 .

 

Qe opciones tengo superiores al f2 el Zeiis y el nikon 1,4 ? Estoy haciendo un proyecto donde uso los tre lentes y si bien l a focal que más me gusta es el 35mm , necesito cambiarlo. que me recomiendan ??

 

Greg

[HermetiC]

Se hablan maravillas del nuevo Sigma 35mm f/1.4

[halford]

Se hablan maravillas del nuevo Sigma 35mm f/1.4

+1

[Greg]

Es buen dato enArgentina la diferencia de precios entre un Sigma y un Nikon es mayor que en otros lados del mundo, tratare de probar alguno

 

Greg

[Anxo]

El Samyang también es una buena opción, ya que tiene una excelente relación calidad-precio, aunque sin autofocus

[DaCu]

Se hablan maravillas del nuevo Sigma 35mm f/1.4

 

Nikon 28mm f/1.8 G este "es" una maravilla

[zappamonk]

También tienes, muy cercano en focal aunque no tan rápido, el Voigländer Ultron 40/2. Me ha sorprendido gratamente porque su calidad óptica no tiene nada que ver con su minúsculo tamaño. No obstante, el Samyang 35/1.4 -aparte de ser algo más económico aquí, en España- supera al Ultron (también es mucho más voluminoso y pesado).

 

¿Inconvenientes según para qué tipo de fotografía? Que ambos son de enfoque manual.

 

Un saludo,

[fpmato]

Otro voto para el nuevo 28 f/1,8G de Nikon, que además de bueno y luminoso, es compacto y muy ligero, y se lleva muy bien con la D800, con la que además, recortando a 1,2x se tiene la cobertura equivalente a un 35 ( aprox.) y se conservan 24 mp de resolución.

Editado 12 de Marzo de 2013 por fpmato

[setroc]

Se hablan maravillas del nuevo Sigma 35mm f/1.4

 

 

Doy fe de ello...   

[Zis_Zas]

Alguien le quiere proponer un Carl Zeiss Distagon 21/2.8 por ejemplo y no un 35mm como pide Greg?.

 

Que mania tenemos en proponer lo que nosotros tenemos y no las necesidades de quien pregunta...

 

Como te han comentado algunos, el Sigma 35mm 1.4 parece ser el objetivo mas bien posicionado reuniendo la mejor calidad optica a un precio mas contenido que las grandes marcas. 

El samyang si no te importa el tamaño y prescindir del AF es una muy buena opción.  

Despues tienes el nikon que personalmente lo veo sobrevalorado y, despues de ver como las gasta el sigma, ni tan solo me lo planteo de segunda mano.

 

Saludos

Editado 14 de Marzo de 2013 por Zis_Zas

[guilleab]

El Sigma 35, lo puedo confirmar, una joya.

[Castro]

tanto el sigma 35 como el 28 1.8g son grandes alternativas. me gusta la idea del 28 y las posibilidades que da usando los recortes.

[Borjabatalla]

Sigma 35mm f1,4 te ahorras un buen dinero con respecto al nikon, y no me voy a pronunciar por que no e probado el nikon pero... si el sigma no es mejor, al menos lo iguala.... muy bueno.

[antonioj_dg]

Yo estoy encantado con el Nikon 35 1.4 AFS . Junto con el 85 de lo mejor q tengo . Muy nitido desde 1.4 ( ni punto de comparacion con el 50 1.4) . Si puedes economicamente yo no lo dudaria.

[georgeanddragon]

Estaría bien ver alguna foto del sigma con la d800

[scalavera]

Bueno, como es lógico tendemos a recomendar lo que nosotros elegimos. Yo si te gusta el enfoque manual yo te recomiendo el Zeiss Distagon T* f2 35mm, creo que es una roca y tiene una nitidez sorprendente.   

 

Si quieres autofoco miraría el sigma del que todo el mundo habla muy bien. Tiene la desventaja de ser autofoco... y es tan malo que se conecta por usb para corregir el foco   .

 

El zeiss lo heredaran tus nietos, pero seguramente no les gustará la fotografía.

 

Te dejo unas primeras fotos.  Con el foco en el ojo¡¡

 

 

http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=193506&page=120

Editado 17 de Marzo de 2013 por scalavera

[frasko]

Alguien mas ha probado el 35 f:2 con la D800? sobre todo para los que no buscamos disparar a 2

[Zis_Zas]

Por si alguien tenia alguna duda... el sigma barre a todo 35mm que hay actualmente  .  

 

http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/Sigma-35mm-f1.4-DG-HSM-Nikon-Mount-the-definitive-high-speed-35mm-wide-angle-lens-for-DSLRs/Comparisons

[scalavera]

Por si alguien tenia alguna duda... el sigma barre a todo 35mm que hay actualmente  .  

 

http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/Sigma-35mm-f1.4-DG-HSM-Nikon-Mount-the-definitive-high-speed-35mm-wide-angle-lens-for-DSLRs/Comparisons

Yo tengo serias dudas. Donde dice que este objetivo se va a estropear en unos años por todas la tecnología que lleva dentro?

El zeiss f2 es mejor en este aspecto que no se cita. 

Y por que necesita un puerto para corregir el foco? 

Mas allá de la duda razonable, este objetivo es culpable de flojera.

[zappamonk]

No se trata sólo de corregir (que puede ser cuestión de la cámara) sino también de adaptar a las condiciones particulares de uso...

[Zis_Zas]

Yo tengo serias dudas. Donde dice que este objetivo se va a estropear en unos años por todas la tecnología que lleva dentro?

El zeiss f2 es mejor en este aspecto que no se cita. 

Y por que necesita un puerto para corregir el foco? 

Mas allá de la duda razonable, este objetivo es culpable de flojera.

 

Pues no se que dudas tienes, opticamente es mejor que el zeiss y si se estropea la tecnología que lleva dentro.... pues pasará a ser como un zeiss, o sea, un objetivo sin autofoco pero aun asi, es mejor que el zeiss

 

Lo del puerto para corregir el foco me parece un invento genial. No todo el mundo dispone de un ajuste fino de foco como las gammas altas de nikon para corregir esos pequeños fallos de autofoco asi que, porque no dar esa posibilidad a todo el mundo?

 

Este sigma a demostrado que se puede tener un verdadero pata negra a un precio mas que razonable o lo que es lo mismo, a demostrado lo mucho que se rien otras marcas vendiendo según que objetivos a precios desorbitados.

 

El único pero que tiene es que no esta sellado pero.... que nos quedaría entonces para defender al nikon 35mm 1.4g?

 

Saludos 

Editado 19 de Marzo de 2013 por Zis_Zas

[scalavera]

Pues no se que dudas tienes, opticamente es mejor que el zeiss y si se estropea la tecnología que lleva dentro.... pues pasará a ser como un zeiss, o sea, un objetivo sin autofoco pero aun asi, es mejor que el zeiss

Pero que malo eres¡¡ Si se estropea pasa a ser un posavasos no un zeiss..

 

Ademas, si intentan robarte y lo llevas en la mochila puedes utilizarlo como objeto para la defensa personal, es una roca.

 

A ver la respuesta de nikon.

Editado 19 de Marzo de 2013 por scalavera

[bertocruz]

la respuesta de nikon ha sido el 28 1.8 G (que tengo y doy fe de que es una autentica delicia), si embargo voy a romper una lanza a favor del amigo scalavera y el zeiss 35/f2 que tuve en canon...y también doy fe de que era un subidón hacer fotos con el enfocando a mano, una auténtica joya.

Editado 19 de Marzo de 2013 por bertocruz

[Zis_Zas]

Pero que malo eres¡¡ Si se estropea pasa a ser un posavasos no un zeiss..

 

Ademas, si intentan robarte y lo llevas en la mochila puedes utilizarlo como objeto para la defensa personal, es una roca.

 

A ver la respuesta de nikon.

+1

[tranquilo67]

Buenas noches,

 

Me parece raro que nadie haya comentado el 35 1.4 AIS que puestos a considerar objetivos manuales puede ser una opción y teóricamente (digo teóricamente porque no he tenido el placer) es muy bueno.

 

Un saludo