D600 Discontinued :(

[manelto]

Pues parece que la D600 está muerta. Supongo que la salida de la D610 ya era lo que se suele llamar una muerte anunciada, pero ... no deja de ser triste, sobre todo si tenemos en cuenta que debe ser la reflex FF de vida más corta (1 año más o menos).

 

http://nikonrumors.com/2013/10/25/nikon-d600-marked-as-discontinued.aspx/

[aquaman75]

Crónica de una muerte anunciada.

[rmfs21]

Me parece lógico, está claro que la 610 la han sacado para solucionar los problemas de la 600. Ni siquiera se han molestado con poner el procesador EXPEED 4, como lleva la nueva 5300.

La han puesto en el mercado deprisa y corriendo cambiando solamente lo imprescindible para que no dé los mismos problemas que la 600.

No es lógico por tanto mantener ambas en la línea de producción.

[Masbi]

Aún es más, yo estoy convencido que algunas de las 610 que se están vendiendo se fabricaron como 600 pero Nikon al haber tomado medidas contra los problemas aparecidos, le puso la etiqueta de 610 para que todos supiéramos que ya no era lo mismo. No es raro que dentro de un mismo modelo, se cambien piezas e incluso prestaciones sin cambiar el modelo o hacer un lanzamiento nuevo pues las mejoras o no conviene publicitarlas pues es reconocer un error anterior o no son suficientes para justificar un nuevo lanzamiento. En todo caso, yo estoy convencido que algún propietario de D600 de las últimas tiene en realidad una D610 pero con la etiqueta de su hermana anterior.

[pipestime]

Aún es más, yo estoy convencido que algunas de las 610 que se están vendiendo se fabricaron como 600 pero Nikon al haber tomado medidas contra los problemas aparecidos, le puso la etiqueta de 610 para que todos supiéramos que ya no era lo mismo. No es raro que dentro de un mismo modelo, se cambien piezas e incluso prestaciones sin cambiar el modelo o hacer un lanzamiento nuevo pues las mejoras o no conviene publicitarlas pues es reconocer un error anterior o no son suficientes para justificar un nuevo lanzamiento. En todo caso, yo estoy convencido que algún propietario de D600 de las últimas tiene en realidad una D610 pero con la etiqueta de su hermana anterior.

+1, sin duda alguna.

[Fitnesscenter]

+2....lo dije hace tiempo..!!!

[ANGELGARCIA]

Ya que yo tengo no llega a 2 meses,cero problemas y muchos compañeros tambien estan como yo,pero esta camara ha cogido una fana de aceite,que la propia nikon ha tenido que sacar otra,yo creo que es la misna y le apuesto solo el letrero de d610

[hyago]

NO, no es así. La D610 tiene un obturador totalmente nuevo y diferente y la caja reflex del espejo, donde se desprendía la pintura negra que creaba el polvo que ensuciaba el captor, ha sido cambiada. 

 

NO es la misma cámara aunque curiosamente hoy en día y al menos en Francia, la D610 sale más barata que costaba la D600. Eso si: chassis, procesador, captor, y todo lo demás es lo mismo, pero han cambiado las piezas que creaban el problema... eso si: La nueva DF tiene el mismo obturador que la D600, porque en esa cámara como no hay polvo, pues da lo mismo, y así aprovechan los obturadores de la D600 que tienen en stock. 

 

Esa es la info fidedigna que me he traído de la feria de Francia. Si me equivoco es que me han engañado, pero quienes me lo han confirmado tienen mi absoluta confianza. 

 

Nikon (como todas las empresas) no lo fabrica todo, la caja reflex la hace una empresa externa que al parecer cambió el tipo de pintura de la caja interna, y provocó el desastre... No obstante el problema de la D600 existe y ni las serias anteriores y las primeras ni las del medio resuelven el problema de polvo en el captor. Si uno usa lentes de apertura grande, nunca se dará cuenta, pero el problema de la suciedad persiste en TODAS las series, solo en la D610, ha sido resuelto. Si no fuera así, Nikon habría dicho que estaba resuelto, y punto, y para eso, no habría sacado a trompicones y contra-reloj la D610, lo cual demuestra el fallo en la D600... 

[jespitec]

NO, no es así. La D610 tiene un obturador totalmente nuevo y diferente y la caja reflex del espejo, donde se desprendía la pintura negra que creaba el polvo que ensuciaba el captor, ha sido cambiada. 

 

NO es la misma cámara aunque curiosamente hoy en día y al menos en Francia, la D610 sale más barata que costaba la D600. Eso si: chassis, procesador, captor, y todo lo demás es lo mismo, pero han cambiado las piezas que creaban el problema... eso si: La nueva DF tiene el mismo obturador que la D600, porque en esa cámara como no hay polvo, pues da lo mismo, y así aprovechan los obturadores de la D600 que tienen en stock. 

 

Esa es la info fidedigna que me he traído de la feria de Francia. Si me equivoco es que me han engañado, pero quienes me lo han confirmado tienen mi absoluta confianza. 

 

Nikon (como todas las empresas) no lo fabrica todo, la caja reflex la hace una empresa externa que al parecer cambió el tipo de pintura de la caja interna, y provocó el desastre... No obstante el problema de la D600 existe y ni las serias anteriores y las primeras ni las del medio resuelven el problema de polvo en el captor. Si uno usa lentes de apertura grande, nunca se dará cuenta, pero el problema de la suciedad persiste en TODAS las series, solo en la D610, ha sido resuelto. Si no fuera así, Nikon habría dicho que estaba resuelto, y punto, y para eso, no habría sacado a trompicones y contra-reloj la D610, lo cual demuestra el fallo en la D600... 

Gracias por la información; yo la cambié dos veces con series distintas y ambas tenían el mismo problema, me la van a cambiar por la D610 y leyendo esto me quedo más tranquilo.

 

Saludos.

[Qxxik]

NO, no es así. La D610 tiene un obturador totalmente nuevo y diferente y la caja reflex del espejo, donde se desprendía la pintura negra que creaba el polvo que ensuciaba el captor, ha sido cambiada. 

 

NO es la misma cámara aunque curiosamente hoy en día y al menos en Francia, la D610 sale más barata que costaba la D600. Eso si: chassis, procesador, captor, y todo lo demás es lo mismo, pero han cambiado las piezas que creaban el problema... eso si: La nueva DF tiene el mismo obturador que la D600, porque en esa cámara como no hay polvo, pues da lo mismo, y así aprovechan los obturadores de la D600 que tienen en stock. 

 

Esa es la info fidedigna que me he traído de la feria de Francia. Si me equivoco es que me han engañado, pero quienes me lo han confirmado tienen mi absoluta confianza. 

 

Nikon (como todas las empresas) no lo fabrica todo, la caja reflex la hace una empresa externa que al parecer cambió el tipo de pintura de la caja interna, y provocó el desastre... No obstante el problema de la D600 existe y ni las serias anteriores y las primeras ni las del medio resuelven el problema de polvo en el captor. Si uno usa lentes de apertura grande, nunca se dará cuenta, pero el problema de la suciedad persiste en TODAS las series, solo en la D610, ha sido resuelto. Si no fuera así, Nikon habría dicho que estaba resuelto, y punto, y para eso, no habría sacado a trompicones y contra-reloj la D610, lo cual demuestra el fallo en la D600... 

A mi lo que me descoloca totalmente es que hay multitud de argumentos contradictorios sobre el problema de la D600. Tú dices, en principio información de fuentes fidedignas, que se trata de restos de pintura. ¿Pero qué hay de toda esa información que dice que son restos de lubricante? ¿Y los que dicen que es polvo que succiona el obturador? ¿En qué quedamos entonces? ¿Es que es todo a la vez? ¿O cada cámara tiene su problema? En fin, me sigue pareciendo un tema tremendamente oscuro y muy mal gestionado por Nikon.

 

Y para colmo, yo no tengo la impresión de que mi D600 tenga más suciedad en el sensor que otras réflex que he usado. Y eso que hago mucho paisajismo y suelo tirar generalmente sobre f8-f16. ¿Que a esos diafragmas le sale alguna mancha? Sí, pero repito, más o menos igual que con otras réflex que he usado. Esa es mi impresión después de casi 1 año de uso y cerca de los 10.000 disparos.

[gvidal]

A mi lo que me descoloca totalmente es que hay multitud de argumentos contradictorios sobre el problema de la D600. Tú dices, en principio información de fuentes fidedignas, que se trata de restos de pintura. ¿Pero qué hay de toda esa información que dice que son restos de lubricante? ¿Y los que dicen que es polvo que succiona el obturador? ¿En qué quedamos entonces? ¿Es que es todo a la vez? ¿O cada cámara tiene su problema? En fin, me sigue pareciendo un tema tremendamente oscuro y muy mal gestionado por Nikon.

 

Y para colmo, yo no tengo la impresión de que mi D600 tenga más suciedad en el sensor que otras réflex que he usado. Y eso que hago mucho paisajismo y suelo tirar generalmente sobre f8-f16. ¿Que a esos diafragmas le sale alguna mancha? Sí, pero repito, más o menos igual que con otras réflex que he usado. Esa es mi impresión después de casi 1 año de uso y cerca de los 10.000 disparos.

+1

[annamon]

NO, no es así. La D610 tiene un obturador totalmente nuevo y diferente y la caja reflex del espejo, donde se desprendía la pintura negra que creaba el polvo que ensuciaba el captor, ha sido cambiada. 

 

NO es la misma cámara aunque curiosamente hoy en día y al menos en Francia, la D610 sale más barata que costaba la D600. Eso si: chassis, procesador, captor, y todo lo demás es lo mismo, pero han cambiado las piezas que creaban el problema... eso si: La nueva DF tiene el mismo obturador que la D600, porque en esa cámara como no hay polvo, pues da lo mismo, y así aprovechan los obturadores de la D600 que tienen en stock. 

 

Esa es la info fidedigna que me he traído de la feria de Francia. Si me equivoco es que me han engañado, pero quienes me lo han confirmado tienen mi absoluta confianza. 

 

Nikon (como todas las empresas) no lo fabrica todo, la caja reflex la hace una empresa externa que al parecer cambió el tipo de pintura de la caja interna, y provocó el desastre... No obstante el problema de la D600 existe y ni las serias anteriores y las primeras ni las del medio resuelven el problema de polvo en el captor. Si uno usa lentes de apertura grande, nunca se dará cuenta, pero el problema de la suciedad persiste en TODAS las series, solo en la D610, ha sido resuelto. Si no fuera así, Nikon habría dicho que estaba resuelto, y punto, y para eso, no habría sacado a trompicones y contra-reloj la D610, lo cual demuestra el fallo en la D600... 

 

Había leído que en Nikon Francia se hablaba que el problema venía producido por la perdida de pintura en la propia caja réflex, había un enlace donde se explicaba pero ahora no logro encontrarlo. Estoy convencido que todas sin excepción tienen el mismo problema, otra cosa es que dependiendo el uso esto se pueda ver más o menos, en mi caso como suelo trabajar con diafragmas cerrados, suelo verlo bastante pronto.

 

Si realmente el problema viene por la perdida de pintura la cosa creo que tiene muy mala solución, en mi opinión.

[Qxxik]

Había leído que en Nikon Francia se hablaba que el problema venía producido por la perdida de pintura en la propia caja réflex, había un enlace donde se explicaba pero ahora no logro encontrarlo. Estoy convencido que todas sin excepción tienen el mismo problema, otra cosa es que dependiendo el uso esto se pueda ver más o menos, en mi caso como suelo trabajar con diafragmas cerrados, suelo verlo bastante pronto.

 

Si realmente el problema viene por la perdida de pintura la cosa creo que tiene muy mala solución, en mi opinión.

Pero la pérdida de pintura no es infinita, ¿no? No sé, yo suelo usar diafragmas cerrados y no tengo grandes problemas. Ojalá sepamos alguna vez la verdad, hay demasiadas informaciones poco menos que contradictorias al respecto. Que cada uno piense lo que le parezca mejor...

[pipestime]

Pues la mía tiene más de 4000 obturaciones tiradas en ráfaga, foto a foto, modo silencio, etc.

 

Y estoy preocupado porque no tiene el problema, es más, normalmente una cámara réflex suele ser víctima de cierta suciedad (cosa normal por el uso), y la mía está anormalmente limpia.

 

Estoy por mandarla a finicon para que la revisen porque esto no es normal. Saludos.

[wismakew]

NO, no es así. La D610 tiene un obturador totalmente nuevo y diferente y la caja reflex del espejo, donde se desprendía la pintura negra que creaba el polvo que ensuciaba el captor, ha sido cambiada. 

 

NO es la misma cámara aunque curiosamente hoy en día y al menos en Francia, la D610 sale más barata que costaba la D600. Eso si: chassis, procesador, captor, y todo lo demás es lo mismo, pero han cambiado las piezas que creaban el problema... eso si: La nueva DF tiene el mismo obturador que la D600, porque en esa cámara como no hay polvo, pues da lo mismo, y así aprovechan los obturadores de la D600 que tienen en stock. 

 

Esa es la info fidedigna que me he traído de la feria de Francia. Si me equivoco es que me han engañado, pero quienes me lo han confirmado tienen mi absoluta confianza. 

 

Nikon (como todas las empresas) no lo fabrica todo, la caja reflex la hace una empresa externa que al parecer cambió el tipo de pintura de la caja interna, y provocó el desastre... No obstante el problema de la D600 existe y ni las serias anteriores y las primeras ni las del medio resuelven el problema de polvo en el captor. Si uno usa lentes de apertura grande, nunca se dará cuenta, pero el problema de la suciedad persiste en TODAS las series, solo en la D610, ha sido resuelto. Si no fuera así, Nikon habría dicho que estaba resuelto, y punto, y para eso, no habría sacado a trompicones y contra-reloj la D610, lo cual demuestra el fallo en la D600... 

Gracias por la información.

 

Yo soy otro más de lo que estaba esperando a que bajara la 600 un poco más cuando ya apenas quede stock, pero ahora ya con el precio que tiene la 610 en cierta página que conocemos todos pues... creo que  iré a por ella.

 

Es cierto que el stock ya empieza a escasear, en redcoon ya no venden el cuerpo suelto, sólo con kit. Esa web era uno de los sitios que seguía a diario por si  salía una buena oferta cuando les quedaran pocos unidades en stock, pero no ha sido así.

 

Saludos

[annamon]

Pero la pérdida de pintura no es infinita, ¿no? No sé, yo suelo usar diafragmas cerrados y no tengo grandes problemas. Ojalá sepamos alguna vez la verdad, hay demasiadas informaciones poco menos que contradictorias al respecto. Que cada uno piense lo que le parezca mejor...

 

Yo creo que sea cual sea el problema (grasa, pintura...) este por fuerza con el uso cada vez debe ir a menos, no tendría mucho sentido que no fuera así. De hecho se comenta en varios foros que las manchas empiezan a menguar a partir de los 5.000 disparos...

[octavio7d]

¡Broma!  cuando Prestige se hundió tenia un cargamento de Nikon D600. 

[CarlosIII]

Pues la mía tiene más de 4000 obturaciones tiradas en ráfaga, foto a foto, modo silencio, etc.

 

Y estoy preocupado porque no tiene el problema, es más, normalmente una cámara réflex suele ser víctima de cierta suciedad (cosa normal por el uso), y la mía está anormalmente limpia.

 

Estoy por mandarla a finicon para que la revisen porque esto no es normal. Saludos.

 

...uff que alivio leerte, ya me sentia un tio traumatizado, porque mi D600 (Nr.de Serie: 604xxxx) tiene ya ca.7000 disparos y esta tan limpia como mi D700, yo suelo trabajar el 90 % de mis fotos en estudio y la verdad que estoy muy contento con la D600.

Saludos