que 50mm escoger? (no es lo tipico)

[ipotx]

pues eso, la duda no es entre el D o el G, si no entre todos los 50mm en general:

 

50 1.8G

http://www.eglobalcentral.com.es/nikon-af-s-50mm-f1.8-g-objetivo-para-nikon.html

 

50 1.8D

http://www.eglobalcentral.com.es/nikon-50-mm-f-1-8-af-d-objetivo-para-nikon.html

 

50 1.4G

http://www.eglobalcentral.com.es/nikon-af-s-50mm-f1.4-g-objetivo-para-nikon.html

 

50 1.4D

http://www.eglobalcentral.com.es/nikon-af-nikkor-50mm-f-1.4d.html

 

sigma 1.4 EX

http://www.valuebasket.es/es_ES/Sigma-50mm-f-1-4-EX-DG-HSM-Lens-(Nikon-Mount)/mainproduct/view/11127-AA-NA

 

 

 

Supongo que por precio/calidad el nikon 50 1.4D sera muy bueno, pero no se si merece la pena respecto al 1.8G, o irse a uno de los otros.

[JoseSato]

Más BBB, el AF 50 1.8

Depende del uso y si necesitas Af o afs....si lo necesitas, el 1.8 G cubre el 99% de las expectativas....si no es imprescindible el af, vete a por el 50 1.2 Ais....ademas de la tremenda calidad optica te lo pasarás pipa haciendo desenfoques y bokeh con un aire más creativo y artistico que fotografico...

Saludos

[ipotx]

todavia no me veo preparada para un AIS, pero a saber...

que precio tiene?

[chema_64]

Se me ha adelantado el amigo josé sato con el 50mm F1.2 AIs, yo iba a decirte que te lo habías olvidado.

 

El AIs lo encuentras por algo más de 400 euros, aunque es un objetivo que no se ve ni mucho ni mucho tiempo por el mercadillo.

 

Es un objetivo diferente al resto de los 50mm que hay. Si lo pruebas engancha.

 

Del resto yo me iría a por el 1.8 G

[Eduardo81]

No te llama la atención el enfoque manual, por unos 100 euros se puede conseguir en estado Mint un Nikon 50 1.8 AI-S pancake una delicia enfocar con el y una construcción muy buena ó el mejor para mí el mítico 50 1.2 ais sobre unos 400 euros y su bokeh magnífico, si por el contrario eres de las que prefieres los automatismos (AF-D, AF-G) ambos son buenas elecciones, de los dos AF personalmente prefiero el D. Saludos

Editado 19 de Septiembre de 2015 por Eduardo81

[Copacabana]

Yo tuve el Ais 50mm f/1.8, lo recomiendo ampliamente.

 

Saludos

[rigel2]

Yo iría a por el 50mm f1.2, si no te gusta el manual, iría a por el 50 f1.8

[Tux Lobezno]

Sumo mi voto al f/1.8 G si no te atreves con el f/1.2.

 

Cuando compré el f/1.2 vendí el f/1.8 porque ya no lo usaba, pero hasta que prové el f/1.2 muy satisfecho con el f/1.8 G (de lo mejor que hay en la relación rendimiento/precio).

 

Saludos

[berna114]

Es curioso, nadie ha opinado acerca del F:1.4G.

Dejando a un lado el precio, la velocidad de enfoque y la fama de back-front focus que le precede, debería ser la mejor opción...

Yo tengo el 50mm F:1,8 (el anterior a la versión D, con la ventanita para la distancia de enfoque) y el 50mm F:1,2 AI. Suscribo lo que han dicho con anterioridad. El 1,2, aparte de una delicia en la mano, es un objetivo realmente único. Si lo compras seguro que no lo sueltas.

Editado 20 de Septiembre de 2015 por berna114

[Chuchón]

Para mi está clarisimo, el 50mm 1.8G. 

Por 170€ aproximadamente tienes el mas rápido de los 50mm 1.8, una diferencia que si es notable, mientras que apenas es un pelin mas grande que los 50mm 1.8 AFD, algo no tan notable. Además los 50mm 1.4 no dan tanta calidad a 1.4, si compro un 1.4 es para usarlo a 1.4, es decir, un 50mm 1.4 Art de Sigma. Mientras ocurre eso, hace falta un 50mm con los pies en la tierra, y el 1.8G es perfecto porque lo tiene todo.

[ipotx]

Y que tal el Sigma 1.4 EX?

Nadie ha opinado de el. Y cuesta lo mismo que el 1.4G de Nikon.

Y el 1.4d, que es barato?

Editado 20 de Septiembre de 2015 por ipotx

[500MMMC]

Dejando claro que es un objetivo cuyo rendimiento óptico desconozco (razón más que suficiente para no recomendar ni uno ni otro), lo que veo es que es considerablemente más voluminoso que el 50 AF-S. Y no te digo que el AF/D. Yo tengo el AF f/1.4 y es una miniatura que cabe en cualquier parte, siendo siempre factible llevarlo en cualquier bolsillo "por si acaso". Eso ya no resultaría tan sencillo de hacer con el Sigma EX. Y con el ART, ya ni te cuento.

[tranquilo67]

Buenos días,

 

A parte de los 6 que figuran en mi firma he tenido el 1.8 AF-S y el Serie E. Personalmente me quedo con el AF 1.8 (tengo el segunda generación hecho en Japón) para autofoco, y en manual o bien el 1.8 (no el pancake que es una especie de evolución del Serie E sino el AIS conocido como Long Nose número de serie doscientos y pico mil) o el AIS 1.2 (9 palas) como ya te han comentado.

 

Desde mi punto de vista los 1.4 dificilmente se justifican (y tengo dos) teniendo los 1.8, y sobre todo teniendo en cuenta que normalmente te hacen sacrificar calidad óptica a cambio de ese plus de luminosidad que rara vez es crítico. Si se busca la máxima luminosidad o bien el carácter artístico, ya está el 1.2.

 

Los AF-S, además de tampoco resultarme la diferencia de velocidad de enfoque tan abismal en esta focal, al ser G tienen una compatibilidad limitada (especialmente hacia atrás) y son bastante más aparatosos. Por otro lado, como utilizo filtros, todos los 50mm que tengo son diámetro de filtro 52mm (cosa que no se puede decir de los AF-S).

 

No he comentado el factor precio porque quitando el 1.2 entiendo que todos los demás están en un rango "asequible".

 

Pero todo lo anterior es mi opinión personal y basado en el tipo de fotografía que hago.

 

Un saludo

[.pablo.]

... una pregunta muy concreta.
cuál daría más nitidez, y en qué orden, en su punto dulce, el 1.8g, el 1.4g o el 1.2 ?

[tranquilo67]

... una pregunta muy concreta.

cuál daría más nitidez, y en qué orden, en su punto dulce, el 1.8g, el 1.4g o el 1.2 ?

 

http://nikonrumors.com/2014/10/15/best-lenses-for-the-nikon-d810-camera.aspx/

 

Supongo que el link anterior responde a tu pregunta. Otra cosa es dónde empieza el punto dulce de cada uno, por ejemplo. No todo en esta vida es nitidez ...

 

Ah!! Y lo que he dicho de los objetivos antes, se refiere a mi apreciación del resultado cuando por ejemplo proyecto a 1.80 metros * 1.20 metros.

 

Un saludo

Editado 21 de Septiembre de 2015 por tranquilo67

[.pablo.]

... ok, muchas gracias !
es que acabo de comprar el 1.4 y por 
lo leído en hilo me pareció que había metido
la pata... y ya iba directo al mercadillo, pero
bueno, veo que no es tanta diferencia, me lo quedo

Editado 21 de Septiembre de 2015 por .pablo.

[Goonie]

Yo tengo el 1,4D y es una maravilla, muy pequeño y discreto y con un bokeh muy agradable.

Te lo recomiendo.

Saludos!

[iso101]

Ya se dice muy frecuentemente, y en este hilo queda demostrado:

 

En nikon no hay 50 malo

 

Así que no te equivocarás.

 

PD: Yo tengo el 1.4D y también encantado.

Editado 21 de Septiembre de 2015 por iso101

[rigel2]

Yo tuve el art y era una maravilla, pero el 50 f1.2 es tema aparte.

[Hipoprof]

Buenas,

 

Si te vas a DxO, veras que las diferencias entre los diferentes 50mm, incluso los resultados de los zooms 2.8, de buena calidad, a 50mm, son muy relativas.

 

La principal diferecncia radica en su rendimiento en aperturas amplias esto es en como rinden hasta 2.8, y ahi tampoco te creas que hay mucha diferencia, ya que en nitidez todos, se derrumban, y en general en las aperturas más cerradas tambien. Todos son muy buenos en el viñeteo en el todo el rango, Distorsion tambien parecida con sutiles diferencias, y unas abereraciones bastante controladas en todos en general, como he dicho hay una homogeneidad bastante alta en cuanto a calidad optica entre ellos. Vamos que opticamente son la misma mierda, XD, por mucho que la gente te diga que el suyo en particular es una maravilla todos rinden mas o menos igual opticamente.

 

La diferencias las vas a tener que buscar, o bien en automatismos, tamaño, tipo de desenfoque, velocidad de enfoque y calidad de este, calidad de construcción, etc... 

 

La apertura, yo te diria que al menos que las aperturas mas altas fueran una necesidad vital, no salvable, no te guiaras por ella, ya que como te he dicho, en todos deberias no disparar hasta un F de 2.8, ya que su rendimiento en todos cae dramaticamente en picado, pero si es una necesidad elige el que la satisfaga.

 

Por precio calidad, el mejor 50mm, y posiblemente la mejor lente para toda camara nikon es el F/1.8D, por menos de 100€ nuevo, de F/2.8 a F/10, te va a dar lo mismo que cualquier otro, es el mejor de todos en distorsión, es el más pequeño y es autenticamente indestructible. No tiene motor de enfoque, asi que requiere de este en la cámara para disponer de AF.

 

En general no existe al menos de nikon un 50mm fijo de alta calidad optica que de una resolución destacable respecto a lo que te puede ofrecer un zoom luminoso de buena calidad (24/70, nikon-tamron.sigma, o los buenos de DX tipo 17/50), y si se dispone de este, y no se necesitan las aperturas amplias que estos ofrecen (pagando todos ellos el precio de que la calidad optica se vaya por el retrete al usarlas), o se requiere un rendimiento optimo a F2.8, en el que si que le pasan la cara a los zomms, sinceramente no recomendaria la compra, salvo del barato F1,8D, ya que apartir de F/4, no va a merecer la pena cambiar de objetivo, XD.

 

La verdad es que es una pena que no haya un fijo de 50mm nikon de buen rendimiento óptico, tipo sigma art 35mm f/1.4 o el nikon 28mm F/1.8, que aproveche la calidad de los nuevos sensores, pero a cambio eso si, tenemos una amplia gama asequible de 50mm de calidad optica media donde elegir (Cosa que para los que no cuentan con un zoom luminoso de buena calidad es de agradecer), y claro el 50mm F1.8D que es casi un regalo a los iniciados de la fotografia. Creo que es cuestión de tiempo que salgan nuevos 50mm con una calidad optica buena, Zeis ya ha abierto el camino con su nuevo 55mm, el nuevo sigma art 50mm (no siendo el 35mm) esta ahi tambien. A ver si nikon se espabila de una vez y nos da un 50mm nuevo con gran calidad optica.

 

Saludotes.

Editado 23 de Septiembre de 2015 por Hipoprof