Comprar buen objetivo sin motor de enfoque

[Keruh]

Buenos días. Comencé en esto de la fotografía con una Nikon D5300, la cual lleva motor de enfoque, y un Nikkor 18-200. Luego adquirí un 50 1.8, que en la actualidad es básicamente el único que utilizo, aunque me limita mucho algunas imágenes y pierdo fotografías, ya que la cámara la utilizo para trabajar y cubro muchas distancias, pero la calidad de este es muy superior y lo de ir cambiando de objetivo lo llevo mal por el tiempo que supone.

 

Había pensando en hacerme con un buen objetivo que cubriera al menos 20-70 (aprox), y dentro de un tiempo 70-200, pero ambos con una buena apertura. He visto que los objetivos sin motor de enfoque son mucho más baratos, y ya que mi camara, una D5300 tiene integrado, creo que no tendría ninguna dificultad para autoenfocar, es así?

 

En ese caso, que objetivo me recomendáis sin motor de enfoque, con apertura <2.8, y que no supere los 800€? Aunque sea de segunda mano...

 

Gracias!!

[riomolin]

Tu camara no tiene motor de enfoque, por lo que necesitas objetivos que lo lleven para tener af

[punq]

Correcto. La D5300 no lleva motor de enfoque. Un saludo.

 

Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk

[agustinikon]

¿Tienes una cámara sin motor de enfoque y crees que lo tiene? ¿Cómo puede ser eso?

[krokodiland]

Si quieres tener auto-enfoque con tu máquina (D5300), necesitarás si o si un objetivo que tenga motor de enfoque.

En caso contrario, el enfoque tendrá que ser siempre de forma manualmente.

 

Un saludo

[donnadieosi]

?? me imagino que será una equivocación de modelos.

Pero para objetivo con motor, pues de ese rango, puedes mirar

Sigma 17-70mm f2.8 - 4 conteporary

nikon 16-80 f2.8 - 4

es lo más me suena ahora, ya después los

17 50mm y 17-55 mm de sigma, tarron, nikon que son f2.8 en todo el rango, también hay un tokina, estos ya son algo más caros pero algo mejor.

Saludos

 

Enviado desde mi A0001 mediante Tapatalk

[Keruh]

Ops!!! Es cierto, creía que este modelo si que tenía        Como los objetivos que tengo si que lo llevan tampoco me había parado a pensar si tenía o no jaja Cosas de novato

 

Y creeis que del 50 1.8 a uno de 2.8 el cambio será sustancialmente peor? Creo que prefiero ampliar el rango focal y perder apertura...

[chema_64]

Yo vendería el 18-200 y me compraría un 17-50mm f2.8.

[Dan88]

Yo vendería el 18-200 y me compraría un 17-50mm f2.8.

+1

 

Nos compramos reflex que valen un pastizal y luego le metemos un TT que nos abarque todo....   

[DARDO I]

El "pata negra" de los novatos como nosotros es el 17-50 de sigma, el cual puedes comprar por muy poco dinero. Ya luego por un poco más el nikor 17-55 (bueno, bastante más). Para mi estos dos son los mejores 2.8 para dx. Saludos

[krokodiland]

+1

 

Nos compramos reflex que valen un pastizal y luego le metemos un TT que nos abarque todo....   

Puedes tener objetivos todo-terreno y si quieres otros objetivos, ya sean fijos o de corto rango focal (y de supuesta mayor calidad óptica).

Como que cada cual se paga su equipo, es libre de hacer lo que quiera, y que yo sepa no hay nada que prohíba el uso de objetivos todo-terreno. Que a veces uno queda con la impresión que hay quien pretende casi "desprestigiar" el uso de estos objetivos.

No todo el mundo busca lo mismo en su equipo ni tiene el mismo grado de exigencia.

Lo que para uno puede ser bueno, tal vez para otro no lo sea y viceversa. Hay quien busca la calidad, hay quien busca la practicidad, hay quien no le importa ir cargado con un equipo de "tropecientos" kilos y hay quien prefiere ir ligero.

Y es que en definitiva, cada uno disfruta de la fotografía a su manera, y para eso, no hay reglas escritas.

 

 

Un saludo

[PEDROLA]

El "pata negra" de los novatos como nosotros es el 17-50 de sigma, el cual puedes comprar por muy poco dinero. Ya luego por un poco más el nikor 17-55 (bueno, bastante más). Para mi estos dos son los mejores 2.8 para dx. Saludos

Él Sigma 17-50 2,8 un Pata Negra de los novatos??? Lo que hay que leer.

[cmori]

En ese caso, que objetivo me recomendáis sin motor de enfoque, con apertura <2.8, y que no supere los 800€? Aunque sea de segunda mano...

Sigma 18-35mm 1.8. Si volviera a apsc me iba por el de cabeza, mas aun complementándolo con el 50mm que tienes. Y en un futuro añadir un 70-200 de la marca que sea.

 

Un saludo

[Dan88]

Sigma 18-35mm 1.8. Si volviera a apsc me iba por el de cabeza, mas aun complementándolo con el 50mm que tienes. Y en un futuro añadir un 70-200 de la marca que sea.

 

Un saludo

Opino idem

 

Enviado desde mi C6603 mediante Tapatalk

[Copacabana]

Palabras mayores son el AF S DX 17-55mm f/2.8 ese si que da al cante, también el AF S DX 16-85mm o el AF S DX E 16-80mm que por ser tu cuerpo reciente lo acepta.

 

Saludos

Editado 25 de Julio de 2017 por Copacabana

[PistonS]

Él Sigma 17-50 2,8 un Pata Negra de los novatos??? Lo que hay que leer.

Más bien ha querido decir pobres y aprendiendo,....

 

Teniendo el 50, primero saber si necesitas rango focal por arriba o por debajo, y si necesitas luminosidad,... Se suelen perder más fotos por luz que por focal

 

 

Saludos

 

Enviado desde mi Aquaris X5 Plus mediante Tapatalk

[Keruh]

Sigma 18-35mm 1.8. Si volviera a apsc me iba por el de cabeza, mas aun complementándolo con el 50mm que tienes. Y en un futuro añadir un 70-200 de la marca que sea.

 

Un saludo

 

Sobre todo pierdo fotos por no poder dar un paso más hacia delante, por mi tipo de trabajo, y por no poder dar un paso más hacia atrás, por eso el 24-70 como rango focal me viene perfecto, incluso necesitaría menos rango por el limite inferior.

 

Ya tengo comprador para los dos objetivos, la verdad que el 50 1.8 no quería venderlo, pero el Tamron cuesta 800€, y si saco 130€ ayuda.

 

Si el sigma fuera 24-50 1.8 por ejemplo, creo que quizás podría decantarme por él.

 

Alguna opción que se me escape?

 

Gracias!!

[Keruh]

He encontrado el Sigma 50-100mm F1.8 DC HSM... 

[500MMMC]

Sobre todo pierdo fotos por no poder dar un paso más hacia delante, por mi tipo de trabajo, y por no poder dar un paso más hacia atrás, por eso el 24-70 como rango focal me viene perfecto, incluso necesitaría menos rango por el limite inferior.

 

 

He encontrado el Sigma 50-100mm F1.8 DC HSM... 

 

Veo que no tienes las ideas nada claras. Mejor no te gastes el dinero todavía