Las estrellas en 50mm

[elingeniero]

Buenas.

Tras mi reciente paternidad... vuelo a subir una foto. Aproveché que mi hijo estaba durmiendo para salir a fotografiar la vía láctea con 50mm. La presión de las prisas me hizo cometer errores de principiante, pero bueno.. creo que le tenía que haber subido algo el ISO. La próxima será mejor. 

Si sois tan amables, dadme vuestro consejo.

El universo en 50mm by Carlos Izquierdo, en Flickr

[fjsmalaga]

F/1.8   iso 4000 no creo seas un error los parámetros, el centrar el camino todo un acierto

[invesado]

Buenas.
Tras mi reciente paternidad... vuelo a subir una foto. Aproveché que mi hijo estaba durmiendo para salir a fotografiar la vía láctea con 50mm. La presión de las prisas me hizo cometer errores de principiante, pero bueno.. creo que le tenía que haber subido algo el ISO. La próxima será mejor. 
Si sois tan amables, dadme vuestro consejo.
El universo en 50mm by Carlos Izquierdo, en Flickr

A veces se nos olvida que el volumen de la VL crece con los milímetros de las focales, yo la veo bastante bien.

Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk

[freengine]

Cojonuda dadas las circunstancias,  hay que tener en cuenta que las fotos de VL son imágenes en las que el procesado puede hacer milagros,  pero en éste caso yo diría que la edición es muy básica,  hay mucha teoría escrita y publicada sobre ello,  y no hablemos de los darks, bias, flats y apilados,  personalmente no creo que merezca la pena cuando solo queremos matar el gusanillo,  por ponerle alguna falta si te diría que la contaminación lumínica en la zona del horizonte es bastante alta,  aunque no es fácil poder desplazarse a zonas Starlight así como el que va a comprar tabaco. Por eso,  como decía al principio: buena foto. 

[enriquerodriguez]

Buena foto, y más teniendo en cuenta las premuras de tiempo que explicas. 

[elingeniero]

En 4/6/2019 a las 8:19, invesado dijo:

A veces se nos olvida que el volumen de la VL crece con los milímetros de las focales, yo la veo bastante bien.

Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk
 

Eso es lo que buscaba, ganar tamaño de la vía láctea. 

Antes la hacía con mi 14mm y la verdad es que se veía basntate pequeña. 

Creo que merece la pena un poco más de trabajo en hacer la panorámica y ver este tamaño.

En 4/6/2019 a las 19:33, freengine dijo:

Cojonuda dadas las circunstancias,  hay que tener en cuenta que las fotos de VL son imágenes en las que el procesado puede hacer milagros,  pero en éste caso yo diría que la edición es muy básica,  hay mucha teoría escrita y publicada sobre ello,  y no hablemos de los darks, bias, flats y apilados,  personalmente no creo que merezca la pena cuando solo queremos matar el gusanillo,  por ponerle alguna falta si te diría que la contaminación lumínica en la zona del horizonte es bastante alta,  aunque no es fácil poder desplazarse a zonas Starlight así como el que va a comprar tabaco. Por eso,  como decía al principio: buena foto. 

Gracias por pasarte.

La contaminación lumínica era grande, sobre todo si ponía ISO6400 se "comía" la vía láctea. No obstante, en la foto esta potenciada, cambiando un poco el color también... muchas veces es mejor aliarse con ella que intentar quitarla (salen unos tonos grisaceos muy feos)

En cuanto a la edción, sigo buscando un flujo de trabajo que me permita sacar colores reales y volumen... flujo de trabajo tipo Javier de la Torre. Éste hace sólo cursos presenciales pero me es imposible asistir... así que sigo buscando.

hace 31 minutos, enriquerodriguez dijo:

Buena foto, y más teniendo en cuenta las premuras de tiempo que explicas. 

Gracias por dejar tu comentario.

A parte de las premuras de tiempo, se me ocurrió llevarme a mi hijo de 7 años a hacer la foto. Al mismo poner el trípode, me dice, "papá, ¿cuanto queda?" (la noche ya pintaba mal...), al segundo, "que frío...", le deje mi chaqueta y me quedé en manga corta a la 1:00am en medio del campo... bueno... ya era todo a prisa. De hecho, he tenido que desechar fotos por estar mal enfocadas (se movió unos milímetros el anillo de enfoque!!!!)

Gracias compañero

 

[asgarot]

hace 7 horas, elingeniero dijo:

Eso es lo que buscaba, ganar tamaño de la vía láctea. 

Antes la hacía con mi 14mm y la verdad es que se veía basntate pequeña. 

Creo que merece la pena un poco más de trabajo en hacer la panorámica y ver este tamaño.

Gracias por pasarte.

La contaminación lumínica era grande, sobre todo si ponía ISO6400 se "comía" la vía láctea. No obstante, en la foto esta potenciada, cambiando un poco el color también... muchas veces es mejor aliarse con ella que intentar quitarla (salen unos tonos grisaceos muy feos)

En cuanto a la edción, sigo buscando un flujo de trabajo que me permita sacar colores reales y volumen... flujo de trabajo tipo Javier de la Torre. Éste hace sólo cursos presenciales pero me es imposible asistir... así que sigo buscando.

Gracias por dejar tu comentario.

A parte de las premuras de tiempo, se me ocurrió llevarme a mi hijo de 7 años a hacer la foto. Al mismo poner el trípode, me dice, "papá, ¿cuanto queda?" (la noche ya pintaba mal...), al segundo, "que frío...", le deje mi chaqueta y me quedé en manga corta a la 1:00am en medio del campo... bueno... ya era todo a prisa. De hecho, he tenido que desechar fotos por estar mal enfocadas (se movió unos milímetros el anillo de enfoque!!!!)

Gracias compañero

 

Felicidades por la paternidad.

De la foto,poco que añadir y más desde mi desconocimiento.

Saludos

[Tximbos]

Pues ya me gustaria a mi sacarla con esos "errores". Este verano saco mi via láctea, duerman o no los peques y aunque sea con el 50mm que por ahora es mi único objetivo. 

[elingeniero]

hace 5 horas, Tximbos dijo:

Pues ya me gustaria a mi sacarla con esos "errores". Este verano saco mi via láctea, duerman o no los peques y aunque sea con el 50mm que por ahora es mi único objetivo. 

Anímate. 

Mirarte algunos tutoriales de procesado porque de la cámara no sale así...

un saludo

[Tximbos]

hace 2 horas, elingeniero dijo:

Anímate. 

Mirarte algunos tutoriales de procesado porque de la cámara no sale así...

un saludo

Gracias 

Lo tendré en cuenta! 

[Haohao]

¿Sacaste la foto con el hiperfocal? Veo que no esta muy bien enfocado el cielo cuando hace el zoom. 

[elingeniero]

hace 12 horas, Haohao dijo:

¿Sacaste la foto con el hiperfocal? Veo que no esta muy bien enfocado el cielo cuando hace el zoom. 

Buenos días.

¡Me has asustado! El desenfoque que puedes observar se refiere a un pequeño efecto orton aplicado a las altas luces, el cual hace que parezca un poco más "esponjosas" las nebulosas de la vía láctea (no sé si me termina de gustar este efecto en estas fotos...

Sí, saqué la hiperfocal, la cual está a unos 47m (50mm a f/1.8).

 

Un saludo

[Haohao]

hace 3 horas, elingeniero dijo:

Buenos días.

¡Me has asustado! El desenfoque que puedes observar se refiere a un pequeño efecto orton aplicado a las altas luces, el cual hace que parezca un poco más "esponjosas" las nebulosas de la vía láctea (no sé si me termina de gustar este efecto en estas fotos...

Sí, saqué la hiperfocal, la cual está a unos 47m (50mm a f/1.8).

 

Un saludo

Gracias por responder, al final uno acaba aprendiendo sin darse cuenta. 

[NORGARCIA2013]

Para mí es toda una buena lección de fotografía, y no entendía eso de subir los ISO 4000. El tiempo de exposición hace que no genere ruido. Lo que no entiendo lo del efecto orton, con éso " me mataron ". Je.je.

[Ancalop]

No veo mal los parámetros que has utilizado, la foto ha quedado de escándalo. 

[elingeniero]

En 15/6/2019 a las 0:23, NORGARCIA2013 dijo:

Para mí es toda una buena lección de fotografía, y no entendía eso de subir los ISO 4000. El tiempo de exposición hace que no genere ruido. Lo que no entiendo lo del efecto orton, con éso " me mataron ". Je.je.

Buenos días.

Qué no entiendes de subir a ISO4000? Lo del efecto orton... es cuestión de gustos...

Un saludo

En 17/6/2019 a las 17:51, Ancalop dijo:

No veo mal los parámetros que has utilizado, la foto ha quedado de escándalo. 

Gracias por pasarte y dejar tu comentario

[Tgalianom]

A mi me gusta, Cuántas fotos hiciste? Es que esta noche lo intentaré yo y tb tengo un 50mm

[JotaEseGé]

A mi también me gusta mucho.

¿Subir más el ISO?... no creo.

Y lo de "Papá ¿cuánto queda?"... todo un clásico, como cuando les acabas de subir al coche y empiezas un viaje, no has llegado a la esquina y cae la preguntita

Felicidades por la nueva paternidad. Ahora ya puedes estar seguro de que cuando uno deje de preguntar, empezará el otro.

Los padres de familia fotógrafos "¡hemos venío a este mundo pa sufril!"

Aunque también tenemos modelos gratis durante muchos años (justo hasta que llega la "atontolescencia", aprovecha, te queda mucho para eso).

:  )

PD: Por cierto... yo tampoco feisbukeo, ya somos dos.

Editado 28 de Junio de 2019 por JotaEseGé

[electro_deathroll]

A mi me gusta mucho el resultado, eso si, hay algo que no entiendo y como has logrado que no te salgan las estrellas movidas usando 20" con el 50mm, yo tenía en mente hacer algo parecido para sacar una VL más grande hacerlo con el 35mm f1.8 y con la D7200, con más de 9 segundos de exposición ya no saldrían como puntos; en teoría con el 50mm sería menos tiempo aún :S

Saludos!

[elingeniero]

En 28/6/2019 a las 18:45, Tgalianom dijo:

A mi me gusta, Cuántas fotos hiciste? Es que esta noche lo intentaré yo y tb tengo un 50mm

Buenos días compañero!

Creo recordar que fueron unas 4-5 para el cielo y otras 4-5 para el suelo, variando el tiempo de exposición y el enfoque. Unidas en LR

En 28/6/2019 a las 18:56, JotaEseGé dijo:

A mi también me gusta mucho.

¿Subir más el ISO?... no creo.

Y lo de "Papá ¿cuánto queda?"... todo un clásico, como cuando les acabas de subir al coche y empiezas un viaje, no has llegado a la esquina y cae la preguntita

Felicidades por la nueva paternidad. Ahora ya puedes estar seguro de que cuando uno deje de preguntar, empezará el otro.

Los padres de familia fotógrafos "¡hemos venío a este mundo pa sufril!"

Aunque también tenemos modelos gratis durante muchos años (justo hasta que llega la "atontolescencia", aprovecha, te queda mucho para eso).

:  )

PD: Por cierto... yo tampoco feisbukeo, ya somos dos.

jajaja

Veo que también sufres lo mismo que yo jajaj

Gracias por comentar

En 28/6/2019 a las 19:14, electro_deathroll dijo:

A mi me gusta mucho el resultado, eso si, hay algo que no entiendo y como has logrado que no te salgan las estrellas movidas usando 20" con el 50mm, yo tenía en mente hacer algo parecido para sacar una VL más grande hacerlo con el 35mm f1.8 y con la D7200, con más de 9 segundos de exposición ya no saldrían como puntos; en teoría con el 50mm sería menos tiempo aún :S

Saludos!

Los parámetros exif que aparecen son los del suelo (no sé por qué ha tomado esos y no los del cielo..). El tiempo de exposición para el cielo es de 8".

 

Un saludo

[electro_deathroll]

hace 49 minutos, elingeniero dijo:

Los parámetros exif que aparecen son los del suelo (no sé por qué ha tomado esos y no los del cielo..). El tiempo de exposición para el cielo es de 8".

Un saludo

Ah vale, perfecto. Entonces haré la prueba en cuanto pueda con el 35mm, probaré desde ISO3200 a ISO6400 a ver que tal queda!

Saludos!

[elingeniero]

hace 43 minutos, electro_deathroll dijo:

Ah vale, perfecto. Entonces haré la prueba en cuanto pueda con el 35mm, probaré desde ISO3200 a ISO6400 a ver que tal queda!

Saludos!

El ISO dependerá de la contaminación lumínica que tengas por la zona. Si hay algo, la contaminación te freirá la vía láctea. Piensa que con f/1.8, la cantidad de luz que le entra es muuuuucho más que con f/2.8. Me quede asustado de cómo salían las fotos si ponía parámetros similares a los que utilizaba con el f2.8 que tenía.

Esta apertura, te permite bajar perfectamente a ISO3200. 

 

Un saludo