JINTU 420-800mm en D3500

[TAP]

Buenas, quería saber vuestra opinión sobre el objetivo jintu 420-800 en la d3500 como pone en el propio titulo, imagino que no será una maravilla por el precio que tiene pero estoy buscando un objetivo con mas focal ya que tengo un tamron 100-300 y para algunas fotos que busco me es insuficiente, como fotografiar pájaros y otros animales, lo que busco con el jintu es fotografiar la luna e intentar algunas fotos de pajaros, aunque sé que está complicado con este objetivo concreto y que sería mejor un sigma, pero actualmente no puedo permitirme económicamente un sigma o tamron de ese focal o parecido, por eso quisiera saber la opinión de gente que lo haya probado (sobretodo en la d3500) para saber si salen bien las fotos y te hace el apaño o por el contrario no merece la pena. Agradecería que subieran algunas fotos que hayan hecho con este objetivo, gracias.

[daniferal]

En 14/10/2022 a las 17:50, TAP dijo:

Buenas, quería saber vuestra opinión sobre el objetivo jintu 420-800 en la d3500 como pone en el propio titulo, imagino que no será una maravilla por el precio que tiene pero estoy buscando un objetivo con mas focal ya que tengo un tamron 100-300 y para algunas fotos que busco me es insuficiente, como fotografiar pájaros y otros animales, lo que busco con el jintu es fotografiar la luna e intentar algunas fotos de pajaros, aunque sé que está complicado con este objetivo concreto y que sería mejor un sigma, pero actualmente no puedo permitirme económicamente un sigma o tamron de ese focal o parecido, por eso quisiera saber la opinión de gente que lo haya probado (sobretodo en la d3500) para saber si salen bien las fotos y te hace el apaño o por el contrario no merece la pena. Agradecería que subieran algunas fotos que hayan hecho con este objetivo, gracias.

Personalmente no lo he probado, pero creo estar en condiciones de asegurarte que no te va a merecer la pena. Si te lo hubieran regalado te diría que total, que lo probases, pero comprarlo... Mal negocio veo eso. 

Problemas que le veo:

La calidad de imagen de un 400-800 de 80 euros, cuando ni Nikon se atreve a vender algo así ni por miles de euros... Ya empieza a dar mala espina. 

Es F8.3, es decir, poco luminoso. Aunque si fuese buena calidad podría tener un cierto pase... 

Es manual, olvídate de enfocar dándole al botón. Y enfocar con un 800 poco luminoso con un visor poco luminoso como el de la D3500 y a pájaros, que poco o mucho se mueven... Difícil. 

Y por si fuese poco, tu cámara no es capaz de medir la luz con objetivos sin CPU y demás. Con lo que a todo lo dicho tienes que añadir el hecho de que lo harás por ensayo y error y solo en manual del todo, olvídate de usar modos automáticos o semiautomáticos, y es que ni tan siquiera de que el exposímetro salga algo. Tendrás que llevar un fotómetro externo o hacer la foto, ver si tiene luz o no, y modificar los parámetros hasta que aciertes...

En resumen, de un pájaro no creo que te salga una foto decente casi ni por casualidad. De la luna... Bueno, con mala calidad y echando un buen rato hasta que lo tengas todo en orden... Igual. 

Pero vamos, en mi opinión, es tirar el dinero. 

 

[daniferal]

Vale, acabo de mirarlo mejor. No es F8.3, es F8.3- F16. Lo cual lo veo más lógico... Y muchísimo peor. Vamos, es que aunque las lentes fuesen buenas (algo dudoso, pero muy dudoso) tendrías un problema de difracción bastante relevante... 

Y tendrías que poner a los bichos con una luz tremenda y pedirles que se queden como estatuas, porque entre que enfocas, calculas la exposición y encima le haces la foto a F16... 

[TAP]

En 14/10/2022 a las 18:21, daniferal dijo:

Personalmente no lo he probado, pero creo estar en condiciones de asegurarte que no te va a merecer la pena. Si te lo hubieran regalado te diría que total, que lo probases, pero comprarlo... Mal negocio veo eso. 

Problemas que le veo:

La calidad de imagen de un 400-800 de 80 euros, cuando ni Nikon se atreve a vender algo así ni por miles de euros... Ya empieza a dar mala espina. 

Es F8.3, es decir, poco luminoso. Aunque si fuese buena calidad podría tener un cierto pase... 

Es manual, olvídate de enfocar dándole al botón. Y enfocar con un 800 poco luminoso con un visor poco luminoso como el de la D3500 y a pájaros, que poco o mucho se mueven... Difícil. 

Y por si fuese poco, tu cámara no es capaz de medir la luz con objetivos sin CPU y demás. Con lo que a todo lo dicho tienes que añadir el hecho de que lo harás por ensayo y error y solo en manual del todo, olvídate de usar modos automáticos o semiautomáticos, y es que ni tan siquiera de que el exposímetro salga algo. Tendrás que llevar un fotómetro externo o hacer la foto, ver si tiene luz o no, y modificar los parámetros hasta que aciertes...

En resumen, de un pájaro no creo que te salga una foto decente casi ni por casualidad. De la luna... Bueno, con mala calidad y echando un buen rato hasta que lo tengas todo en orden... Igual. 

Pero vamos, en mi opinión, es tirar el dinero. 

 

En primer lugar muchísimas gracias por contestar y darme tu opinión. Lo del enfoque manual y lo del ensayo y acierto lo sé, porque mi tamron 100-300 es manual y sin estabilizador, por lo que conozco esa situación de tener que ir probando si la foto se ve bien, se ve oscura, etc, algo que me ha hecho perder muchas fotos ya que no recuerdo la luminosidad que tiene ahora mismo pero es bastante oscuro, el jintu me interesa sobre todo por la luna, que es algo que me ha obsesionado casi desde que empecé en el tema de las fotografías y con el 100-300 y el trípode se ve bien, pero todavía demasiado lejos, por ello, como ahora mismo no puedo optar a una lente sigma o tamron vi esta opción y al menos intentar sacar esa fotografía que me obsesiona de la luna, los pájaros sé que es casi imposible por mi experiencia con el tamron y por como imagino que será este otro objetivo. Muchas gracias por dejarme tu opinión, la valoro muchísimo, me has confirmado las dudas que tenía, intentaba convencerme que quizás podría utilizarlo para algo más que para la foto a la luna, para no sentir que tiraba el dinero para hacer una sola foto. Por cierto, que objetivos luminosos y que no se vaya demasiado de precio, para fotografíar pájaros y animales salvajes a una distancia prudente me recomendarías? Y que me sirviera para la luna también claro. Gracias.

[daniferal]

En 14/10/2022 a las 18:52, TAP dijo:

En primer lugar muchísimas gracias por contestar y darme tu opinión. Lo del enfoque manual y lo del ensayo y acierto lo sé, porque mi tamron 100-300 es manual y sin estabilizador, por lo que conozco esa situación de tener que ir probando si la foto se ve bien, se ve oscura, etc, algo que me ha hecho perder muchas fotos ya que no recuerdo la luminosidad que tiene ahora mismo pero es bastante oscuro, el jintu me interesa sobre todo por la luna, que es algo que me ha obsesionado casi desde que empecé en el tema de las fotografías y con el 100-300 y el trípode se ve bien, pero todavía demasiado lejos, por ello, como ahora mismo no puedo optar a una lente sigma o tamron vi esta opción y al menos intentar sacar esa fotografía que me obsesiona de la luna, los pájaros sé que es casi imposible por mi experiencia con el tamron y por como imagino que será este otro objetivo. Muchas gracias por dejarme tu opinión, la valoro muchísimo, me has confirmado las dudas que tenía, intentaba convencerme que quizás podría utilizarlo para algo más que para la foto a la luna, para no sentir que tiraba el dinero para hacer una sola foto. Por cierto, que objetivos luminosos y que no se vaya demasiado de precio, para fotografíar pájaros y animales salvajes a una distancia prudente me recomendarías? Y que me sirviera para la luna también claro. Gracias.

Pues con un presupuesto ajustado entendiendo que de segunda mano. 

Yo por ejemplo iría a por un Sigma 150-500. 

Tienes uno por ejemplo por 350 euros en en wallapop. Igual si buscas mejor consigas algo más barato y sin tener una calidad de objetivo profesional sin duda será mucho mejor que el que propones... Y que el que tienes ya. 

Te funcionará el AF, el fotometro, tiene estabilización... Yo lo tuve y la verdad es que está bastante bien, conociendo sus limitaciones, claro. Aunque sea más dinero, la relación calidad precio la veo francamente mejor. 

Nota, el anuncio siguiente no es mío.

¡Mira lo que acabo de encontrar en Wallapop!
Sigma 150-500 Nikon 
https://wallapop.com/item/sigma-150-500-nikon-808053933?_pid=wi&_me=s_android

 

[Zopilote]

Buenas
Sobre este tipo de objetivos se consulta de vez en cuando y las respuestas suelen ser similares:

https://www.amazon.es/Teleobjetivo-420-800-completo-digital-Jintu/dp/B06XWS5FPJ

Hay que reconocer que la marca, en el apartado Descripción del producto , analiza con entusiasmo las bondades del artefacto, adjuntando extraordinarias imágenes obtenidas, supuestamente, con esta magnífica lente (no perderse la del águila pescadora, disecada supongo). Comparar con las imágenes de las reseñas.

Como te han indicado, intenta buscar un sigma 150-500 o un sigma/tamron 150-600 de segunda mano, sí, son más caros pero te lo ahorrarás en disgustos.

Saludos

[TAP]

En 14/10/2022 a las 19:56, daniferal dijo:

Pues con un presupuesto ajustado entendiendo que de segunda mano. 

Yo por ejemplo iría a por un Sigma 150-500. 

Tienes uno por ejemplo por 350 euros en en wallapop. Igual si buscas mejor consigas algo más barato y sin tener una calidad de objetivo profesional sin duda será mucho mejor que el que propones... Y que el que tienes ya. 

Te funcionará el AF, el fotometro, tiene estabilización... Yo lo tuve y la verdad es que está bastante bien, conociendo sus limitaciones, claro. Aunque sea más dinero, la relación calidad precio la veo francamente mejor. 

Nota, el anuncio siguiente no es mío.

¡Mira lo que acabo de encontrar en Wallapop!
Sigma 150-500 Nikon 
https://wallapop.com/item/sigma-150-500-nikon-808053933?_pid=wi&_me=s_android

 

Claro eso era lo que quería encontrar uno que esté bien calidad precio y ya más adelante mirar uno mejor, muchas gracias

[TAP]

En 14/10/2022 a las 20:46, Zopilote dijo:

Buenas
Sobre este tipo de objetivos se consulta de vez en cuando y las respuestas suelen ser similares:

https://www.amazon.es/Teleobjetivo-420-800-completo-digital-Jintu/dp/B06XWS5FPJ

Hay que reconocer que la marca, en el apartado Descripción del producto , analiza con entusiasmo las bondades del artefacto, adjuntando extraordinarias imágenes obtenidas, supuestamente, con esta magnífica lente (no perderse la del águila pescadora, disecada supongo). Comparar con las imágenes de las reseñas.

Como te han indicado, intenta buscar un sigma 150-500 o un sigma/tamron 150-600 de segunda mano, sí, son más caros pero te lo ahorrarás en disgustos.

Saludos

Muchas gracias, estaba en esa duda, si jugarmela y primero probar con ese y más adelante con los tamron y sigma o esperar y comprar directamente los sigma o tamron. Muchas gracias por opinar

[Dan88]

Guarda ese dinero y compra más adelante un objetivo de calidad. Eso es tirar el dinero por completo.

Lo suyo es que llegaras al Tamron 150-600 VC, calidad brutal para el precio al que están de segunda mano.

Y si no llegas, pues el 50-500 o 150-500 de Sigma. Pero estiraría al 150-600 sí o sí.

[Galois]

En 14/10/2022 a las 20:46, Zopilote dijo:

Hay que reconocer que la marca, en el apartado Descripción del producto , analiza con entusiasmo las bondades del artefacto, adjuntando extraordinarias imágenes obtenidas, supuestamente, con esta magnífica lente (no perderse la del águila pescadora, disecada supongo)

 

[daniferal]

En 14/10/2022 a las 20:46, Zopilote dijo:

Buenas
Sobre este tipo de objetivos se consulta de vez en cuando y las respuestas suelen ser similares:

https://www.amazon.es/Teleobjetivo-420-800-completo-digital-Jintu/dp/B06XWS5FPJ

Hay que reconocer que la marca, en el apartado Descripción del producto , analiza con entusiasmo las bondades del artefacto, adjuntando extraordinarias imágenes obtenidas, supuestamente, con esta magnífica lente (no perderse la del águila pescadora, disecada supongo). Comparar con las imágenes de las reseñass

La verdad es que es impresionante... El desparpajo haciendo lo que posiblemente sea hasta como para denominarlo un fraude. 

Me recuerda a un foco infrarrojo para CCTV del que ponían "su efecto"

En concreto, una foto en color "de día (se supone que sin foco), y exactamente la misma foto pero en blanco y negro como "nocturna " en la que se supone que toda la iluminación es del foco ... La persona no sé ha movido y la luz del fondo sale de... No sé, probablemente del mismo sitio que en la versión en color. 

[daniferal]

 

https://www.amazon.es/portal/customer-reviews/mobile-media-feed/B06XWS5FPJ/ref=cm_cr_dp_mb_crsl_img_0?ie=UTF8&physicalId=61QwtIGEYJL&imageExtension=jpg&reviewId=R32RH2QET1YUR1

 

A mí me llama la atención esta reseña. 

En mi opinión, la relación calidad precio, como relación que es, debe de tener en cuenta la calidad y el precio, no solo el precio. 

Efectivamente un 800 por 125 euros es poco dinero, pero la verdad, solo de ver la calidad tan ruinosa, pero ruinosa ruinosa, que tiene este chisme hace que obviamente la relación calidad precio sea espantosa respecto a casi cualquier cosa, 

Y ya contra un Sigma 150-600 contemporary o cosas así, con una calidad muy buena, autofoco, estabilización, y que un recorte mediano ugualan en aumento y supera en Calidad por muchísimo a esta cosa (me ha gustado en otro hilo que lo definían como cilindro con cristales pero no objetivo)...

Pues la relación es muchísimo mejor 

 

 

[TAP]

En 15/10/2022 a las 19:42, daniferal dijo:

 

https://www.amazon.es/portal/customer-reviews/mobile-media-feed/B06XWS5FPJ/ref=cm_cr_dp_mb_crsl_img_0?ie=UTF8&physicalId=61QwtIGEYJL&imageExtension=jpg&reviewId=R32RH2QET1YUR1

 

A mí me llama la atención esta reseña. 

En mi opinión, la relación calidad precio, como relación que es, debe de tener en cuenta la calidad y el precio, no solo el precio. 

Efectivamente un 800 por 125 euros es poco dinero, pero la verdad, solo de ver la calidad tan ruinosa, pero ruinosa ruinosa, que tiene este chisme hace que obviamente la relación calidad precio sea espantosa respecto a casi cualquier cosa, 

Y ya contra un Sigma 150-600 contemporary o cosas así, con una calidad muy buena, autofoco, estabilización, y que un recorte mediano ugualan en aumento y supera en Calidad por muchísimo a esta cosa (me ha gustado en otro hilo que lo definían como cilindro con cristales pero no objetivo)...

Pues la relación es muchísimo mejor 

 

 

Claro, lo que me echa para atrás es precisamente lo que llama la atención el precio, porque si está a ese precio es porque muy bueno no será, por eso preguntaba si alguien que lo haya usado opina que pa lo que es no está tan mal y que pa un par de fotos está bien pero sin pedir demasiado, como ya comenté anteriormente he estado intentando convencerme para poder sacar la foto de la luna que me tiene tan obsesionado, pero tendré que esperar para más adelante. De hecho estoy pensando en vender mi tamron AF 100-300 para poder conseguir un nikkor AF-P 55-200, perderé 100 de focal pero obtendría un objetivo en que pudiese utilizar el autofocus y que tuviera más nítidez, entre otras cosas y ya más adelante buscar un sigma 150-500 o algo así.

[daniferal]

En 16/10/2022 a las 0:51, TAP dijo:

Claro, lo que me echa para atrás es precisamente lo que llama la atención el precio, porque si está a ese precio es porque muy bueno no será, por eso preguntaba si alguien que lo haya usado opina que pa lo que es no está tan mal y que pa un par de fotos está bien pero sin pedir demasiado, como ya comenté anteriormente he estado intentando convencerme para poder sacar la foto de la luna que me tiene tan obsesionado, pero tendré que esperar para más adelante. De hecho estoy pensando en vender mi tamron AF 100-300 para poder conseguir un nikkor AF-P 55-200, perderé 100 de focal pero obtendría un objetivo en que pudiese utilizar el autofocus y que tuviera más nítidez, entre otras cosas y ya más adelante buscar un sigma 150-500 o algo así.

Lo de vender el 100-300 lo veo bien, pero no termino de ver lo de comprar un 55-200. 

Af-p no sé si existe. El af-s aún de segunda mano te vas a 80-120 euros según el vendedor de segunda mano. 

Obviamente es menos que el 150-500. Pero... De verdad no te sale más a cuenta guardar esos 100 euros y comprarte dentro de un poco el objetivo por 350 o cosa así buscando bien?

Si un 300 te parece corto (que para fotos de la luna lo es) pasar a un 200, en el que básicamente vas a ganar, que no es poco, todos los automatismos. Calidad no sé porque no conozco tu Tamron 100-300. Probablemente también ganes un poco. 

Pero eso a cambio de alejarte más aún de lo que te gustaría tener... Y gastando un tercio de lo que cuesta uno más adecuado. 

[Spyder]

Hola.

Como ya comentan los compañeros de foros ir a una herramienta como ese 150-500 es la decisión más acertada monetaria como moralmente si uno no quiere traicionarse a sí mismo.

Al igual que se ha hablado antes sobre la misma materia aunque con otra clase de herramientas, no muy distinta a la tratada en esta consulta, tal vez, te ayude un poco más leyendo sobre ello y así, hacerte una idea mejor de lo que quieres, para conseguir lo que necesitas pasando por lo que te gustaría de verdad.

Te dejo dos enlaces a unos foros donde, como digo, se intentó ayudar a otros compañeros con dudas parecidas.

 

 

[Manu1974]

Claro, lo que me echa para atrás es precisamente lo que llama la atención el precio, porque si está a ese precio es porque muy bueno no será, por eso preguntaba si alguien que lo haya usado opina que pa lo que es no está tan mal y que pa un par de fotos está bien pero sin pedir demasiado, como ya comenté anteriormente he estado intentando convencerme para poder sacar la foto de la luna que me tiene tan obsesionado, pero tendré que esperar para más adelante. De hecho estoy pensando en vender mi tamron AF 100-300 para poder conseguir un nikkor AF-P 55-200, perderé 100 de focal pero obtendría un objetivo en que pudiese utilizar el autofocus y que tuviera más nítidez, entre otras cosas y ya más adelante buscar un sigma 150-500 o algo así.

Yo con un presupuesto tan limitado compraría el AF-P 70-300 dx, yo compré el mío de segunda mano por 140€, la versión sin VR.

[TAP]

En 16/10/2022 a las 8:01, daniferal dijo:

Lo de vender el 100-300 lo veo bien, pero no termino de ver lo de comprar un 55-200. 

Af-p no sé si existe. El af-s aún de segunda mano te vas a 80-120 euros según el vendedor de segunda mano. 

Obviamente es menos que el 150-500. Pero... De verdad no te sale más a cuenta guardar esos 100 euros y comprarte dentro de un poco el objetivo por 350 o cosa así buscando bien?

Si un 300 te parece corto (que para fotos de la luna lo es) pasar a un 200, en el que básicamente vas a ganar, que no es poco, todos los automatismos. Calidad no sé porque no conozco tu Tamron 100-300. Probablemente también ganes un poco. 

Pero eso a cambio de alejarte más aún de lo que te gustaría tener... Y gastando un tercio de lo que cuesta uno más adecuado. 

Hombre, lo ideal sería pasar del 100-300 de tamron al de nikkor, pero he encontrado el de 55-200 de segunda mano a buen precio, de ahí el pasar del 100-300 al 55-200 y ganar los automatismos,y completarlo más adelante con un 150-500 de sigma, por cierto, para que le sirvan el autofocus a mi camara (d3500) el sigma que tendría que poner las siglas dg? He leido en varios sitios y las informaciones son contradictorias. Muchas gracias a todos por opinar.

[TAP]

En 16/10/2022 a las 13:36, Spyder dijo:

Hola.

Como ya comentan los compañeros de foros ir a una herramienta como ese 150-500 es la decisión más acertada monetaria como moralmente si uno no quiere traicionarse a sí mismo.

Al igual que se ha hablado antes sobre la misma materia aunque con otra clase de herramientas, no muy distinta a la tratada en esta consulta, tal vez, te ayude un poco más leyendo sobre ello y así, hacerte una idea mejor de lo que quieres, para conseguir lo que necesitas pasando por lo que te gustaría de verdad.

Te dejo dos enlaces a unos foros donde, como digo, se intentó ayudar a otros compañeros con dudas parecidas.

 

 

Muchas gracias, le echaré un vistazo.

[TAP]

En 16/10/2022 a las 19:22, Manu1974 dijo:

En 16/10/2022 a las 0:51, TAP dijo:

Claro, lo que me echa para atrás es precisamente lo que llama la atención el precio, porque si está a ese precio es porque muy bueno no será, por eso preguntaba si alguien que lo haya usado opina que pa lo que es no está tan mal y que pa un par de fotos está bien pero sin pedir demasiado, como ya comenté anteriormente he estado intentando convencerme para poder sacar la foto de la luna que me tiene tan obsesionado, pero tendré que esperar para más adelante. De hecho estoy pensando en vender mi tamron AF 100-300 para poder conseguir un nikkor AF-P 55-200, perderé 100 de focal pero obtendría un objetivo en que pudiese utilizar el autofocus y que tuviera más nítidez, entre otras cosas y ya más adelante buscar un sigma 150-500 o algo así.

Yo con un presupuesto tan limitado compraría el AF-P 70-300 dx, yo compré el mío de segunda mano por 140€, la versión sin VR.

Claro sería lo ideal, serían todo ventajas, cambiar mi  AF Tamron 100-300 por un Af-p 100-300 de nikkor, sería todo ventajas, pero he encontrado un AF-P 55-200, a buen precio, de ahí que me esté planteando renunciar a los 100mm de momento y cuando pueda ir a por el 150-500

[daniferal]

En 16/10/2022 a las 20:28, TAP dijo:

Hombre, lo ideal sería pasar del 100-300 de tamron al de nikkor, pero he encontrado el de 55-200 de segunda mano a buen precio, de ahí el pasar del 100-300 al 55-200 y ganar los automatismos,y completarlo más adelante con un 150-500 de sigma, por cierto, para que le sirvan el autofocus a mi camara (d3500) el sigma que tendría que poner las siglas dg? He leido en varios sitios y las informaciones son contradictorias. Muchas gracias a todos por opinar.

Tiene que poner HSM. Eso significa que tiene motor de enfoque. 

DG significatica que es para formato completo. (Pero te sirve igualmente en tu cámara).

DC significa que es para dx, como tu cámara. Para las cámaras que no sirven los dc es para las de formato completo. 

 

[daniferal]

En 16/10/2022 a las 20:33, TAP dijo:

Claro sería lo ideal, serían todo ventajas, cambiar mi  AF Tamron 100-300 por un Af-p 100-300 de nikkor, sería todo ventajas, pero he encontrado un AF-P 55-200, a buen precio, de ahí que me esté planteando renunciar a los 100mm de momento y cuando pueda ir a por el 150-500

Si tu objetivo final es tener dos objetivos, pues parece buena idea. Un 55-200 para ir ligero y el 50-500 o el 150-500 para cuando quieras hacer fotos de pájaros y de la luna. 

 

[TAP]

En 16/10/2022 a las 20:53, daniferal dijo:

Tiene que poner HSM. Eso significa que tiene motor de enfoque. 

DG significatica que es para formato completo. (Pero te sirve igualmente en tu cámara).

DC significa que es para dx, como tu cámara. Para las cámaras que no sirven los dc es para las de formato completo. 

 

Muchas gracias, me pierdo mucho con las siglas de sigma y tamron

[TAP]

En 16/10/2022 a las 20:59, daniferal dijo:

Si tu objetivo final es tener dos objetivos, pues parece buena idea. Un 55-200 para ir ligero y el 50-500 o el 150-500 para cuando quieras hacer fotos de pájaros y de la luna. 

 

Si básicamente es eso lo que pretendo, creo que con el 55-200 y 150-500  junto al mi 18-55 de nikkor tendría un amplio abanico con el que tirar diversas fotos del paisaje,luna incluida, retrato, fauna, etc, quizás para completarlo más adelante un ojo de pez y poco más, pero los que me corren más prisa ahora mismo son los anteriomente mencionados. Una vez más, muchas gracias por dar vuestra opinión y compartir conocimientos.

[freengine]

En 16/10/2022 a las 0:51, TAP dijo:

Claro, lo que me echa para atrás es precisamente lo que llama la atención el precio, porque si está a ese precio es porque muy bueno no será, por eso preguntaba si alguien que lo haya usado opina que pa lo que es no está tan mal y que pa un par de fotos está bien pero sin pedir demasiado, como ya comenté anteriormente he estado intentando convencerme para poder sacar la foto de la luna que me tiene tan obsesionado, pero tendré que esperar para más adelante. De hecho estoy pensando en vender mi tamron AF 100-300 para poder conseguir un nikkor AF-P 55-200, perderé 100 de focal pero obtendría un objetivo en que pudiese utilizar el autofocus y que tuviera más nítidez, entre otras cosas y ya más adelante buscar un sigma 150-500 o algo así.

También hay un Tamron 200-500 de la era predigital que a día de hoy podrias encontrar por unos 200€, el autofocus es de tornillo, o sea, sin motor, pero tienes contactos de CPU y plena fotometría y confirmación de foco. 

La calidad de imagen no es sobresaliente, pero bastante digna. 

Un saludo. 

[Carlos_EVH]

En 14/10/2022 a las 18:52, TAP dijo:

En primer lugar muchísimas gracias por contestar y darme tu opinión. Lo del enfoque manual y lo del ensayo y acierto lo sé, porque mi tamron 100-300 es manual y sin estabilizador, por lo que conozco esa situación de tener que ir probando si la foto se ve bien, se ve oscura, etc, algo que me ha hecho perder muchas fotos ya que no recuerdo la luminosidad que tiene ahora mismo pero es bastante oscuro, el jintu me interesa sobre todo por la luna, que es algo que me ha obsesionado casi desde que empecé en el tema de las fotografías y con el 100-300 y el trípode se ve bien, pero todavía demasiado lejos, por ello, como ahora mismo no puedo optar a una lente sigma o tamron vi esta opción y al menos intentar sacar esa fotografía que me obsesiona de la luna, los pájaros sé que es casi imposible por mi experiencia con el tamron y por como imagino que será este otro objetivo. Muchas gracias por dejarme tu opinión, la valoro muchísimo, me has confirmado las dudas que tenía, intentaba convencerme que quizás podría utilizarlo para algo más que para la foto a la luna, para no sentir que tiraba el dinero para hacer una sola foto. Por cierto, que objetivos luminosos y que no se vaya demasiado de precio, para fotografíar pájaros y animales salvajes a una distancia prudente me recomendarías? Y que me sirviera para la luna también claro. Gracias.

Para la luna y fauna con un 70-300 de Tamron, el SP DI VC archifamoso te vale y te sobra y es un objetivo que por 200€ de segunda mano te llega para todo lo que pides, que enfoca rápido de cojones y con una calidad óptica buenísima. Luego tienes el Nikkor AF-P 70-300 dx VR, el estabilizado ojo, que el sin estabilizar tiene peores cristales y sacarás peores fotos, que de segunda mano está al precio del Tamron de antes, que compite con el Tamron, con un enfoque incluso más rápido pero menos luminosidad, aunque al final acabarás tirando a 300mm a f/8 en ambos porque es donde tienen el punto dulce ambos objetivos. Y sin, con el Nikon 70-300 AFP DX VR y una d5500 yo he conseguido todo esto, al final para la luna todo se cuestión de sacar muchísimas tomas iguales y stackearlas y postprocesarlas bien.

Super mineral moon by Carlos CR, en Flickr

The beauty of the abandoned postal building by Carlos CR, en Flickr

Buzzard hunting by Carlos CR, en Flickr