Primeras impresiones - Nikon Z50II

[Akhnu]

Muy buenas a todos, como algunos sabéis soy poseedor de una nuevísima y recién adquirida Z50II; y como suelo hacer con productos que creo que pueden despertar cierto interés, aquí me dispongo a comentaros un poco las primeras impresiones que me ha dado la cámara y cosas que creo que puede gustar saber.

Primero de todo, recordad, yo esto lo digo desde punto de vista de hobby, no soy profesional, la fotografía que hago es muy desenfadada y casera; no pretendo hacer un análisis exhaustivo, ni que lo que yo diga sea verdad universal. Por otro lado, quedo abierto a cualquier tipo de duda que podáis tener específica, al final hago las pruebas que más me encajan en lo que hago o que más interesantes me parecen; pero por supuesto me podéis pedir o sugerir alguna prueba en concreto.

Primer vistazo:

Las diferencias saltan a la vista en seguida, es continuista con la Z50 pero esto no es para nada mala noticia, al contrario, la Z50 ya destacaba por su buena ergonomía, aun con sus fallos. Para mi gusto, esta Z50II añade o pule muchos detalles que quedaban pendientes en el modelo antiguo. A destacar por mi parte:
- El conjunto en general es algo más grande, pero esto personalmente me gusta, porque da sensación de contundencia, me llega a recordar a las réflex, pero en el buen sentido.
- Se añaden botones físicos, se eliminan los botones táctiles que personalmente no me gustaban; no pocas veces pulsaba la lupa con la nariz y me volvía loco al mirar por el visor.
- El botón del picture control, no tanto por el uso; si no porque es personalizable. Al final, un acceso directo más y que cada cual lo use a conveniencia.
- El agarre mejora, es más profundo y con ópticas grandes mejora la ergonomía del conjunto.
- El visor, según especificaciones sólo aumenta brillo, pero me da la sensación de mejorar más cosas. La información de la exposición queda fuera de la imagen, las letras son más pequeñas y sutiles y te permite una visualización completamente limpia... no sé, ya digo que miras por una y miras por otra y no parecen el mismo visor. También he de decir que no he sufrido con la Z50 a la hora de hacer fotos durante el día, por lo que si esta es mejor, chapó.

En resumen, son cosas como estas las que me hace pensar que Nikon no tiene planeado acabar con la gama APS-C, al contrario, ha sacado un producto pulido que al final va a hacer que la experiencia sea mejor. Y queda hueco de mejora, que también es algo positivo de cara al futuro.

El interior:

La cantidad de nuevas opciones que dispone en algunos campos, como el enfoque, es apabullante. Francamente, no soy de leerme mucho los manuales salvo para consultas concretas; pero en este caso ante la cantidad de opciones diferentes sí que me van a hacer echarle un rato a leerlo. Son muchas opciones las disponibles; de hecho, en las pruebas de enfoque tengo dudas si he escogido la mejor opción o no. En comparación con la original, desde luego que ha habido una mejoría y un aumento de posibilidades.

Ahora bien, como he comentado en alguna ocasión; que haya más opciones y que se mueva más rápido el cuadradito no va a significar que el foco esté en el sitio correcto en la foto final. Sin duda, al coger la cámara ves que todo se mueve más rápido, reconoce caras/ojos antes, y tiene muchas más opciones de reconocimiento. Pero esto no deja de ser teoría, así que nos vamos a "la foto".

El otro día comentaba con un compañero del foro una foto típica que no llegaba a hacer mi Z50 original, muy simple: una de mis hijas en el columpio, columpiándose; y captar con nitidez ese momento. Así que sin más, cogí la cámara, a mis niñas y al parque, a hacer una prueba real en el mundo real. Aquí tenéis el vídeo, directo de la cámara, para que juzguéis vosotros mismos. Todo JPG directo de la cámara, sin trampa ni cartón. Pongo incluso un vídeo directo de lo que se veía por la cámara para que veáis cómo se comporta. No os fijéis mucho en la exposición, era un día tremendamente frío y hacía mucho viento y la luz era tremendamente cambiante.

 

**No sé si es por el algoritmo de youtube, la compresión que yo he usado o qué, son un despropósitos los jpgs... Tengo que darle una vuelta a eso, pero para que se vea mejor todo esto, os dejo esta imagen que es un recorte de cada uno de los rostros de las niñas durante las ráfagas, donde se ve si el foco está en su sitio o no. 

rafagas z50 vs z50II by Antonio M. García, en Flickr

Pues eso, poco más que decir sobre el enfoque. La mejora es evidente, y lógicamente no llegamos a la Z8 o Z9, por eso esta cámara cuesta 1000 € y no 4000 €... Como decía mi abuela, nadie da duros a peseta. Me gustaría ir un día a ver pájaros, aunque no soy fotógrafo de fauna ni mucho menos, pero estoy seguro que más de uno y más de dos estaréis deseando ver cómo se comporta la cámara para estos menesteres.

Otra cosa que aún no he probado es el tema de los raw comprimidos de alta eficiencia; de momento estoy viendo que más o menos están ocupando la mitad que un raw sin comprimir; pero me gustaría hacer una comparativa bien para comprobar realmente si ese ahorro en espacio no conlleva bajada de calidad.

El vídeo:

El vídeo no es un campo al que le suela dedicar mucho tiempo y atención, pero también me gusta saber que está ahí para momentos concretos. Y mi sensación es que pasa como con el enfoque; de repente aparece un abanico de opciones que antes no existían y que darán mucho juego sin duda a los que estén interesados. Grabación en logarítmico, aumento de la tasa de bits, llega hasta 4K 60p (aunque con recorte) o a 4K 30p... Con lo poco que sé de vídeo, aún me parece bastante interesante; sobre todo pensando en el posible combo de fotógrafo que tenga su cámara principal (Z6III, Z8,...) y quiera tener un segundo cuerpo más ligero pero que no quede corto de opciones para usar de backup o para montarle otra óptica y compaginar ambos, tomar vídeos desde un punto de vista fijo mientras se hace la sesión,...


En resumen, creo que Nikon ha sacado un buen producto, no una excusa de actualización por presión ni una puesta al día sin interés; al contrario, un buen producto que si bien no va a inventar nada, viene a decir "eh, soy Nikon, estoy aquí y no pienso irme". Cuando empezaron los rumores, me temía que fuese una actualización menor del tipo "la UE me obliga a poner usb-c para venderla, ponle el USB, dos chorradas más y tiramos 2 o 3 años más"; pero ya os digo que con ella entre las manos no es esa la sensación que tengo. Con esto, se aviva mi deseo de que nikon o terceras marcas empiecen a sacar unas ópticas APS-C un poco más premium que lo existente, ya que esta Z50II me parece que puede hacer trabajos ya más decentes. 

Iré añadiendo información conforme vaya haciendo pruebas, cualquier comentario o duda que queráis transmitir, ya sabéis dónde estoy

 

 

[Alexag]

Muchas gracias por el curro. Yo estoy muy interesado en esta cámara. Estaré atento si haces mas pruebas y ver como va ese enfoque en alguna otra situación. Gracias de nuevo por molestarte en subir esta información. Saludos

[Manu1974]

En 11/12/2024 a las 0:10, Akhnu dijo:

Muy buenas a todos, como algunos sabéis soy poseedor de una nuevísima y recién adquirida Z50II; y como suelo hacer con productos que creo que pueden despertar cierto interés, aquí me dispongo a comentaros un poco las primeras impresiones que me ha dado la cámara y cosas que creo que puede gustar saber.

Primero de todo, recordad, yo esto lo digo desde punto de vista de hobby, no soy profesional, la fotografía que hago es muy desenfadada y casera; no pretendo hacer un análisis exhaustivo, ni que lo que yo diga sea verdad universal. Por otro lado, quedo abierto a cualquier tipo de duda que podáis tener específica, al final hago las pruebas que más me encajan en lo que hago o que más interesantes me parecen; pero por supuesto me podéis pedir o sugerir alguna prueba en concreto.

Primer vistazo:

Las diferencias saltan a la vista en seguida, es continuista con la Z50 pero esto no es para nada mala noticia, al contrario, la Z50 ya destacaba por su buena ergonomía, aun con sus fallos. Para mi gusto, esta Z50II añade o pule muchos detalles que quedaban pendientes en el modelo antiguo. A destacar por mi parte:
- El conjunto en general es algo más grande, pero esto personalmente me gusta, porque da sensación de contundencia, me llega a recordar a las réflex, pero en el buen sentido.
- Se añaden botones físicos, se eliminan los botones táctiles que personalmente no me gustaban; no pocas veces pulsaba la lupa con la nariz y me volvía loco al mirar por el visor.
- El botón del picture control, no tanto por el uso; si no porque es personalizable. Al final, un acceso directo más y que cada cual lo use a conveniencia.
- El agarre mejora, es más profundo y con ópticas grandes mejora la ergonomía del conjunto.
- El visor, según especificaciones sólo aumenta brillo, pero me da la sensación de mejorar más cosas. La información de la exposición queda fuera de la imagen, las letras son más pequeñas y sutiles y te permite una visualización completamente limpia... no sé, ya digo que miras por una y miras por otra y no parecen el mismo visor. También he de decir que no he sufrido con la Z50 a la hora de hacer fotos durante el día, por lo que si esta es mejor, chapó.

En resumen, son cosas como estas las que me hace pensar que Nikon no tiene planeado acabar con la gama APS-C, al contrario, ha sacado un producto pulido que al final va a hacer que la experiencia sea mejor. Y queda hueco de mejora, que también es algo positivo de cara al futuro.

El interior:

La cantidad de nuevas opciones que dispone en algunos campos, como el enfoque, es apabullante. Francamente, no soy de leerme mucho los manuales salvo para consultas concretas; pero en este caso ante la cantidad de opciones diferentes sí que me van a hacer echarle un rato a leerlo. Son muchas opciones las disponibles; de hecho, en las pruebas de enfoque tengo dudas si he escogido la mejor opción o no. En comparación con la original, desde luego que ha habido una mejoría y un aumento de posibilidades.

Ahora bien, como he comentado en alguna ocasión; que haya más opciones y que se mueva más rápido el cuadradito no va a significar que el foco esté en el sitio correcto en la foto final. Sin duda, al coger la cámara ves que todo se mueve más rápido, reconoce caras/ojos antes, y tiene muchas más opciones de reconocimiento. Pero esto no deja de ser teoría, así que nos vamos a "la foto".

El otro día comentaba con un compañero del foro una foto típica que no llegaba a hacer mi Z50 original, muy simple: una de mis hijas en el columpio, columpiándose; y captar con nitidez ese momento. Así que sin más, cogí la cámara, a mis niñas y al parque, a hacer una prueba real en el mundo real. Aquí tenéis el vídeo, directo de la cámara, para que juzguéis vosotros mismos. Todo JPG directo de la cámara, sin trampa ni cartón. Pongo incluso un vídeo directo de lo que se veía por la cámara para que veáis cómo se comporta. No os fijéis mucho en la exposición, era un día tremendamente frío y hacía mucho viento y la luz era tremendamente cambiante.

 

**No sé si es por el algoritmo de youtube, la compresión que yo he usado o qué, son un despropósitos los jpgs... Tengo que darle una vuelta a eso, pero para que se vea mejor todo esto, os dejo esta imagen que es un recorte de cada uno de los rostros de las niñas durante las ráfagas, donde se ve si el foco está en su sitio o no. 

rafagas z50 vs z50II by Antonio M. García, en Flickr

Pues eso, poco más que decir sobre el enfoque. La mejora es evidente, y lógicamente no llegamos a la Z8 o Z9, por eso esta cámara cuesta 1000 € y no 4000 €... Como decía mi abuela, nadie da duros a peseta. Me gustaría ir un día a ver pájaros, aunque no soy fotógrafo de fauna ni mucho menos, pero estoy seguro que más de uno y más de dos estaréis deseando ver cómo se comporta la cámara para estos menesteres.

Otra cosa que aún no he probado es el tema de los raw comprimidos de alta eficiencia; de momento estoy viendo que más o menos están ocupando la mitad que un raw sin comprimir; pero me gustaría hacer una comparativa bien para comprobar realmente si ese ahorro en espacio no conlleva bajada de calidad.

El vídeo:

El vídeo no es un campo al que le suela dedicar mucho tiempo y atención, pero también me gusta saber que está ahí para momentos concretos. Y mi sensación es que pasa como con el enfoque; de repente aparece un abanico de opciones que antes no existían y que darán mucho juego sin duda a los que estén interesados. Grabación en logarítmico, aumento de la tasa de bits, llega hasta 4K 60p (aunque con recorte) o a 4K 30p... Con lo poco que sé de vídeo, aún me parece bastante interesante; sobre todo pensando en el posible combo de fotógrafo que tenga su cámara principal (Z6III, Z8,...) y quiera tener un segundo cuerpo más ligero pero que no quede corto de opciones para usar de backup o para montarle otra óptica y compaginar ambos, tomar vídeos desde un punto de vista fijo mientras se hace la sesión,...


En resumen, creo que Nikon ha sacado un buen producto, no una excusa de actualización por presión ni una puesta al día sin interés; al contrario, un buen producto que si bien no va a inventar nada, viene a decir "eh, soy Nikon, estoy aquí y no pienso irme". Cuando empezaron los rumores, me temía que fuese una actualización menor del tipo "la UE me obliga a poner usb-c para venderla, ponle el USB, dos chorradas más y tiramos 2 o 3 años más"; pero ya os digo que con ella entre las manos no es esa la sensación que tengo. Con esto, se aviva mi deseo de que nikon o terceras marcas empiecen a sacar unas ópticas APS-C un poco más premium que lo existente, ya que esta Z50II me parece que puede hacer trabajos ya más decentes. 

Iré añadiendo información conforme vaya haciendo pruebas, cualquier comentario o duda que queráis transmitir, ya sabéis dónde estoy

 

 

Muchas gracias por las primeras impresiones, tiene muy buena pinta, estaremos atentos a mas pruebas.

Lo del tema de las ópticas ya está casi resuelto, ahora hay muchísimas mas opciones que hace 4 años cuando me compré la Z50, objetivos de calidad, luminosos y a buen precio, como el Nikkor 24 1.7, los Sigma 16, 30, 56 1.4, y sobre todo los Viltrox, que están sacando varias gamas interesantes, como los antiguos 13, 23, 33, 56 1.4, los PRO recientes 27 y 75 1.2 y ahora está sacando una gama, bastante buena ópticamente, peor construidos pero ligeros y baratos f1.7, de momento 35 y 56 1.7.

Sólo falta un zoom luminoso tipo sigma 17-50 2.8 de las reflex.

Saludos

 

Editado 11 de Diciembre de 2024 por Manu1974

[Manu1974]

Por cierto, viendo algunos videos en ytb veo que no me gusta mucho el color respecto a la Z50 o respecto a otras marcas, no se si es adrede que hayan usado un PC o un balance de blancos "raro", has probado a hacer una misma foto con el mismo PC y revelando con el software de Nikon o comparados los JPGs por si hubieran hecho cambios en el Balance de Blancos automático que hagan que cambie el color respecto a la Z50?

Otra prueba es hacer la misma foto a ISO 6400 a ver si se nota lo que dicen en algunos videos de que el nuevo procesador Expeed saca fotos mas limpias a ISOS altos, comparar jpgs o revelar con NX Studio quitando la reducción de ruido o aplicando la reducción de ruido alta a ver qué pasa. Ya te estoy dando trabajo, jejeje.

Saludos

[brunaita]

Muchas gracias por las impresiones, se agradecen mucho siempre desde el punto de vista de un usuario de primera mano; parece una evolución sólida y que deja espacio "por arriba" por si les da por sacar algo más potente

Aun asi, si comparamos como era una gama como está hace unos años (más o menos una D5x00 por precio si tenemos en cuenta la inflaccion) la evolución es tremenda. 

Lo de Youtube es el tema de la compresión y resolución que meten cuando tienes una cuenta gratuita. Yo tengo algunos videos con la cámara de acción y la bici para compartir con amigos y parece que los he grabado con una compacta de principios de siglo a resolucion VGA...

Un saludo!

[Victormre]

muchas gracias por el curro que te has pegado con la revisión,  como he comentado en otro post sobre la cámara me he comprado una  me ha gustado lo que he probado, el enfoque esta muy bien, a nivel de la zf, si tengo que poner una pega no es a la cámara si no a nikon, porque aun no ha sacado una apsc con estabilizador, ya que las demás marcas tiene modelos con estabilizador, es cierto que las dos lentes de kit son estabilizadas eso mitiga algo su baja luminosidad, pero si usas lentes fijas no las estabilizas como si  lo hace la zf, y demás modelos de formato ff.

como un equipo para cuando necesitas ir con menos peso me parece una gran opción, el tema de usar un sensor mas antiguo y con 20 megapixels pues para la mayoria de aficionados creo que no son necesarios, aunque es cierto que ese mayor número de megapixeles ayuda si necesitas recortar, como puede ser el caso de usar una cámara como esta para fotografia de aves o fauna,  para eso estan las z8 y z9, claro que la diferencia en precio es grande, esperemos a ver si nikon saca al menos por los rumores que se leen por internet  las z90 y 80.

resumiendo un poco creo que la z50II es una muy buena opción  en la gama de entrada apsc de nikon, comparando precios  es mas barata incluso si compras el kit con los dos objetivos que otras marcas, y por características nikon la ha puesto al día casi a nivel de otras, para mi con mejor ergonomia algo en lo que nikon siempre ha destacado

 

un saludo

 

[Akhnu]

En 11/12/2024 a las 7:33, Alexag dijo:

Muchas gracias por el curro. Yo estoy muy interesado en esta cámara. Estaré atento si haces mas pruebas y ver como va ese enfoque en alguna otra situación. Gracias de nuevo por molestarte en subir esta información. Saludos

De nada, un placer! Lo malo es que ahora entramos en una época malísima para hacer excursiones al campo, entre los días cortos y la inminente Navidad... Aunque sea, intentaré escaparme a un parque a ver si saco algo jejeje

 

En 11/12/2024 a las 8:31, Manu1974 dijo:

Muchas gracias por las primeras impresiones, tiene muy buena pinta, estaremos atentos a mas pruebas.

Lo del tema de las ópticas ya está casi resuelto, ahora hay muchísimas mas opciones que hace 4 años cuando me compré la Z50, objetivos de calidad, luminosos y a buen precio, como el Nikkor 24 1.7, los Sigma 16, 30, 56 1.4, y sobre todo los Viltrox, que están sacando varias gamas interesantes, como los antiguos 13, 23, 33, 56 1.4, los PRO recientes 27 y 75 1.2 y ahora está sacando una gama, bastante buena ópticamente, peor construidos pero ligeros y baratos f1.7, de momento 35 y 56 1.7.

Sólo falta un zoom luminoso tipo sigma 17-50 2.8 de las reflex.

Saludos

 

No, si de fijos efectivamente, estamos servidos. Me refiero a unos zoom, un 10-20 2.8, un 17-50 2.8 y un 16-85 4 serían mis sueños húmedos, con este espectro prácticamente cubres todo lo necesario para todos los casos y son objetivos que existen en el mercado en otras monturas. Bien construidos, con aspiraciones más serias; serían ideales. Lo que más me extraña es que no permitan a sigma o tamron fabricarlas, eso me hace intuir que nikon tiene plan de sacarlas ella misma y no quiere que las terceras marcas le pisen el terreno. 

En 11/12/2024 a las 8:39, Manu1974 dijo:

Por cierto, viendo algunos videos en ytb veo que no me gusta mucho el color respecto a la Z50 o respecto a otras marcas, no se si es adrede que hayan usado un PC o un balance de blancos "raro", has probado a hacer una misma foto con el mismo PC y revelando con el software de Nikon o comparados los JPGs por si hubieran hecho cambios en el Balance de Blancos automático que hagan que cambie el color respecto a la Z50?

Otra prueba es hacer la misma foto a ISO 6400 a ver si se nota lo que dicen en algunos videos de que el nuevo procesador Expeed saca fotos mas limpias a ISOS altos, comparar jpgs o revelar con NX Studio quitando la reducción de ruido o aplicando la reducción de ruido alta a ver qué pasa. Ya te estoy dando trabajo, jejeje.

Saludos

Pues probaré, intentaré igualar primero yo mis balances de blancos, que es algo que configuro al principio de las cámaras y luego no lo vuelvo a tocar 

 

En 11/12/2024 a las 8:56, brunaita dijo:

Muchas gracias por las impresiones, se agradecen mucho siempre desde el punto de vista de un usuario de primera mano; parece una evolución sólida y que deja espacio "por arriba" por si les da por sacar algo más potente

Aun asi, si comparamos como era una gama como está hace unos años (más o menos una D5x00 por precio si tenemos en cuenta la inflaccion) la evolución es tremenda. 

Lo de Youtube es el tema de la compresión y resolución que meten cuando tienes una cuenta gratuita. Yo tengo algunos videos con la cámara de acción y la bici para compartir con amigos y parece que los he grabado con una compacta de principios de siglo a resolucion VGA...

Un saludo!

Nada! Suelo decir que hago el "trabajo" que me gustaría que otros hicieran por mí cuando estoy mirando reviews y demás de productos... así que si sirve a alguien, misión cumplida! Y desde luego lo de youtube me ha dejado flipado, los negros de los jpgs súper empastados, en alguna imagen parece que no hay ojo, sólo un hueco negro... 

En 11/12/2024 a las 10:52, Victormre dijo:

muchas gracias por el curro que te has pegado con la revisión,  como he comentado en otro post sobre la cámara me he comprado una  me ha gustado lo que he probado, el enfoque esta muy bien, a nivel de la zf, si tengo que poner una pega no es a la cámara si no a nikon, porque aun no ha sacado una apsc con estabilizador, ya que las demás marcas tiene modelos con estabilizador, es cierto que las dos lentes de kit son estabilizadas eso mitiga algo su baja luminosidad, pero si usas lentes fijas no las estabilizas como si  lo hace la zf, y demás modelos de formato ff.

como un equipo para cuando necesitas ir con menos peso me parece una gran opción, el tema de usar un sensor mas antiguo y con 20 megapixels pues para la mayoria de aficionados creo que no son necesarios, aunque es cierto que ese mayor número de megapixeles ayuda si necesitas recortar, como puede ser el caso de usar una cámara como esta para fotografia de aves o fauna,  para eso estan las z8 y z9, claro que la diferencia en precio es grande, esperemos a ver si nikon saca al menos por los rumores que se leen por internet  las z90 y 80.

resumiendo un poco creo que la z50II es una muy buena opción  en la gama de entrada apsc de nikon, comparando precios  es mas barata incluso si compras el kit con los dos objetivos que otras marcas, y por características nikon la ha puesto al día casi a nivel de otras, para mi con mejor ergonomia algo en lo que nikon siempre ha destacado

 

un saludo

 

Bueno, estabilizador y eso se puede quedar para una gama superior... Yo creo que la habrá, con el tiempo. Al final, Nikon es una empresa más pequeña que las competencias en las que siempre nos fijamos, no puede seguir el ritmo de éstas en sacar productos. La calidad de la Z50 original es algo que yo siempre he alabado, un producto que te permite tanta portabilidad que te ofrezca tanta calidad era algo siempre increíble; y es un puntazo a favor de la Z50II, que es verdad que aumentas algo el tamaño pero también estás ganando en otras tantas cosas... Y la calidad, la misma, más que decente. A disfrutar mucho de la cámara compañero!

[José Luis L G]

Muchas gracias por comentar tus primeras impresiones con la Z50 II: siempre es de agradecer oir o leer los comentarios de alguien que tiene una cámara pagandola de su bolsillo en lugar de los que se dedican, con buena intención (o nó, nunca se sabe) a probar material que necesitan que venga de las marcas para seguir con su negocio/actividad.

Yo estoy esperando que me llegue para poder sacarle el objetivo de kit y ponerselo a la Z50 para ponerla en venta. Espero que la semana proxima pueda ver de primera mano las indudables ventajas que va a tener ésta reencarnación de la Z50 😃

[Akhnu]

En 12/12/2024 a las 18:04, José Luis L G dijo:

Muchas gracias por comentar tus primeras impresiones con la Z50 II: siempre es de agradecer oir o leer los comentarios de alguien que tiene una cámara pagandola de su bolsillo en lugar de los que se dedican, con buena intención (o nó, nunca se sabe) a probar material que necesitan que venga de las marcas para seguir con su negocio/actividad.

Yo estoy esperando que me llegue para poder sacarle el objetivo de kit y ponerselo a la Z50 para ponerla en venta. Espero que la semana proxima pueda ver de primera mano las indudables ventajas que va a tener ésta reencarnación de la Z50 😃

Eso es justo lo que pretendo, impresiones reales de usuario que no gana nada si otro se la compra o si otro la vende jajaja Seguro que pronto la estás disfrutando!

 

A petición del amigo Manu1974, aquí dejo un par de fotos que aúnan sus dos sugerencias 

Foto hecha con el picture control "juguete", con el balance de blancos automático (yo tengo puesto el A1, mantener la escena o algo así, en ambas cámaras). Iso 6400. La primera es la Z50 original y la segunda la Z50II; no veo prácticamente diferencias a ningún nivel; quizá la foto segunda es un pelín más oscura, pero también puede ser algún cambio de iluminación de la casa que no haya visto (algún miembro de la familia encendiendo algo o apagando algo por la casa). JPGs directos de la cámara. 

Z50_pc-juguete-ISO6400 by Antonio M. García, en Flickr

Z50II_pc-juguete-ISO6400 by Antonio M. García, en Flickr

Este finde planeo viaje, si todo sale según el plan el lunes vendré con unas cuantas fotos bajo el brazo. 

 

[Marcelo_R]

En 12/12/2024 a las 20:14, Akhnu dijo:

La primera es la Z50 original y la segunda la Z50II; no veo prácticamente diferencias a ningún nivel; quizá la foto segunda es un pelín más oscura, pero también puede ser algún cambio de iluminación de la casa que no haya visto

Antonio, creo que las diferencias de luz podrían deberse a que el arbolito ha cambiado la iluminación entre toma y toma, fíjate que parece que la luz en la primera le llega más desde atrás que en la segunda, destacando unas pelusas que salen del gorro y del brazo izquierdo del muñeco (a la derecha en la foto).

Si te fijas en las gominolas del lado derecho inferior de la imagen, verás el cambio de puntos de luz.

Slds, Marcelo
 

 

[Manu1974]

En 12/12/2024 a las 20:14, Akhnu dijo:

Eso es justo lo que pretendo, impresiones reales de usuario que no gana nada si otro se la compra o si otro la vende jajaja Seguro que pronto la estás disfrutando!

 

A petición del amigo Manu1974, aquí dejo un par de fotos que aúnan sus dos sugerencias 

Foto hecha con el picture control "juguete", con el balance de blancos automático (yo tengo puesto el A1, mantener la escena o algo así, en ambas cámaras). Iso 6400. La primera es la Z50 original y la segunda la Z50II; no veo prácticamente diferencias a ningún nivel; quizá la foto segunda es un pelín más oscura, pero también puede ser algún cambio de iluminación de la casa que no haya visto (algún miembro de la familia encendiendo algo o apagando algo por la casa). JPGs directos de la cámara. 

Z50_pc-juguete-ISO6400 by Antonio M. García, en Flickr

Z50II_pc-juguete-ISO6400 by Antonio M. García, en Flickr

Este finde planeo viaje, si todo sale según el plan el lunes vendré con unas cuantas fotos bajo el brazo. 

 

Muchas gracias por la prueba. La segunda, a parte de lo de la luminosidad, yo la veo un poco más saturada, más natural la primera, no se si, como dice Marcelo, hubo cambio en la luz del árbol, no se si de tonalidad también y el balance de blancos automático cambió por este motivo o por que estén configuradas de fábrica de manera diferente, en un video de YTB escuché que en la Z50ii Nikon intenta imitar los colores de Canon, no sé hasta qué punto es cierto, se que las cosas que se dicen en la red pueden estar condicionadas y malintencionadas muchas veces.

En cuanto al ruido, la verdad que no veo diferencias, este sensor, que muchos nos quejamos no haya aumentado de Mpx, la verdad que para el ruido a iso alto yo creo que es imbatible en el mercado, y acorta mucha diferencia respecto al FF.

Saludos

Saludos

 

 

[Akhnu]

En 13/12/2024 a las 10:51, Marcelo_R dijo:

Antonio, creo que las diferencias de luz podrían deberse a que el arbolito ha cambiado la iluminación entre toma y toma, fíjate que parece que la luz en la primera le llega más desde atrás que en la segunda, destacando unas pelusas que salen del gorro y del brazo izquierdo del muñeco (a la derecha en la foto).

Si te fijas en las gominolas del lado derecho inferior de la imagen, verás el cambio de puntos de luz.

Slds, Marcelo
 

 

😲 Qué manera de prestar atención al detalle, ni vi las pelusas del duende jajaja

Luego intentaré hacer un experimento más tranquilo, en una habitación con menos gente y una iluminación más controlada; así comprobamos bien las cosas. 

 

En 13/12/2024 a las 13:48, Manu1974 dijo:

Muchas gracias por la prueba. La segunda, a parte de lo de la luminosidad, yo la veo un poco más saturada, más natural la primera, no se si, como dice Marcelo, hubo cambio en la luz del árbol, no se si de tonalidad también y el balance de blancos automático cambió por este motivo o por que estén configuradas de fábrica de manera diferente, en un video de YTB escuché que en la Z50ii Nikon intenta imitar los colores de Canon, no sé hasta qué punto es cierto, se que las cosas que se dicen en la red pueden estar condicionadas y malintencionadas muchas veces.

En cuanto al ruido, la verdad que no veo diferencias, este sensor, que muchos nos quejamos no haya aumentado de Mpx, la verdad que para el ruido a iso alto yo creo que es imbatible en el mercado, y acorta mucha diferencia respecto al FF.

Saludos

Saludos

 

 

Francamente, espero que no intente imitar los colores Canon, siempre me parecieron demasiado jajaja el lunes o el martes hago la prueba.

[PistonS]

Fantastico como siempre que haces algo,......Si que puede que sea iluminación del arbol.

En cuanto al tema de la colorimetira, lo de imitar a nadie Nikon no se si lo veo, si algo tiene nikon es la colorimetria; tiene más pinta de comentario cuñado,...con el sensor de la D500 y el procesador mejorado de las series altas,....la colorimetria y la calidad de imagen van a ser lo que tienen que ser, de lo que Nikon siempre ha podido presumir.

 

 

Saludos

 

PD: como bien comenta el compañero, más excusas para saltar de las gamas D3000 y D5000 los que aun quedamos

Editado 13 de Diciembre de 2024 por PistonS

[Ochoa]

Muchas gracias @Akhnu , más allá de las mejoras de enfoque, que también, y dado que tienes o has utilizado tanto la Z50 como la Zfc, me interesa si realmente hay un paso muy grande en ergonomía con la Z50, de hecho ésta la compré nada más salió y la devolví a la semana porque no me gustaba la falta de accesos directos físicos, y tampoco el visor / pantalla que no llegaba a quedar "limpia la imagen"  en ninguna posición especialmente en el monitor. Por tu comentario veo que han mejorado bastante estos aspectos. 

Pero frente a la Zfc ¿cómo la ves en estos aspectos? A sabiendas de que las sensaciones son subjetivas. Independientemente por supuesto de de la estética diferente, y de la tercera rueda dedicada a la compensación de exposición de las Z f y fc que incomprensiblemente Nikon no instala en ningún otro modelo al contrario de su competencia directa.

Disculpas por el rollo🙂

Saludos!

Editado 13 de Diciembre de 2024 por Ochoa
ampliar

[Marcelo_R]

En 13/12/2024 a las 15:01, Akhnu dijo:

😲 Qué manera de prestar atención al detalle, ni vi las pelusas del duende jajaja

Más que nada para representar la diferencia de luz que veías, no por las pelusas! O sea, las pelusas delatan la diferencia de luz en cada foto. No porque esas pelusas tengan relación entre las cámaras.
Slds, Marcelo

[Akhnu]

En 13/12/2024 a las 21:22, Ochoa dijo:

Muchas gracias @Akhnu , más allá de las mejoras de enfoque, que también, y dado que tienes o has utilizado tanto la Z50 como la Zfc, me interesa si realmente hay un paso muy grande en ergonomía con la Z50, de hecho ésta la compré nada más salió y la devolví a la semana porque no me gustaba la falta de accesos directos físicos, y tampoco el visor / pantalla que no llegaba a quedar "limpia la imagen"  en ninguna posición especialmente en el monitor. Por tu comentario veo que han mejorado bastante estos aspectos. 

Pero frente a la Zfc ¿cómo la ves en estos aspectos? A sabiendas de que las sensaciones son subjetivas. Independientemente por supuesto de de la estética diferente, y de la tercera rueda dedicada a la compensación de exposición de las Z f y fc que incomprensiblemente Nikon no instala en ningún otro modelo al contrario de su competencia directa.

Disculpas por el rollo🙂

Saludos!

Buenas! Nada de rollo, para eso están los foros jajaja

De ergonomía como tal me da miedo hablar... máquina nueva, subidón por tenerla entre las manos... Quizá hay cosas que hoy me parecen de una forma y en el futuro me parece que no eran para tanto. Voy a separar el valorar los aspectos realistas por un lado, que eso no cambia con la percepción, y los subjetivos por otro. 

Cosas objetivas: Tema de accesos directos, pues fundamentalmente puedes decir que tienes 4 perfectamente configurables en modo foto. Los dos que quedan al lado del objetivo, el del picture control y el de grabar. Cosa importante y que, casi con toda probabilidad, no te gustó en su día; desaparecen los botones táctiles y pasan a ser físicos también. Hay también un botón al que de momento no le he hecho mucho caso que es el botón de ráfaga, donde puedes elegir ahí también el tipo de disparo que quieres; también configurable por si su uso no lo consideras tan necesario para tenerlo ahí puesto. Ya digo, a nivel de configuración lo único que se puede echar de menos es la rueda de la compensación que comentas, aunque ya sabes que de fábrica es pulsar un botón y darle a la ruleta. 

Y en el terreno subjetivo, la ergonomía a mí me parece que ha dado un paso adelante. Con respecto a la Zfc, yo lo noto mucho más que nada porque aunque le tengo puesto el añadido a la cámara, el agarre es el que es; mientras que en esta la empuñadura es potente. De hecho, este finde con los guantes y tal era hasta demasiado profunda para llegar a los accesos directos del objetivo, aunque eso ya depende también de otras circunstancias como la mano de cada uno o, como en mi caso, llevar puestos guantes (de fotografía, pero guantes al fin y al cabo).

Y como te dije, la limpieza de la imagen sin problemas, un botón y queda únicamente la imagen. Además, los números de exposición y demás en el visor también quedan "fuera" de la imagen, con lo que incluso con los números activados, se ve más despejado todo que en la Z50.

Desde luego y lo que está claro es que si coges una entre las manos y coges otra se nota bastante, por todas estas cosas que comento. Como siempre, si es suficiente o no sólo lo puede juzgar uno mismo.

******************************

En otro orden de cosas, tengo en flickr unas cuantas muestras más hechas con el mismo picture control, las iba a vincular aquí peeeero... me he dado cuenta que cambia el balance de blancos. Aunque en ambas cámaras tengo lo mismo (creo que es el automático 1), ahí por lo que sea hace una medición diferente, así que no vinculo aquí las muestras porque tampoco van a ser concluyentes... Con lo feliz que estaba yo de haber conseguido hacer las fotos tranquilo con todo el mundo de mi casa durmiendo... Tendré que volver a intentarlo mañana, jajaja

[Manu1974]

En 18/12/2024 a las 0:10, Akhnu dijo:

 

******************************

En otro orden de cosas, tengo en flickr unas cuantas muestras más hechas con el mismo picture control, las iba a vincular aquí peeeero... me he dado cuenta que cambia el balance de blancos. Aunque en ambas cámaras tengo lo mismo (creo que es el automático 1), ahí por lo que sea hace una medición diferente, así que no vinculo aquí las muestras porque tampoco van a ser concluyentes... Con lo feliz que estaba yo de haber conseguido hacer las fotos tranquilo con todo el mundo de mi casa durmiendo... Tendré que volver a intentarlo mañana, jajaja

 

He echado un vistazo a las fotos que haces referencia en tu flickr, y a falta de que hagas una usando el mismo WB, para mi es muy válida la prueba para confirmar lo que he visto en la red y en tus fotos, Nikon en la Z50ii ha cambiado algo relacionado con el WB haciendo que las fotos sean como más cálidas, no se, me gusta más la "naturalidad" de los colores de la Z50, y aunque es algo que en postprocesado se puede arreglar, no me gustaría que la marca me de mas trabajo tontamente.

Gracias y saludos

 

[Ochoa]

@Akhnu muchísimas gracias por tus apreciaciones, que me están dando a pensar sino va a ser esta cámara mucho más adecuada que la Zfc para el combo 12-28 + 18-140. Y reservar la Zfc solo para el 16-50 porque como bien dices incluso con la empuñadura GR-1 el agarre con un sola mano no es cómodo ni seguro. Peligro por tanto de compra! 😄.

@Manu1974interesante lo que comentáis del color, efectivamente en las Z50 y fc incluso en Picture Control Auto o Estándar le falta un poco de color, de hecho y aunque siempre tiro solo en Raw, y luego StudioNX,  tengo por defecto incrementada la saturación en ambos modos que es con lo que hago el 90 % de las fotos. 
 

Saludos!

[Akhnu]

En 18/12/2024 a las 9:08, Manu1974 dijo:

 

He echado un vistazo a las fotos que haces referencia en tu flickr, y a falta de que hagas una usando el mismo WB, para mi es muy válida la prueba para confirmar lo que he visto en la red y en tus fotos, Nikon en la Z50ii ha cambiado algo relacionado con el WB haciendo que las fotos sean como más cálidas, no se, me gusta más la "naturalidad" de los colores de la Z50, y aunque es algo que en postprocesado se puede arreglar, no me gustaría que la marca me de mas trabajo tontamente.

Gracias y saludos

 

El balance de blancos es fácil de ajustar en cámara en realidad, creo; por eso no puse las fotos, quiero asegurarme al 100% que puedo hacerlo, pero yo creo que se puede modificar fácilmente; quizá en el modo A0 iría mejor que el modo A1, también quiero confirmar que el modo que tengo puesto en la Z50 no lo retoqué en su día; que también podría ser. 

La verdad es que la diferencia aproximada es de unos 300K, a ver si saco un hueco esta tarde y hago alguna prueba más. 

[Marcelo_R]

Es posible (no seguro) que aunque se tenga el mismo ajuste (por nombre) en ambas cámaras, existan variaciones en el Picture Control (entre ellas).

Un ajuste "standard" en una de ellas puede diferir del mismo ajuste en otra. La mejor manera de verlo es en NX-Studio, desplegando y comparando los valores individuales de cada una.
Lo del WB ya es más "misterioso" porque no debería cambiar, pero lo que se aprecia como un cambio de WB podría deberse a un punto más o menos de ajuste en algún parámetro del Picture Control.

Slds, Marcelo

[Akhnu]

En 18/12/2024 a las 9:47, Ochoa dijo:

@Akhnu muchísimas gracias por tus apreciaciones, que me están dando a pensar sino va a ser esta cámara mucho más adecuada que la Zfc para el combo 12-28 + 18-140. Y reservar la Zfc solo para el 16-50 porque como bien dices incluso con la empuñadura GR-1 el agarre con un sola mano no es cómodo ni seguro. Peligro por tanto de compra! 😄.

@Manu1974interesante lo que comentáis del color, efectivamente en las Z50 y fc incluso en Picture Control Auto o Estándar le falta un poco de color, de hecho y aunque siempre tiro solo en Raw, y luego StudioNX,  tengo por defecto incrementada la saturación en ambos modos que es con lo que hago el 90 % de las fotos. 
 

Saludos!

Espero que si al final caes cumpla con las expectativas! Yo he intentado ser lo más sincero/imparcial con mis impresiones, espero que sirvan!

******************************

Siguiendo con el estudio, esta noche no me da tiempo a más, pero decir que tenía la medición ligeramente diferente... en uno tenía ponderada al centro en el otro tenía puntual, no sé cuánto puede afectar. He hecho alguna prueba y siguen teniendo ligeras variaciones en el balance de blancos, pero me ha pasado un par de veces que se me ha ido la Z50II a colores más fríos que la original... Si la gente ha puesto comentarios de ese tipo habrán hecho sus pruebas, pero desde luego que con las pruebas y los datos que tengo yo en la mano no puedo asegurar nada, existe variación en el momento en que dejas cualquier automatismo activado, pero la variación no es siempre igual ni se decanta en uno u otro sentido... A ver si en fin de semana me meto un poco más de lleno con esto. 

Un saludo!

[Ochoa]

@Akhnu sin duda la información que aportas es fiable e imparcial, y por ello sumamente útil.

En cuanto la comparativa, según la escena sí que creo puede haber una interpretación diferente de medición puntual a ponderada, y más cuando como bien dices el WB está en uno de los modos Auto.

Al final más allá de mimas diferencias de comportamiento de un modelo a otro, lo importante es conseguir una combinación y ajuste de WB y Picture Control que nos sea satisfactoria para la mayoría de ocasiones y que minimice la tarea de edición. Siendo cada cámara un mundo, yo por ejemplo la Z7 la  tengo normalmente en WB A0 + PC Estándar, y en cambio la Zfc en WB A1 + PC A como comenté antes.

Saludos

[José Luis L G]

Yo ahora voy camino de recoger la Z50Ii ya que ayer el repartidor de DHL mintió como un bellaco y no le dio la gana de venir a entregarlo al conserje de mi casa o a mi mismo que estábamos todos avisados de la llegada.

Que me enrollo: a ver si puedo hacer las pruebas pertinentes antes de vender la Z50 aunque también aviso que serán menos exhaustivas que las de @Akhnu.

Como posible explicación a lo que se comenta aquí yo no sé si la presencia del Expeed7 en la Z50ii puede tener algo que ver ya que controla sistema de enfoque y casi todo lo demás. 

Si eso es cierto entonces sería interesante compararla con Z9, Z8, Z6iii y Zf que llevan el mismo Expeed7

[Akhnu]

En 19/12/2024 a las 9:43, Ochoa dijo:

@Akhnu sin duda la información que aportas es fiable e imparcial, y por ello sumamente útil.

En cuanto la comparativa, según la escena sí que creo puede haber una interpretación diferente de medición puntual a ponderada, y más cuando como bien dices el WB está en uno de los modos Auto.

Al final más allá de mimas diferencias de comportamiento de un modelo a otro, lo importante es conseguir una combinación y ajuste de WB y Picture Control que nos sea satisfactoria para la mayoría de ocasiones y que minimice la tarea de edición. Siendo cada cámara un mundo, yo por ejemplo la Z7 la  tengo normalmente en WB A0 + PC Estándar, y en cambio la Zfc en WB A1 + PC A como comenté antes.

Saludos

Y ya no sólo eso, si no también que el tamaño del punto no es el mismo en una y otra cámara... si ya tienes que estar fino para seleccionar el mismo punto exacto, que luego las cámaras a saber qué mezclan hacen con esa información... Intentaré hacer una prueba con una escena con un color dominante donde el tamaño del punto no sea influyente en la medición. 

Pero vamos, al final tu última frase es la que más sentido tiene, cada cámara y cada usuario, que se configure a su gusto para que luego el resultado sea el más agradable a cada uno. 

 

[iondru]

Bueno pues ya tengo la Nikon Z50II. Como las cosas técnicas no son lo mío, voy a dar mis impresiones sobre todo centrado en la fotografía de fauna, después de hacer mis primeras fotos. La cámara es más ergonómica que la Z 50 y tiene muchas mejoras en cuanto a botonería, no es tan grande como una Z6 pero tampoco es mucho más pequeña, para mi es mejor así puesto que utilizo teles, para otros será un inconveniente el aumento de tamaño. El enfoque me parece mucho mejor que el de la Z6II. He ido a un parque público en el que hay bastantes pájaros y las aves en vuelo salen prácticamente todas enfocadas, cuando con la Z6II me quedaban muchas más fuera de foco. Me parece que a partir de ahora todos los modelos que saque Nikon van a tener un enfoque más que suficiente para cualquiera, puesto que si esta Z50II es de las más básicas y viendo como enfoca, las demás sólo pueden mejorarlo. Me parece una cámara muy equilibrada, muy buena para cualquiera que quiera iniciarse en el sistema mirrorless por calidad precio e incluso para gente con más pretensiones. Le faltan algunas cosas muy importantes al menos para mi como son el doble tarjetero y además con la tarjeta en el compartimento de la batería, lo cual no solo es un rollo sino que además le imposibilita tener un grip, lo cual es otro inconveniente cuando trabajas con teleobjetivos grandes y la batería pequeña que me parece el mayor fallo de esta cámara muy por encima de la ausencia de ibis. Te obliga a tener baterías diferentes y varios cargadores si tienes diferentes cámaras. Es el principal motivo por el que la cambiaré cuando saquen una APSC más "profesional", pero mientras tanto creo que es lo mejor que se puede tener APSC en Nikon y a muy buen precio.

Os dejo algún JPG sin ningún tipo de edición. La foto de la estatua está hecha a 400mm con la Z50II y a 600mm con la Z6II y con los mismos parámetros (o eso creo pues la Nikon Z50II apenas la he configurado).

Z6II by Piri  Neos, en Flickr

Nikon Z6II  600mm.  Iso 1250  F6.3  1/800

Z50II by Piri  Neos, en Flickr

Nikon Z50II  400mm.  Iso 1250  F6.3   1/800

DSC_0064 by Piri  Neos, en Flickr

Nikon Z50II  360mm.  Iso 900  F6.3   1/1000

DSC_0026 by Piri  Neos, en Flickr

NIkon Z50II  600mm.  Iso 800  F6.3   1/800

DSC_0008 by Piri  Neos, en Flickr

Nikon Z50II  400mm.  Iso 800  F6.0   1/800

DSC_0078 by Piri  Neos, en Flickr

Nikon Z50II  600mm.  Iso 1.600  F6.3  1/1000 

Todas las fotos están hechas con el Nikon Z 180-600.

Un saludo.