DarkRigel

Yo voy a estambul en dos semanas, llevo nikon 28-105, samyang 14, y nikon 50 1.8. Y por primera vez un trípode de viaje para ver si se puede hacer alguna nocturna (aunque la mayoría del tiempo se quedará en el hotel).

Todos los días, solo veo las fotos al 200%, y de ahí, para arriba

Lo he probado y funciona bastante bien, la deja casi igual que el ptlens. Eso sí en la foto que he probado, y ampliando al 200% diría que el corrector de photoshop funciona mejor, la imagen no pierde nitidez. Probaré con más tomas a ver que tal, pero me ha gustado :)

Pura chorra jajaja

Pillada con el 135 ais Gaivota por darkrigel, en Flickr

Con el 28-105 de reciente adquisición, gratamente sorprendido de lo bien que va este objetivo con la 800 :) Millenium por darkrigel, en Flickr

1–Para qué: un poco para todo, un todotorreno de toda la vida vamos. En mi caso sobre todo para ser acompañado por un par de fijos en viajes. 2–Pros: Buena nitidez, ligero, rango focal atractivo, sin distorsiones, modo macro para jugar, y de segunda mano se encuentra muy barato. 3–Contras: Podría ser f3.5 constante, tener vr, y enfocar un poco más rápido, pero entonces hablaríamos de otro rango de precios :) Edito: el parasol no me gusta nada, contra. 4–Comentario: lo compré con ciertas dudas pues no tenía del todo claro si se quedaría "pequeño" para la d800, pero me he llevado una grata sorpresa.

Bueno, pues otro más por aquí que está haciendo pruebas con el objetivo de cara al próximo viaje a Estambul. Conclusiones: Para objetos más o menos cercanos (la distancia de una cama +-1.80m) tengo la hiperfocal en 0.7 en la escala Para más lejanos (edicificio de enfrente 10/12m) la hiperfocal está en 1 en la escala. Tengo el problema de enfoque/nitidez dependiendo de donde venga. Si es desde la distancia mínima de enfoque, el punto bueno está justo en el 1. Si es desde el infinito un punto entre 1 y 0.7, pero casualmente, y como el plástico no es liso 100%, hay una muesca fácilmente identificable :) De todas formas no es mucha la diferencia, hay que irse a las esquinas y ampliar 100% En el caso anterior de objetos cercanos, es todavía menos visible el defecto, y en 0.7 se ve más o menos igual independientemente de donde venga aunque repetiré el test. De todas formas haré alguna prueba más, para ver como afectan pequeños movimientos del zoom alrededor del 1 de la escala (en un viaje por ejemplo, se puede mover un poco) para ver si es mejor volver a mover todo el zoom :) Saludos.

Pues sí, una pena que no sea FF, aunque el tamaño y el precio serían de risa

no

Lo tienes en Amazon por 180+envío, para mi no hay duda

Corrigiendo la distorsión con el PTlens, creo que el resultado es bastante aceptable :) H1 por darkrigel, en Flickr

Jajaja, artistas hay varios y muy buenos por este foro, yo solo hago fotos :)

Pues por si te sirve de ayuda yo tenía (y tengo) un samyang 85 1.4 y me pillé un 135 2,8 ais, Desde que lo compré apenas uso el 85 para retrato, me siento más cómodo con los 135mm. Calidad fuera de toda duda y precio de derribo de segunda mano, no lo dudes :)

Las mías que hay en este post son a f7.1 y f8

Va a ser visto lleve un 85 o un 70-200 salvo que robe el traje de un Predator....De todas formas creo que no vamos a alcanzar un consenso sobre este tema jajaja :)

¿Y quien ha comparado los objetivos respecto a calidad? Para mi la mejor elección es el 70-200 no solo porque su calidad está fuera de toda duda, independiemente de 105s y 135s si no porque es un objetivo muy versátil y creo que perfecto para lo que pide el compañero (robados en una boda/banquete). ¿Que los 85/105/135 pueden servir? Claro que sí. ¿Es la mejor opción en este caso? Pues para mi no.

Evidentemente no, pero para lo que pide el compañero yo creo que es mejor la versatilidad de un zoom que acaba en 200mm y que enfoca como un rayo.

Gracias por el enlace, se lo voy a mostrar a uno que me ha "criticado" un poco por calzarle este cristal a la d800. Para mi es un pedazo objetivo ya sin tener en cuenta el precio, dejo un par de fotos. Delfines por darkrigel, en Flickr Ermita da Virxe do Porto por darkrigel, en Flickr

Con las premisas que pones creo que la única opción es Nikon 70-200 2.8, con algo más corto te vas a tener que acercar demasiado. Edito: bueno, quien dice Nikon, dice Sigma que puede servir igualmente.

PD: Lo siento, no he podido evitarlo xD

Pues me lo apunto como futurible, por 200 pavos parece una buena compra :)

Pues yo propongo Zeiss 15mm f/2.8

Una muestra de las bondades de la cámara, tiro una foto mal (hablo de exposición, aunque todo lo demás es igualmente criticable) y su gran capacidad para recuperar sombras la salva Porto de Dexo por darkrigel, en Flickr

Que ptlens tienes? En el mío si viene (v 8.9)