manumarq

Enhorabuena, a disfrutarlo

Además de lo que te han dicho, yo te recomendaría como zoom gran angular el sigma 8-16. Para mí, muy superior al 10-20 y esos dos milímetros por abajo que se notan. Saludos

Te cuento mi experiencia por si te sirve. He tenido el tokina 12-24 y el sigma 8-16. De calidad, como comentan los compañeros, van parejos, muybuena en los dos casos, lo que tiene mérito en el 8-16, un uga realmente extremo. Peeeero... Demasiado angular para mí, no lo aprovechaba, no sabía administrar tanta información visual. Así que por miparte te recomiendo el toki 12-24 o, como dicen zappa y kroko, un 10-24 si,o encuentras ien de precio. Los dos son, además, muy usables como objetivo normal, ocasi normal, en su focal 24, que no deja de ser o parecer, un 36.

+1, y es más ligero, ya que veo que el peso importa en el caso del compañero.

No siempre el AF es la mejor solución. ¿Sabe calcular la hiperfocal por ejemplo? Entre una maraña de ramas, ¿sabe cuál quieres enfocar exactamente? A veces, además, no hay más remedio que enfocar a mano si se quiere tener la calidad de un 50 1.2, un cz 21 el 100... Y muchos más que te podrá decir zappa, monteraz o el propio Isaac al que citas erróneamente, me parece

Kroko, creo que cooper te debe unas cervecitas... Le has salvado de una buena

Me parece que es con un nikkor 35 1.8. Hacemos una porra?

No, por supuesto,no tienes que sentir nada. La constitución no puede obligar a sentir nada a nadie. Saludos

Je, je... Ni una falta. Diplomado en filología catalana. Saludos

Este argumento, a mí, sí me vale, como supongo que le vale al compañero de Palma. Por eso insisto en que no se trata de un debate. Estamos de acuerdo en que el objetivo principal es comunicarnos y compartir unos conocimientos o unas inquietudes. Sí quería dejar esta reflexión. No todas las lenguas se sienten como propias, aun estando recogidas en la constitución. Ergo, o cambiamos la constitución o aprendemos a sentirlas como propias y no como extranjeras. Bon dia, Peter

En ese caso los dos dejan pasar la misma cantidad de luz. En cuanto a nitidez, me atreviría a decir que a 5.6 es más nítido el fijo, pero vamos, que el zoom es muy nítido a esa apertura

Cómo que te llegó? Así, sin buscarlo? Esta es una de tus locuras cuerdas? Cuenta, cuenta... qué tal es?

De los que te dice Zappa, el único que he probado es el 58, calentito está todavía. Y va de fábula. Cuando vengas a hacer una foto de Barcelona me avisas que lo probarás

Ya nos lo sabemos de memoria. Lo voy a poner en una plantilla y así solo es copiar y pegar Saludos

El que te recomienda 500MMC es el más adecuado en mi opinión: el 85 1.8 G (450 euros). Si estás hablando de retratos de plano no muy cerrado, incluyendo busto o más abierto, te aconsejaría un 50. El 1.8 G, por menos de 200 euros nuevo y 160 de segunda, o el 1.4 G, por 300 euros de segunda y 350 euros nuevo. Existe otra opción económica, los objetivos manuales (samyang o nikkor Ais, 1.4), pero te lo desaconsejo para bodas, no hay tiempo para enfocar. Bueno, aunque haya, mejor AF. Y luego, claro, las opciones más caras. Si tienes presupuesto, el sigma 85 1.4, el nikkor 1.4G, el 105 DC... Saludos

Un voto más por la primera. Y si quieres, yo la enderezaría. Está ligeramente caída a la izquierda.

Pero es que el inglés no es tu idioma. Y el catalán, sí. O debería serlo, al igual que el gallego, el euskera y cualquier lengua de nuestro territorio. De todas maneras no quiero entrar en este debate, que no es el que corresponde al origen del hilo. Lo único que me gustaría añadir es que el compañero de Palma me parece absolutamente respetuoso con el castellano, la lengua que todos comprendemos, pero repito, no la única que es propiedad de los españoles. De todos. Coincidimos todos en que no es práctico hablar cada uno en un idioma si podemos servirnos de uno común

Lo que decía de las infinitas formas de las alas. Qué condenadamente fotogénicas son las aves. Solo hay que saber hacer fotos y ya está. Fácil. Bueno, y tener ganas, y tiempo, y equipo, y recursos, y conocimientos, y buen ojo, y reflejos...

Habría que aclarar, para los que noconozcan Barcelona, que esta imagen no está en el centro, centro de la ciudad. Más bien en el extrarradio, un andurrial muy bonito y excelentemente comunicado. Poned también alguna de Madrid, que tiene lugares muy bonitos. Me quedo con la de regusto antiguo

No, si yo en el fondo también. Solo que mientras eso no existe me apañaré sin AF. ya tengo el 85 1.8 cuando quiero más eficacia. Esto lo digo hoy. Ya veremos cuando pruebe el zeiss. Igual no me convence Saludos

+1. No sé en qué puede mejorar ostensiblemente. Eso que dices, sí, pero solo son ligeras mejoras en cualquier caso

Y un apunte, Remis, Isaac y Orlando. Los que hacen macro ¿cómo se las apañan? eso sí es enfoque crítico...

Subo otra, con la fortuna de que el bebito estaba dormido. Un recorte al 100x100 sin máscara ni nada. Sólo para que se entienda que se puede enfocar a mano sin morir en el intento.

No, si entiendo la dificultad de enfocar a mano a f2 (el APO que sacan con monturas nikon y canon es F2). Subo un recorte al 100x100 sin retocar nada en absoluto, ni máscara de enfoque ni nada. Una niña jugando con su hermano. No paraba quieta. La foto, a F2. Lo único, a una focal mucho más llevadera, es cierto, 58 mm. Pero hice solo seis tomas y me salieron bien de foco dos. Solo pude probar un minuto porque tenía que llevar al chaval a extraescolares.

Lo que plantea zappa es una realidad. Pero más allá de posibles intereses comerciales, lo cierto es que es difícil resolver la ecuación calidad-accesibilidad. Y por accesibilidad entiendo además de precios contenidos, usabilidad, portabilidad... En fin, rentabilizar el artículo de consumo a base de utilizarlo con asiduidad. También es cierto que la mayoría no tenemos el oído o la vista lo suficientemente entrenado para apreciar la calidad que nos pueden ofrecer determinados productos punteros. El otro día le hice a un chaval un retrato que me salió muy bien, probando el voigtlander. Su madre, cuando vio la foto, quedó encantada y me pidió el archivo. Lo procesé lo mejor que sé para que quedara lo mejor posible. La mamá, al final, lo llevó a fotoprix, que con todos los respetos no sacaron a ese archivo todo su potencial. Pero para la mamá era más que suficiente. No hubiera notado nada si lo hubiera llevado a egm, manualcolor, dinasa o copiasxl. Y yo lo mismo. Hace años un compañero me pidió consejo para un equipo de música. Le dije dos o tresmarcas, y le confesé que a ese nivel yo era incapaz de encontrar diferencias. Era mi techo en audio. En imagen todos tenemos un techo, lamentablemente Saludos