manumarq

Si es af no es de construcción metálica. Vamos, me parece. Y pondrá en algún lado que es AF. Busca en las fichas de hermétic y lo encontrarás

Me parece que no entendiste que dinotxo te preguntaba qué objetivo era, Saludos

Ah, si lo dicen Obturadito y Orlando Leal, ya me callo...

Sube alguna muestra y así vemos qué tal andas de talento, que seguro que bastante

Pues el que no se lo pueda permitir, con talento hará fotones, incluso sin PS. Ahora no recuerdo el nombre del compañero que sólo tiene un 28. Y hace unos retratos que te cagas de buenos. A ver si lo recupero y os lo digo

Pues yo estoy con dinotxo... vaya preguntita... A ver si me explico. Primero, ¿qué intención hay en negarle la posibilidad de edición al que usa patas negras? ¿simplemente demostrar que no hay tanta diferencia? Hombre, los diafragmas abiertos no se los puede inventar el PS. Es verdad que a diafragmas medios, f8, las diferencias son mínimas. Pero las hay. Y si has de cerrar a f8, te pierdes unos recursos fotográficos, no solamente el bokeh, es la separación de planos. En resumen, el resultado final de la fotografía es la suma de al menos cuatro sumandos: el talento y técnica del fotógrafo, una óptica adecuada, un buen cuerpo y una sabia edición. Podrías incorporar más sumandos: fortuna, oportunidad... Salu2

No sé, voy a ciegas. Ya te diré. Te digo lo mismo que a scalavera. Lo probaremos

Igual sí

No, me lo he quitado con un leica R 180 que me lllega la semana que viene, espero. Lo modificaré a Nikon con leitax, y a ver qué sale. Ya te lo dejaré probar si le pagas un pasaje a Madrid o te vienes a BCN

Si no tuvieras ya el tamron 180 te sugeriría un "sustituto" al 135 DC. El sigma 150 2.8 como macro y retratero. Pero teniendo lo que tienes creo que vas bien servido igualmente. Si no echas en falta la focal 135 es que no la precisas. Yo soy de los que culo que veo culo que quiero y hasta ahora no me ha seducido

+1 en todo

Y procesada como de costumbre, perfecta

Gracias Aslier por apuntar algo que no supe decir bien. Cuando me refería a que siempre se quiere lo mejor, quería decir que este sigma es el mejor en 35 mm, no lo comparaba con el 28, con el que estoy más que satisfecho y feliz, y que además a veces lo convierto en un 35 tirando a 1.2 de recorte. Es decir, que si pudiera tendría los dos. Como no se puede, y la decisión la tomé, bien tomada está. No lo cambio pero no quita que "envidie" a Theresa, Gorila y Guillaba

Sí, sí, pero siempre se quiere lo mejor. Y este Sigma... Felicidades nuevamente y que lo disfrutes mucho Zappa, no me animes... Bueno, aquí quien más quien menos va bien calzado, saludos

enhorabuena. la envidia empieza a corroerme. o corromperme, no sé

Photozone confirma lo que ya saben Theresa y Gorila. Que este sigma es muy bueno. Es ley de vida. Lo nuevo siempre debe mejorar lo existente. No siempre ocurre pero es lo lógico

Porque es mejor. Y más económico además.

Eso, eso, que tú y Kero os las habéis ganado.

Luego te pasarà lo que te dice Kero y ya verás... Saludos

+1 Al pan, pan, y al vino, vino

Las de verdad. Carrete= mecánica y poca electrónica, la justa

Pues posiblemente tengas razón

O también EE UU o USA. esto de EUA me suena más a la nomenclatura abreviada en Catalunya

Esa prueba, aun a pulso, está bien realizada, Gorila. Fíjate que en TODAS las tomas, el desajuste de foco es el mismo: muy ligero y hacia adelante. Si fuera un problema de movimiento unas se hubieran ido atrás y otras adelante. Lo que ocurre que ese ffocus, en la vida real no estropea ninguna toma. Por ejemplo, en un retrato, el de Valvulín a Theresa (precioso insisto) no estaba a esa distancia mínima de enfoque, por tanto el "presunto" ff, si lo hubiere en el de Theresa, no afectaría en nada. Es como las motas de polvo... Saludos y a disfrutarlo. Yo lo tendría si no se hubiese cruzado en mi camino un 28 1.8 que me tiene enamorado

Tienes toda la razón, Theresa, pero si gorila hace la prueba de los rotuladores, tampoco pasa nada por comentarle el detalle del front focus, muy ligero y fácilmente ajustable, por cámara o por lente, si lo quiere el compañero. Luego, en la vida real, importa poco o muy poco ese ffocus Me gusta mucho el retrato del 35... Saludos