MUDITO

Es un grandísimo objetivo, sin duda el mejor ultra-angular en Dx. Saludos

Hola: Es un objetivo bastante bueno para lo que vale. No es maravilloso pero no se puede dar por menos. Tiene una nitidez sorprendente para lo que vale. El enfoque va bien, no es ultrarápido pero de sobra para un uso normal. Saludos

Hola: Ultra-angular el Tokina 11-16 2.8. En angular el Nikkor 17-55, el Tamron 17-50 Y el Sigma 17-50 2.8 os. Saludos

Hola: Yo no te lo recomiendo. En Dx es mejor el Tamron 17-50 2.8 o el Sigma 18-50 2.8 OS. Saludos

Creo que el mejor es el Ais. saludos

Hola: Coméntanos por favor si te pasa con otras lentes también. A mí hace años me pasó eso con una compacta al pasar de los 8 bajo cero de la calle a un cálido restaurante en Praga. Se llenó de vaho la mini lente de la compacta y hasta dejó de funcionar. saqué la batería y al cabo de un rato volvió a su ser, aunque con el frío tan fuerte la carga de las baterías se evaporaba en un suspiro. Saludos

Totalmente de acuerdo, es una focal necesaria y que haya más opciones, esperemos que económicamente accesibles, es una gran noticia. Ahora a esperar los análisis y el precio...

El Sigma y el Nikkor 1.4 están muy cerca según me ha comentado alguien que ha tenido los dos.

Seguramente suceda eso amigo Orlik.

Hola: Yo tengo el Nikkor 70-300 VR y estoy encantadísimo, me parece una maravilla. Tengo amigos en Canon y Nikon que tienen el Tamron 70-300 y están igual de encantados, no puedo decirte cuál es mejor, porque además es una cuestión opinable, pero seguro que ninguno te los dos te defrauda. Saludos

Carlos, el macro en Dx es una delicia, entiendo que para retratos el 90 en Dx se te pueda quedar largo pero tienes un control mayor de la profundidad de campo. Te aseguro que con la D90 y el Tamron 90 macro y el 70-300 VR de Nikon puedes hacer fotos increíbles. Completa el equipo con un angular luminoso tipos Tamron 17-50 2.8 o Sigma 17-50 2.8 OS. Saludos

Copodeluz, lo mejor que puedes regalarle es tu comprensión cuando salga a fotografiar, cuando te quiera retratar, cuando tengas que esperarle mientras sigue haciendo fotos y fotos pese al frío o al calor, o, simplemente, cuando se gasta un dineral en un capricho en forma de lente, cámara o cualquier otra cosa. Si los objetivos son muy caros, busca algo más barato que use mucho. La idea de una bolsa discreta y cómoda me parece muy buena! Si quieres te ayudamos a buscar una bolsa.

Sos una valiente! Tienes varias opciones: la del Tokina 11-16 sin duda es la mejor, después estarían el Nikkor 12-24 y el Tokina 12-24. Cualquiera de ellos es muy bueno.

Muy bueno!

Hola: Te recomiendo el TAMRON 90 MACRO,y si puedes ir a por el nuevo estabilizado ni te lo pienses. He visto fotos hechas con él que me ha mandado un amigo y es una lente alucinante! Saludos

Hola: He tenido ese objetivo y es una maravilla, fantástico en retratos, de hecho tiene tanta definición que tuve que dejarlo para hacer solo fotos a los peques de la familia y de los amigos, porque si retrataba a las madres se me quejaban de tanto detalle. Es cierto que los macro no suelen ser especialmente rápidos respecto a otros objetivos, porque tienen un recorrido muy largo de anillo de enfoque, pero se tratan de objetivos con una definición extraordinaria y con una velocidad de enfoque más que suficiente para retrato. Te lo recomiendo absolutamente. Si quieres para retratos tienes también otras opciones como los 85 1.8, 105 y 135 f2 DC en Fx, y el 70-200 VR II. En Dx los fijos anteriores añadiendo el 50 1.4, y en teles el 70-200 VR I y el Sigma 50-150 2.8. Saludos

Esa combinación solo tiene sentido si tuvieras un cuerpo Fx y un dx de respalfdo para ir ligero, en cuyo caso es razonable tener solo objetivos para 35 mms. Te recomiendo el tamron 17-50 2.8, el nuevo VC o el antiguo. Saludos

Exacto, es una maravilla de objetivo y con la D90 que es muy buena cámara te dará un gran resultado. El caso es que te quedas sin angular, llevarías una lente pesada en un cuerpo ligero, con lo cual sería un conjunto algo desequilibrado (recomendable el grip), y además no aprovecharías todas las maravillas que te ofrece el 24-70 en una Fx. Saludos

Hola: Yo te recomiendo el Nikkor 70-300 y n su defecto el Tamron 70-300, cuyo VC es tan efectivo o más que el Nikon. Ambos son magníficas ópticas. Saludos

Es cierto, Nikon recomienda que si vas a pasar rápidamente de un sitio muy frío a otro cálido metas la cámara y/o el objetivo en una bolsa de plástico, si puede ser con alguna bolsa de gel de sílice para desecar. Es un problema general, no se si te pasará con otros objetivos o solo con este. Saludos

Totalmente de acuerdo. Este tipo de lentes tan luminosas tienen una profundidad de campo mínima a máximas aperturas, enfocar a ess aperturas es complicado. La técnica que planteas es, sin duda, la mejor. Saludos

Sin lugar a dudas, el Fx requiere lentes de mayor calidad, pone más a prueba la calidad de las lentes, pero en temas de angulares es un sistema que sigue ganando, ahí y en arquitectura y retratos. La combinación D700 y 24 2.8 es magnífica! Saludos

Particularmente creo que Nikon no va a abandonar el Dx porque es un sistema que tiene muchas ventajas, y los últimos sensores han logrado una notable mejora en la gestión del ruido. Yo aprticularmente prefero el Fx por el tipo de fotografía que me gusta, pero tengo una Dx y estoy encantado con ella. Creo que son sistemas compatibles que deben coexistir. A mí lo que me preocupa es que Nikon empiece a abandonar las réflex de espejo como hizo Olympus. Saludos

Además ese rango focal entre 17 y 24 mms es de los que más vas a utilizar y ya los tienes en apertura 2.8 en el nikon que es magnífico. Disfruta el equipo que tienes que es muy bueno. Saludos

El 35 f2 es una maravilla y sí compensa hacerte con él si tienes pensado cambiar a Fx, descartando el 35 1.8. Si tienes claro que te vas a quedar en Dx vete a por el 1.8. Saludos