Jump to content
Actualizado el texto de las normas del foro Principiantes. ×

Rafavet

Usuarios avanzados
  • Contenido

    2.487
  • Miembro desde

  • Última visita

  • Días ganados

    28

Todo lo publicado por Rafavet

  1. Rafavet

    Écija

    Muchas gracias por tu comentario. Me alegra que te haya gustado la fotografía. Un saludo compañero !!
  2. Rafavet

    Z9

    Es que al final, salvo en fotografías donde el sujeto se mueve de forma errática, con un sólo punto de enfoque te sobra si tienes técnica y conoces los trucos del oficio. Mi querida F100 tiene sólo cinco puntos de enfoque y además bastante centrados, así que cuando la usaba lo mejor era poner uno de esos cinco, el que estuviera más próximo al motivo principal, sobre el mismo, sobre el ojo más cercano si seguimos con este ejemplo, y reencuadrar sin soltar el botón AF y disparar. Y hay que ver que cosas, la fotografía salía perfectamente enfocada en donde tu querías. A día de hoy, sigo usando la misma técnica a pesar de que mi D850 tiene “cientonosecuantos” puntos de enfoque y las fotos me siguen saliendo igual de bien enfocadas que antes. Es evidente que en otras disciplinas fotográficas, disponer de un sistema de enfoque automático que distinga el sujeto principal y lo siga sin soltarlo es algo muy útil y te facilita mucho el trabajo, pero de toda la vida se han hecho fotos a tenistas, ciclistas, automóviles de competición, aves en vuelo, etc con sistemas de enfoque infinitamente más sencillos y salían perfectas gracias al buen hacer del fotógrafo. Cuando se usaba película, tenías que ser muy fino y acertar a la primera, no sólo en el enfoque si no también en el encuadre y la exposición, porque el coste de la película y el revelado de la misma, era alto y no podías hacer miles de fotos como se hacen hoy día. Actualmente, de una ráfaga de veinte imágenes por segundo, la probabilidad de que un buen número de tomas estén perfectamente enfocadas y sean válidas para un uso profesional es altísima, y repito que esto es algo muy útil, pero ese lujo no te lo podías permitir entonces. Y lo puedes obviar si quieres en la actualidad. En fin, que lo único que quiero decir es que la tecnología ayuda, por supuesto, pero que el único que sabe lo quiere que salga enfocado es el que empuña la cámara, y que con práctica, lo puedes hacer sin volverte loco a la hora de elegir cuál de los distintos modos de enfoque es el mejor para cada caso. Para mí, que hago fotografía más bien tranquila, es mucho más importante que la imagen tenga unos colores naturales, nitidez, buen contraste y cuanto menos ruido digital mejor. Y por supuesto que la cámara sea robusta y fiable y que los objetivos te proporcionen ese plus de calidad que una buena óptica profesional y luminosa te da. Esta Z9 tiene que ser un sueño hecho realidad, no lo dudo, pero es que no entiendo a donde nos quieren llevar con esta locura de carrera tecnológica. Bueno sí lo se. Lo que quieren es crearnos la necesidad de cambiar de cámara cada poco tiempo porque el último modelo tiene una ráfaga más rápida, un buffer interno interminable para poder guardar todas las fotos de esa ráfaga, un sistema de enfoque más sofisticado y no sé cuantas cosas más, aunque no hayas amortizado la cámara que ya tienes. Y todo esto para que al final termines haciendo las mismas fotos que ya hacías. Es puro marketing amigos. Y lo malo es que entramos al trapo pensando que el nuevo modelo nos va a hacer mejores fotógrafos. Perdonad por la chapa de abuelo cebolleta, jejeje. Un saludo.
  3. Rafavet

    Z9

    A la gente se le ha ido la pinza con tanta tecnología y tanta leche. ¿Donde ha quedado el fotógrafo? A este paso, que le pongan unas hélices a la cámara, tipo dron, y que sea la cámara la que lo haga todo, hasta la búsqueda de un buen encuadre. Como diría Obélix, “están locos estos romanos” Un saludo.
  4. Menudo espectáculo de la naturaleza y que bien has sabido captarlo. Un saludo
  5. No confundas autofoco con que tenga motor de enfoque. Si no es HSM no tiene motor de enfoque y por lo tanto no tendrás enfoque automático en tu cámara, ya que las réflex de la serie 3xxx tampoco tienen motor de enfoque. Un saludo.
  6. De nada un placer. Quería comentarte que el Nikon 12-24 es mejor ópticamente que el Tokina equivalente, pero no tanto como pueda parecer a priori. Pude probar ambos antes de decidir qué comprar y al final me decanté por el Toki porque la diferencia, efectivamente, no era tan grande. El mayor defecto de este último eran las aberraciones cromáticas que producía, pero esto es subsanable por software, así que no era un problema importante. También es cierto que era un poco menos nítido, pero sin ser una barbaridad. A cambio obtenías un nivel de construcción tan bueno o mejor que el Nikon. Por lo tanto, no se hasta que punto merece la pena hacer un desembolso mucho más alto para al final tener casi lo mismo. Te dejo un par de ejemplos: Fuji S3 Pro+ Toki 12-24 a f/4 e iso 800 (que para la Fuji era mucho, llegaba hasta iso 1600 nada más). Misma combinación de cámara, objetivo y apertura, pero a iso 200 Me dolió mucho cuando lo vendí para comprar el Nikon AF-S 18-35 f/3.5-4.5 G ED, ya que pasé a FF y ahora el Tokina no se llevaba demasiado bien con la D800. Como puedes ver, desde f/4 da un resultado excelente. Si al final decides adquirirlo no te vas a arrepentir. Un saludo.
  7. Yo tuve el Toki y fue una lente que me dio muchas satisfacciones. Seguramente estará a la altura del Samyang 16, aunque no lo he probado y realmente no tengo argumentos reales para opinar, pero que estará en calidad de imagen por debajo del Nikon 28 1.8 G no lo dudes. He sido muy viajero y eso de estar cambiando continuamente de objetivos es un rollo. Al final siempre llevas montada la focal que menos necesitas en un momento dado, jejeje. Aunque pierdas algo de calidad, un zoom estándar tipo 16-80 o el más barato 16-85 te va a permitir hacer el 70% de las fotos. Añade un objetivo luminoso para cuando te haga falta, en tu caso creo que la mejor opción sería el 28 y si necesitas más angular el Samyang 14mm f/2.8 es pequeño y resultón y de segunda mano lo puedes comprar por cuatro perras. Yo viajaba con el Toki, un Sigma 17-70 y un Nikon 70-300 G VR y nunca eché en falta ninguna focal. Entre el Sigma y el Toki hacía más del 90% de las fotografías. Espero que mi opinión te pueda servir de ayuda. Un saludo.
  8. Rafavet

    Écija

    Muchas gracias por tu comentario, celebro que te guste. Un saludo!!
  9. Gracias por la aclaración. Hasta el momento no había encontrado ese dato. Un saludo !!
  10. A mí realmente no me importa demasiado si hay un obturador mecánico que hace ruido o no, de hecho suelo usar con relativa frecuencia el obturador electrónico en modo totalmente silencioso en mi D850, aún con sus limitaciones. Lo único que me preocuparía es que me limite el uso de velocidades de sincronización altas con flash. Empleo mucho el modo FP de mis flashes en exteriores para poder rellenar sombras sin necesidad de montajes aparatosos con reflectores, difusores y demás artilugios que fuera del estudio no hacen otra cosa mas que complicarte la vida, sobre todo si no tienes ayudantes para manejar estos accesorios como es mi caso. Eso sí que me parecería un handicap importante. Para estudio la velocidad de sincronización de 1/200, sin ser nada del otro mundo, podría ser suficiente, pero en exteriores se queda claramente corta. Es evidente que esta cámara está pensada más para fotografía de acción, deportes, naturaleza, fotoperiodismo, etc donde muchas veces el flash es un artilugio que llama mucho la atención y es mejor dejarlo guardado. Creo que no hubiera habido demasiada complicación en incorporar un obturador mecánico y poder trabajar como hasta ahora lo hacías con una réflex. Si la cámara permite los modos de sincronización a alta velocidad, entonces no digo nada, ya que se podría usar de la forma habitual, pero por lo que he podido leer este tema no queda claro. Un saludo.
  11. Rafavet

    Écija

    Muchas gracias por tu comentario. La verdad es que es demasiado habitual no valorar lo que tenemos aquí. Soy el primero que me he pegado una paliza de kilómetros viajando por medio mundo, pero nunca he dejado de recorrer nuestro país. Cuando nos visitan decenas de millones de turistas todos los años será por algo. Un saludo !!
  12. Rafavet

    Écija

    Muchas gracias, me alegra que te guste. En verano es mejor no venir por estas tierras. Mi localidad compite con Écija todos los veranos por el triste título de sartén de Andalucía, jejeje. Un saludo!!
  13. Rafavet

    Écija

    Muchas gracias por tu amplio comentario. Me alegra mucho saber que te ha gustado la fotografía. En cuanto al avatar, efectivamente es Bagan, uno de los lugares más increíbles del mundo. Un saludo!!!
  14. Rafavet

    Écija

    Me alegra mucho que te haya gustado. Un saludo !!
  15. Rafavet

    Écija

    Muchas gracias Ramón, celebro que te guste. Un saludo!!!
  16. Rafavet

    Écija

    Subo esta foto aquí por dos motivos. El primero es que no hace falta recorrer miles de kilómetros para poder fotografiar lugares interesantes, cosa que antes podía hacer pero que debido a ciertos problemas físicos ahora no puedo y me conformo con hacer escapaditas a lugares cercanos, y en segundo lugar porque tampoco sé muy bien en qué subforo subirla. En cualquier caso si en lugar de ser de Jaén fuera un guiri de vacaciones por Andalucía, sería una foto de viajes, ¿no es cierto?, jejeje y ya que la oficina de turismo de la bonita ciudad astigitana me ha pedido permiso para usarla en sus redes sociales, pues la dejo por aquí. Écija es famosa por las torres-campanario de estilo barroco que adornan su “skyline” . Aquí os dejo la de la iglesia de Santa María justo en la hora dorada y encajonada entre las callejuelas del casco antiguo. Espero que al menos os entretenga un poco. Con la D850 el Tamron 24-70 f/2.8 VC. Un saludo.
  17. Hombre, si las comparas así a pelo, pues sí, pero sí tienes en cuenta la gran diferencia de resolución que tienen ambas cámaras, la diferencia no es tanta. Quiero decir que si coparas el raw de una Z6 y una Z7 al cien por cien veras menos ruido en la primera, pero sí igualas las resoluciones, por ejemplo comparándolo con una visualización al 75% del raw de la Z7 ya no notarás tanta diferencia. En cualquier caso, exponiendo correctamente obtendrás imágenes muy limpias con ambas cámaras a iso alto. Un saludo.
  18. Tuve la suerte de tener enchufe durante unos años, para obtener la acreditación de fotógrafo en el circuito de Jerez cuando la F1 venia en invierno a entrenar durante la pretemporada y, desde mi experiencia como aficionado, me apañé bastante bien con el Nikon AF-S 70-300 G VR para las tomas más lejanas gracias a que estaba a pie de pista, y con un Sigma 17-70 para las fotos de paddock. La cámara que tenía entonces era una D300s. Me costó bastante aprender a hacer barridos, pero al final terminé aprendiendo, aunque es verdad que sólo unas pocas me salían perfectas a velocidades de 1/125 o más lentas, estos coches corren mucho !! jejeje. Como estaba codo con codo con profesionales, puede ver el material que usaban. Las reinas entonces eran las Nikon D3 y las Canon 1D. En cuanto a objetivos veías de todo. Para pista abundaban los 300, 400 y 500 mm fijos y muy luminosos y para paddock el rey era el 24-70. Aquí te dejo una toma de Kimi Räikkönen pilotando el Lotus Renault de la época con la D300s y el Nikon 70-300. En circuito y para pista, cuánta más distancia focal tengas mejor, pero para rallys, que normalmente te puedes poner más cerca, puede valer un zoom 24-70, 24-105 o 24-120 para cámaras FF o sus equivalentes en caso de que la cámara sea una APS-C. En estos casos el problema es que compartes el espacio con aficionados que estarán jaleando a los pilotos y te van a empujar y estorbar continuamente. Un saludo!!
  19. Muchas gracias por tu comentario, celebro que te guste. Un saludo!!
  20. Rafavet

    Err en D850

    Estoy totalmente de acuerdo con @Marcelo_R . Cuando a mí me pasó, no llevaba el grip, que es clónico pero nunca me ha dado problemas, y todas las baterías que tengo son originales Nikon, excepto las EN-EL 18 que son marca Patona como el grip. De hecho, tanto en la D300s, como en la D800 y ahora con la D850, siempre he usado grips clónicos (Meike, Photix y Patona, respectivamente) y nunca tuve problemas con ninguno. Sigo pensando que el problema fue por apurar en exceso la batería. Un saludo.
  21. Rafavet

    Err en D850

    Efectivamente, a mí me pasó lo mismo en una ocasión por apurar la batería al extremo. Al cambiar la batería apareció el mensaje de error y comprobé que el espejo estaba arriba. Hasta que no se me ocurrió disparar no se solucionó. Desde entonces no he vuelto a apurar las baterías y sin problemas. Un saludo.
  22. Como dice Ramón, en Flickr se ve mucho mejor. Aquí en el foro se ve un exceso de contraste en las dos barcas que le da un aspecto muy irreal, casi de “copia y pega”. En Flickr se observa como esa neblina envuelve sutilmente a las “protagonistas”, las barcas con su contenido, y una gradación en la densidad de la niebla desde el primer plano hasta el fondo. Buena toma, estropeada por la pérdida de calidad con la que se ve en el foro. Un saludo !!
  23. Pues sí, es normal, y no sólo en este objetivo en concreto, pasa en todos los objetivos macro. Cuanto más cerca enfocas, la apertura máxima disminuye y como has podido comprobar, al enfocar a partir de una distancia determinada es capaz de ofrecer ese f/2.8 hasta infinito. Un saludo.
  24. Buen combo hace la D850 con este Tamron. Mucha nitidez y muy buenos colores. Un saludo !!
×
×
  • Crear nuevo...