Jump to content

Rafavet

Usuarios avanzados
  • Contenido

    2.472
  • Miembro desde

  • Última visita

  • Días ganados

    28

Todo lo publicado por Rafavet

  1. Rafavet

    Caleidoscopio

    Muchísimas gracias por tu amplio y amable comentario. Un saludo !!!
  2. Rafavet

    Cuerpo d500

    No dices que versión tienes del Sigma, pero en cualquier caso te irán bien. Si no vas a hacer fotos de acción/deportes/naturaleza y tampoco necesitas la resistencia y estanqueidad de un cuerpo pro, yo me decantaría por la D7500, que comparte sensor con la D500 y el cuerpo es muy parecido a la D7100 que tienes, por lo que no habrá periodo de adaptación prácticamente. Además te ahorrará unos dineritos y la calidad de las fotos será la misma. Un saludo.
  3. De nada, es un placer echar una mano. En cualquier caso, creo que en otro hilo ya te lo comenté, para viajes hay que sacrificar ciertas cosas. Si quieres calidad tendrás que cargar con peso, pero hay soluciones de compromiso que son más que aceptables. Cuado usaba cámaras DX, ahora las que uso son FX, viajaba con un Sigma 17-70, un Tokina 12-24 y un Nikon 70-300 VR (versión FX), al que añadía un Nikon 50 1.8 D por tener alguna óptica muy luminosa, ligera y de calidad. Nunca necesité otras focales. Como soy muy de gran angular, el 80-90% de las fotos las hacía con el Toki y el Sigma, por lo que pocas veces tenía que cambiar de objetivo, lo que es muy importante en este tipo de fotografía. No es un equipo muy ligero, ya que todo esto iba asociado a una Fuji S3 Pro en una primera época y después a una Nikon D300s, pero tampoco hacía falta un sherpa como porteador. En realidad me parece peso pluma comparado con lo llevo ahora, jejeje. Otra cosa muy importante es que revises tus fotos para ver que focales son las que más usas y así acotes las que más te interesan. Espero que encuentres lo que buscas. Un saludo.
  4. Este objetivo donde destaca es a 12 mm. En general quien compra una lente de estas características es porque necesita un angula extremo y los fabricantes se esmeran más en afinar esa focal, ya que al ser un zoom tendrás que sacrificar calidad en algunas focales para que destaque en otras. A 24 mm no es que sea malo, pero va a ir mucho mejor a 12. Y si lo comparas con el el 28 que tienes lo vas a notar peor a 24 que a 12. No se puede tener todo, jejeje. Lo ideal es que encontraras uno de segunda mano y lo pruebes. Eres el único que puede decidir si es lo que buscas o no. Si no te convence, siempre podrás venderlo por lo mismo que lo has comprado, si lo has comprado barato obviamente. Un saludo.
  5. Tengo el Nikon que comentas. Me venía en un kit junto a una F50, mi primera Nikon. La construcción no es su punto fuerte, hasta la bayoneta es de plástico y el anillo de enfoque es tan estrecho que es casi obligado usarlo en AF. La calidad de imagen es sólo aceptable, sin más, aunque alguna foto decente he podido tomar con este zoom. El Tamron no lo he probado, pero si es de la misma época estará muy parejo en calidad de construcción y ópticamente posiblemente sea algo inferior, pero hablo generalizando en función de lo que había entonces. Te dejo un ejemplo del Nikon con una Fuji S3 Pro. Curiosamente gané un concurso fotográfico con esta foto, aunque hay que tener en cuenta que en 2007 los niveles de exigencia no son los de ahora. Un saludo.
  6. Tal como te dice @Mackote es un objetivo para formato APS-C, DX en nomenclatura Nikon, aunque se puede utilizar en cámaras FF perfectamente, pero con el recorte correspondiente. Samyang tiene un ojo de pez para formato FF, es un 12 mm f/2.8 y bastante más caro que el 8 mm. Yo tengo el 8 mm y teniendo en cuenta lo poco que me costó, la buena calidad óptica que tiene y que sólo lo uso para muy contadas ocasiones, lo sigo montando tanto en la D300s como en la D850 con unos resultados bastante buenos. Un saludo.
  7. Rafavet

    Caleidoscopio

    Es evidente que si viajas a Kuala Lumpur te vas a ir como loco a hacer fotos a las Torres Petronas, cosa que evidentemente hice, pero a veces se nos pueden pasar imágenes atractivas simplemente porque no son esperadas. En este caso, al salir de una estación de metro de esta enorme ciudad, se me ocurrió mirar hacia arriba y me encontré con esta torre de ventilación que bien merecía una foto. Aunque no tenga nada que ver, me recordó a los caleidoscopios por la imagen simétrica y repetitiva que tenía. Está tomada con una D800 y un Tamron SP 24-70 f2.8 VC. Espero que os entretenga un ratito. Un saludo !!
  8. Para retratos hacen falta aberturas grandes, mayores incluso de f2.8 para poder desenfocar el fondo y conseguir un bonito bokeh del mismo. Tengo el 70-300 VR en versión FX, un excelente telezoom para viajes, reportaje o incluso paisaje, pero ese f/4.5 es excesivamente abierto desde mi punto de vista para retrato. Busca un 85 f/1.8, mejor en versión G y disfrutaras de la fotografía de retrato. Con el 80-200 que nos muestras tienes que tener cuidado porque a muchas unidades se les estropea el autofoco y es casi imposible conseguir repuestos a día de hoy. Es grande y pesado, pero la calidad óptica es excelente y además es f/2.8, que es lo mínimo necesario para retrato. Que con el 70-300 podrás hacer retrato, por supuesto, pero no será lo mismo. Un saludo.
  9. Desde hace muchos años es normal encontrar a gente en cualquier lugar del mundo que se sacan un dinerillo posando para los turistas. Es un “modus vivendi”. No veo nada malo en ello mientras no se explote a un menor o se maltrate a los animales. A mí me ha pasado docenas de veces. La fotografía está bien. Me falta un poco más del entorno para que me que me sitúe la foto. Está claro que si es una alpaca estamos en los Andes, pero el lugar dice realmente poco. Si no es por tu comentario previo es imposible de situar. Ese cielo tan claro te ha subexpuesto toda la toma. Le subiría un poco la exposición selectivamente a los protagonistas y al entorno, excepto el cielo, claro. Un saludo.
  10. Rafavet

    Écija

    Muchas gracias por tu comentario. Me alegra que te haya gustado la fotografía. Un saludo compañero !!
  11. Rafavet

    Z9

    Es que al final, salvo en fotografías donde el sujeto se mueve de forma errática, con un sólo punto de enfoque te sobra si tienes técnica y conoces los trucos del oficio. Mi querida F100 tiene sólo cinco puntos de enfoque y además bastante centrados, así que cuando la usaba lo mejor era poner uno de esos cinco, el que estuviera más próximo al motivo principal, sobre el mismo, sobre el ojo más cercano si seguimos con este ejemplo, y reencuadrar sin soltar el botón AF y disparar. Y hay que ver que cosas, la fotografía salía perfectamente enfocada en donde tu querías. A día de hoy, sigo usando la misma técnica a pesar de que mi D850 tiene “cientonosecuantos” puntos de enfoque y las fotos me siguen saliendo igual de bien enfocadas que antes. Es evidente que en otras disciplinas fotográficas, disponer de un sistema de enfoque automático que distinga el sujeto principal y lo siga sin soltarlo es algo muy útil y te facilita mucho el trabajo, pero de toda la vida se han hecho fotos a tenistas, ciclistas, automóviles de competición, aves en vuelo, etc con sistemas de enfoque infinitamente más sencillos y salían perfectas gracias al buen hacer del fotógrafo. Cuando se usaba película, tenías que ser muy fino y acertar a la primera, no sólo en el enfoque si no también en el encuadre y la exposición, porque el coste de la película y el revelado de la misma, era alto y no podías hacer miles de fotos como se hacen hoy día. Actualmente, de una ráfaga de veinte imágenes por segundo, la probabilidad de que un buen número de tomas estén perfectamente enfocadas y sean válidas para un uso profesional es altísima, y repito que esto es algo muy útil, pero ese lujo no te lo podías permitir entonces. Y lo puedes obviar si quieres en la actualidad. En fin, que lo único que quiero decir es que la tecnología ayuda, por supuesto, pero que el único que sabe lo quiere que salga enfocado es el que empuña la cámara, y que con práctica, lo puedes hacer sin volverte loco a la hora de elegir cuál de los distintos modos de enfoque es el mejor para cada caso. Para mí, que hago fotografía más bien tranquila, es mucho más importante que la imagen tenga unos colores naturales, nitidez, buen contraste y cuanto menos ruido digital mejor. Y por supuesto que la cámara sea robusta y fiable y que los objetivos te proporcionen ese plus de calidad que una buena óptica profesional y luminosa te da. Esta Z9 tiene que ser un sueño hecho realidad, no lo dudo, pero es que no entiendo a donde nos quieren llevar con esta locura de carrera tecnológica. Bueno sí lo se. Lo que quieren es crearnos la necesidad de cambiar de cámara cada poco tiempo porque el último modelo tiene una ráfaga más rápida, un buffer interno interminable para poder guardar todas las fotos de esa ráfaga, un sistema de enfoque más sofisticado y no sé cuantas cosas más, aunque no hayas amortizado la cámara que ya tienes. Y todo esto para que al final termines haciendo las mismas fotos que ya hacías. Es puro marketing amigos. Y lo malo es que entramos al trapo pensando que el nuevo modelo nos va a hacer mejores fotógrafos. Perdonad por la chapa de abuelo cebolleta, jejeje. Un saludo.
  12. Rafavet

    Z9

    A la gente se le ha ido la pinza con tanta tecnología y tanta leche. ¿Donde ha quedado el fotógrafo? A este paso, que le pongan unas hélices a la cámara, tipo dron, y que sea la cámara la que lo haga todo, hasta la búsqueda de un buen encuadre. Como diría Obélix, “están locos estos romanos” Un saludo.
  13. Menudo espectáculo de la naturaleza y que bien has sabido captarlo. Un saludo
  14. No confundas autofoco con que tenga motor de enfoque. Si no es HSM no tiene motor de enfoque y por lo tanto no tendrás enfoque automático en tu cámara, ya que las réflex de la serie 3xxx tampoco tienen motor de enfoque. Un saludo.
  15. De nada un placer. Quería comentarte que el Nikon 12-24 es mejor ópticamente que el Tokina equivalente, pero no tanto como pueda parecer a priori. Pude probar ambos antes de decidir qué comprar y al final me decanté por el Toki porque la diferencia, efectivamente, no era tan grande. El mayor defecto de este último eran las aberraciones cromáticas que producía, pero esto es subsanable por software, así que no era un problema importante. También es cierto que era un poco menos nítido, pero sin ser una barbaridad. A cambio obtenías un nivel de construcción tan bueno o mejor que el Nikon. Por lo tanto, no se hasta que punto merece la pena hacer un desembolso mucho más alto para al final tener casi lo mismo. Te dejo un par de ejemplos: Fuji S3 Pro+ Toki 12-24 a f/4 e iso 800 (que para la Fuji era mucho, llegaba hasta iso 1600 nada más). Misma combinación de cámara, objetivo y apertura, pero a iso 200 Me dolió mucho cuando lo vendí para comprar el Nikon AF-S 18-35 f/3.5-4.5 G ED, ya que pasé a FF y ahora el Tokina no se llevaba demasiado bien con la D800. Como puedes ver, desde f/4 da un resultado excelente. Si al final decides adquirirlo no te vas a arrepentir. Un saludo.
  16. Yo tuve el Toki y fue una lente que me dio muchas satisfacciones. Seguramente estará a la altura del Samyang 16, aunque no lo he probado y realmente no tengo argumentos reales para opinar, pero que estará en calidad de imagen por debajo del Nikon 28 1.8 G no lo dudes. He sido muy viajero y eso de estar cambiando continuamente de objetivos es un rollo. Al final siempre llevas montada la focal que menos necesitas en un momento dado, jejeje. Aunque pierdas algo de calidad, un zoom estándar tipo 16-80 o el más barato 16-85 te va a permitir hacer el 70% de las fotos. Añade un objetivo luminoso para cuando te haga falta, en tu caso creo que la mejor opción sería el 28 y si necesitas más angular el Samyang 14mm f/2.8 es pequeño y resultón y de segunda mano lo puedes comprar por cuatro perras. Yo viajaba con el Toki, un Sigma 17-70 y un Nikon 70-300 G VR y nunca eché en falta ninguna focal. Entre el Sigma y el Toki hacía más del 90% de las fotografías. Espero que mi opinión te pueda servir de ayuda. Un saludo.
  17. Rafavet

    Écija

    Muchas gracias por tu comentario, celebro que te guste. Un saludo!!
  18. Gracias por la aclaración. Hasta el momento no había encontrado ese dato. Un saludo !!
  19. A mí realmente no me importa demasiado si hay un obturador mecánico que hace ruido o no, de hecho suelo usar con relativa frecuencia el obturador electrónico en modo totalmente silencioso en mi D850, aún con sus limitaciones. Lo único que me preocuparía es que me limite el uso de velocidades de sincronización altas con flash. Empleo mucho el modo FP de mis flashes en exteriores para poder rellenar sombras sin necesidad de montajes aparatosos con reflectores, difusores y demás artilugios que fuera del estudio no hacen otra cosa mas que complicarte la vida, sobre todo si no tienes ayudantes para manejar estos accesorios como es mi caso. Eso sí que me parecería un handicap importante. Para estudio la velocidad de sincronización de 1/200, sin ser nada del otro mundo, podría ser suficiente, pero en exteriores se queda claramente corta. Es evidente que esta cámara está pensada más para fotografía de acción, deportes, naturaleza, fotoperiodismo, etc donde muchas veces el flash es un artilugio que llama mucho la atención y es mejor dejarlo guardado. Creo que no hubiera habido demasiada complicación en incorporar un obturador mecánico y poder trabajar como hasta ahora lo hacías con una réflex. Si la cámara permite los modos de sincronización a alta velocidad, entonces no digo nada, ya que se podría usar de la forma habitual, pero por lo que he podido leer este tema no queda claro. Un saludo.
  20. Rafavet

    Écija

    Muchas gracias por tu comentario. La verdad es que es demasiado habitual no valorar lo que tenemos aquí. Soy el primero que me he pegado una paliza de kilómetros viajando por medio mundo, pero nunca he dejado de recorrer nuestro país. Cuando nos visitan decenas de millones de turistas todos los años será por algo. Un saludo !!
  21. Rafavet

    Écija

    Muchas gracias, me alegra que te guste. En verano es mejor no venir por estas tierras. Mi localidad compite con Écija todos los veranos por el triste título de sartén de Andalucía, jejeje. Un saludo!!
  22. Rafavet

    Écija

    Muchas gracias por tu amplio comentario. Me alegra mucho saber que te ha gustado la fotografía. En cuanto al avatar, efectivamente es Bagan, uno de los lugares más increíbles del mundo. Un saludo!!!
  23. Rafavet

    Écija

    Me alegra mucho que te haya gustado. Un saludo !!
  24. Rafavet

    Écija

    Muchas gracias Ramón, celebro que te guste. Un saludo!!!
×
×
  • Crear nuevo...