Rafavet

Una foto imponente, como el lugar que nos enseñas. Buen trabajo Ramón. Un abrazo.

Sí parece que ha quedado algo caída hacia la izquierda, cosa que se puede corregir muy fácilmente, pero por lo demás la veo estupenda. Un saludo.

Excelente !! 👏👏👏 Un saludo !!

Buenas tomas Alejandro (@abetto). No termino de salir de mi asombro con el rango dinámico del sensor de esta cámara. Un saludo !!

¿Como que no hay objetivos FX con estabilizador? Yo tengo tres: Micro Nikkor AF-S 105 f/2.8 G VR Nikkor AF-S 70-300 f/4.5-5.6 G VR Tamron 24-70 f/2.8 VC Y a estos les puedes sumar multitud de zooms 70-200 f/2.8 tanto de Sigma, como de Nikon y Tamron. Y todos los 150-600 de Tamron y Sigma, además del Nikon 200-500 f/5.6. Y todos los teles fijos Nikon, desde hace dos o tres generaciones, de las focales de 300, 400, 500 y 600 mm. Y aún hay muchos mas, pero no me quiero extender. Todos estos son de montura F, que puedes utilizar con el adaptador FTZ en la Z50, manteniendo el autofoco si tienen motor de enfoque. A estos súmales los que hay con montura Z. Es evidente que no has buscado bien. Respondiendo a tu segunda pregunta, los objetivos estabilizados solo mitigan hasta cierto número de pasos la trepidación por usarlos a pulso, pero si hay poca luz y el objetivo no es muy luminoso, no evitarás que el sujeto salga desenfocado si está en movimiento y no utilizas una velocidad de obturación suficientemente rápida, lo que implica subir el iso y abrir el diafragma al máximo hasta conseguirla. Por lo tanto, la estabilización de los objetivos es solo una ayuda, pero no hacen ni mejores ni peores fotos, eso depende del fotógrafo. Un saludo.

Muchas gracias, apreciado compañero, por tu comentario. Celebro que te haya gustado. Un saludo !!

Muchísimas gracias Ramón, me alegra que te guste. La verdad es que todos estos nuevos edificios del distrito gubernamental de Berlín son una pasada. La Paul Löbe Haus, que está justo enfrente es otra maravilla y la profunda reforma del Reichstag también es impresionante. A estos suma la Cancillería, la Casa de las Culturas del Mundo y otros cuantos edificios más. Para los amantes de la arquitectura moderna, entre los que me incluyo, esta ciudad enamora. Sin duda, Berlín sí que ha renacido de sus cenizas. No hay más que ver cómo quedó después de la II Guerra Mundial y lo que es ahora, aunque la mayoría de estos cambios tan importantes se han producido después de la reunificación de Alemania. Muchas gracias de nuevo por tu comentario. Un abrazo !!

Bonita luz y buen momento el que has captado con esa bandada de pájaros. Un saludo !!

Aquí os dejo esta toma de Berlín, que tiene ya sus añitos, pero que me he entretenido en volver a procesar con lo último en software de edición. Fue una odisea conseguir entrar en el edificio, llegar hasta la escalera de incendios, plantar la cámara en el trípode, hacer varias tomas y salir de allí, sin que nadie me dijera nada. Yo creo que los vecinos ya estaban acostumbrados a estos tejemanejes, jejeje. Berlín by Rafael Sacasa, en Flickr Los exif: Nikon D300S Tokina AT-X 124 PRO DX 12-24mm F4(IF) ƒ/11.0 16.0 mm 20 seg. iso 100 Flash (apagado, no disparó) Un saludo.

La Marie Elisabeth Lüder Haus es uno de los modernos edificios del actual Bundestag alemán. Tiene continuidad con la Paul Löbe Haus, otro de los modernos edificios del distrito gubernamental de Berlín. Sin duda ambos contrastan con el antiguo Reichstag, totalmente reconstruido y modernizado, aunque manteniendo el aspecto original de sus fachadas. De noche luce mucho más gracias a la iluminación cambiante que recibe. La foto tiene ya diez años, pero me he animado a compartirla con todos. Berlín by Rafael Sacasa, en Flickr Os dejo los exif, aunque esta imagen es un blending resultado de una mutiexposición en cámara para el río Spree y otra toma única para el edificio, que usé como base para el montaje y es a la que corresponden los parámetros de la toma. Nikon D300S Sigma 17.0-70.0 mm f/2.8-4.5 ƒ/9.0 17.0 mm 15 seg. iso 200 Flash (apagado, no disparó) Un saludo.

Una foto excelente. Por poner algún pero, me falta un pelín por arriba. Un saludo.

Como te comentan los compañeros, esos dos milímetros se notan, sobre todo cuando no tienes margen para alejarte dos o tres pasos más. Yo utilizo el Sigma fundamentalmente por ese motivo para interiores, ya que los 14 mm desde los que parte dan mucho juego por lo que abarca, la luminosidad que te ofrece el f/2.8, la casi nula distorsión en barril y también te permite hacer correcciones de perspectiva en el procesado, porque los que sí son prohibitivos son los objetivos descentrables. Para casi todo lo demás, uso el 18-35 que además admite filtros normales de 77 mm si mal no recuerdo. Respecto al tema de los filtros, hace muchos años que no los uso. Hay técnicas, como la multiexposición, que emulan el efecto de los filtros ND, efecto que también se puede hacer a voluntad con cualquier editor medianamente capaz partiendo de un único fotograma. Eso sí, si el problema es que tienes mucha luz y quieres usar una apertura muy grande, hay veces que no te queda otra que usar filtros ND, pero si te soy sincero, para el tipo de fotos que hago, mi problema es justo el contrario: siempre me falta luz. El efecto de los degradados se hace mucho mejor en el procesado. El único filtro que no se puede emular en el procesado es el polarizador, que por otra parte es muy complejo de usar en focales tan angulares porque no produce el efecto de manera uniforme en todo el cuadro, sobre todo en los cielos. También utilicé durante mucho tiempo el Samyang 14 f/2.8 con muy buenos resultados. Actualmente hay versiones AF y mejores ópticamente, pero tampoco son baratos. Aunque es muy fácil enfocar correctamente con estas focales tan angulares, es cierto que hay situaciones en las que el AF es necesario, por ejemplo en un concierto de rock, donde suele haber mucho movimiento en el escenario. Pero para cualquier otra situación no se echa de menos el enfoque automático. En fin, cada uno debe saber lo que necesita y en función de eso decidir que objetivo debe adquirir. Un saludo.

Sean bienvenidas las excelentes fotos que compartes de esa señora fumando uno de esos enormes cigarros que ellas mismas se preparan. Es muy frecuente ver en este país a mujeres de cierta edad con esta costumbre, sobre todo en zonas rurales. Evidentemente, también me traje alguna toma de este mismo motivo e incluso he subido alguna aquí en el foro. Respecto a Bagan, que decir, es uno de los lugares más increíbles que he visitado en mi vida. Es para estar allí semanas. También es una pena lo que comentas sobre el desahucio de los habitantes del Antiguo Bagan, aunque según me contó nuestro guía, la mayor parte fue realojada en el Nuevo Bagan. No parecía hablar con pena de este hecho, pero teniendo en cuenta que en el momento de mi visita la dictadura militar estaba en pleno apogeo, tampoco esperaba una crítica furibunda de cualquier medida que adoptara el Gobierno. He de reconocer, que haber dejado toda el área libre de viviendas le da una espectacularidad que quizá no tuviera con ellas. En cualquier caso no puedo tener una opinión fundada ya que no he visto ni una sola imagen de cómo era todo antes del forzoso desahucio. Como siempre, muchas gracias por compartir tus experiencias con todos nosotros. Un abrazo.

Desde luego, si el tema del peso y volumen es algo importante para ti, te recomendaría el Nikon 18-35, el de la serie AF-S G, que es buenísimo. Es tan bueno, que cuando adquirí el Sigma 14-24 f/2.8 Art estuve tentado de venderlo, pero es que es tan ligero y tan nítido que según el tipo de fotos que vaya a hacer me puede resultar más útil que el Sigma, que dicho sea de paso, es una bestia parda en cuanto a calidad de imagen y nivel de construcción. Este ultimo además, es ideal para arquitectura ya que apenas presenta la típica distorsión en barril de los UGA incluso a 14 mm y es plenamente utilizable desde f/2.8. Si no fuera por lo que pesa y por el volumen, sería el objetivo perfecto. Un ejemplo con el Nikon Y otro ejemplo, pero con el Sigma Para mi, son dos objetivos imprescindibles y perfectamente complementarios. Un saludo.

Tengo la D800 y la D850 y sinceramente, para fotografía de naturaleza, deportes, etc, la D800 se queda corta en cuanto a ráfaga y capacidad de la memoria intermedia. Incluso a nivel tarjetas de memoria está un poco desfasada ya que utiliza CF y SD, pero no las mucho más rápidas XQD o CF express. Es una excelente cámara para retrato, producto, estudio, arquitectura y para cualquier tipo de fotografía donde la rapidez no sea algo importante. En mi caso sigue siendo una herramienta útil sobre todo cuando las circunstancias te permiten trabajar a bajas sensibilidades y/o con luz artificial de apoyo. Eso no quiere decir que no se pueda utilizar para aves, ya que el enfoque es suficientemente rápido y preciso, pero para estos menesteres hay cámaras mejores, como la que es mi actual cámara principal, la D850, que la supera en todo. Aquí te dejo de un ejemplo de fotografía macro, donde tienes que ser relativamente rápido, y eligiendo bien el motivo, la D800 da una calidad excelente. Un saludo.

Un millón de gracias por tu comentario. Celebro que te haya gustado la toma. Tres veces comentas que has estado por allí. Sana envidia me da, porque es sin duda el viaje que más me ha marcado en lo personal y en lo fotográfico. Fue una experiencia inolvidable que repetiría si pudiera. Un abrazo !!

Tenía claro que son objetivos para sistemas distintos. En principio, con la D850 y los objetivos que tengo, estoy más que servido, pero quería conocer la opinión de alguien que haya probado ambos sistemas, réflex y ML, y que además hace un tipo de fotografía muy similar al que yo hago. Muchas gracias por darme tu opinión. Un abrazo!!

Votado. Difícil elección, como siempre, ante la excelente calidad de las fotos seleccionadas. Un saludo.

Un millón de gracias por tu comentario. Celebro que te haya gustado. Un saludo !!

Uno de esos lugares que me gustaría visitar. La toma, excelente como nos tienes acostumbrados. Una pregunta: ¿has notado mucha diferencia entre el Z 24-120 f/4 y el 24-70 f2.8 G? ¿Cuál de los dos te gusta más? Un saludo !!

Un lugar muy interesante y muy bien captado por tu parte. Es increíble como se mimetizan las casas respecto al entorno. Buena toma. Un saludo !!

Una foto excelente de un lugar realmente sorprendente. Muy bien elegido el momento de la toma, aportando una diversidad cromática muy atractiva. Un saludo !!

Si le pones anillos de extensión al objetivo te va a recortar aún más, ya que este elemento lo que hace es disminuir la distancia mínima de enfoque a costa de perder el enfoque a infinito. Es un recurso barato para conseguir relaciones de ampliación mayores y emular los resultados de un objetivo macro. Yo utilizo un duplicador de diapositivas de la marca JJC, que no tiene ningún tipo de lente. No es más que un elemento que separa las diapositivas o los negativos del frontal del objetivo enroscándolo en la rosca de filtros que todos tienen en esa zona. Mirando los objetivos compatibles, todos son para cámaras FF, por lo que me temo que para las cámaras de formato APS-C también va a recortar la imagen. No obstante, trae varios tubos que se pueden enroscar entre ellos y uno además es telescópico y permite también el giro de todo el sistema para que la diapo quede perfectamente alineada con el sensor de la cámara. Quizá consiga alejarla lo suficiente para que no la recorte, pero sinceramente no lo sé. Lo estoy utilizando con una D850 y un Micro Nikkor AF-S 105 f/2.8 G VR, con excelente resultado. Un saludo.

Pues entonces me iría a por la D850. Soy el afortunado poseedor de una de estas cámaras y no puedo estar más contento. Es con diferencia la mejor réflex digital que he tenido. Un saludo.

La elección depende de si te interesa hacer vídeo con frecuencia y/o te gusta usar el live view para hacer fotos. Si es así, encontrarás ventajas en estos aspectos en la D780 con respecto a la D850. Si te interesa fundamentalmente hacer fotografía y no eres de live view, la mayor resolución del sensor de la D850 te interesará más, tanto por nitidez como por posibilidades de recorte. Además el cuerpo de la D850 es totalmente profesional, robusto y sellado contra todo tipo de inclemencias y con todos los accesos directos que el profesional necesita. No sé el grado de sellado que tiene la D780, pero seguro que tampoco será malo. Piensa que esta cámara es un híbrido entre la D750, por resolución y diseño del cuerpo, y la Z6 por su enfoque en live view y capacidades de hacer vídeos. Además tienes ópticas muy buenas, como el 14-24 f/2.8 y el 70-200 f/2.8 VR II, que te van a rendir de maravilla en ambas cámaras, aunque te entregarán el máximo de su rendimiento en la D850. Valora que es lo que realmente necesitas y en función de eso elige el modelo que más te interese. Lo que es cierto es que elijas la que elijas, no te vas a equivocar, ya que ambas son excelentes cámaras, aunque tengan sus peculiaridades. Un saludo.