Jump to content
Actualizado el texto de las normas del foro Principiantes. ×

Rafavet

Usuarios avanzados
  • Contenido

    2.487
  • Miembro desde

  • Última visita

  • Días ganados

    28

Todo lo publicado por Rafavet

  1. Bonito paisaje. Suerte tuviste de que se viera el cono del volcán. En estas montañas tan altas y por esas latitudes, es muy normal que las nubes lo oculten. A mí pasó eso en Costa Rica, donde después de una semana en la zona no pude ver en ningún momento el cono del famoso volcán Arenal y eso que las ventanas de mi habitación miraban directamente al volcán. Un saludo.
  2. Tal como te han dicho. Es muy fácil, pero solamente se pueden cargar un cierto número, no recuerdo cuantos, así que tendrás que elegir. Obviamente, sólo son útiles si disparas en jpeg o revelas los raw con los editores propios de Nikon. Un saludo.
  3. Desde mi punto de vista, si lo que te llamó la atención fue el niño contemplando los surtidores de agua multicolor, deberías haber hecho un encuadre mucho más cerrado para darle mayor protagonismo. Entiendo también, que deberías haber corregido la perspectiva para dejar bien derechitos los chorros de agua. La idea sería esta: Se sigue viendo una buena parte de la fuente y destaca algo más al protagonista, que en el encuadre original ocupa un espacio tan pequeño que casi no se le ve. Si molesta la quito inmediatamente. Un saludo y feliz Navidad.
  4. Rafavet

    Écija

    Muchísimas gracias por tu comentario, me alegra que te guste. Un saludo.
  5. Muchas gracias por tu comentario. Dominar los programas de edición ayuda, pero si el archivo del que partes no es aprovechable, pues apaga y vámonos. Felices fiestas para ti también. Un saludo!!!
  6. Rafavet

    Écija

    En mi caso supone un punto de inflexión en mi vida. Desgraciadamente arrastro desde hace años unos serios problemas en la columna vertebral que me han impedido seguir con los viajes que antes podía hacer. Para mí, acercarme a esta bonita ciudad, que está a poco más de una hora de carretera de mi domicilio, hoy por hoy, es “irme de viaje”, jejeje. Y volver a coger la cámara y disfrutar de la fotografía de nuevo ha sido un bálsamo. Muchísimas gracias por tu comentario. Un saludo.
  7. Rafavet

    Caleidoscopio

    Me alegra mucho que te guste. Es de esas tomas que le surgen al viajero sin esperarlas y que luego te producen grandes satisfacciones. Muchas gracias por tu comentario. Un saludo !!!
  8. Muchas gracias Luis, celebro que te guste. Un saludo !!
  9. Un clásico de esta ciudad. La veo bien en general salvo por el fuerte contraluz, que hace que las zonas en sombra hayan quedado demasiado oscuras. Un saludo.
  10. Rafavet

    La Gran Muralla

    Buenos recuerdos me trae esta toma. Gracias al acertado encuadre, quien no conozca de primera mano esta famosa construcción, se puede hacer una idea de lo impresionante que es, ya que parece no tener fin. Un saludo.
  11. Otro clásico de la capital gerundense. Bien captada y agradable en todos los sentidos. Un saludo.
  12. Buen encuadre y bien salvados los contrastes lumínicos que había. Buena toma compañero. Un saludo.
  13. Bonita toma. Esas nubes le dan un toque de dinamismo que le viene muy bien. Un saludo!!!
  14. También me ha pasado lo de olvidarme de bajar el iso y seguir haciendo fotos y descubrir con sorpresa como las fotos han quedado estupendas. La verdad es que sigo haciendo dobles exposiciones más por costumbre que por otra cosa, porque con esta cámara no hace falta la mayoría de las veces. El único punto débil, extensible a todas las cámaras actuales, son las altas luces. Cuando están reventadas no hay manera de recuperarlas. Aún así, de todas las réflex digitales que he tenido es la que mejor recupera altas luces, pero ni por asomo como se pueden recuperar las sombras. Esta toma está hecha desde un interior bastante oscuro y con una diferencia de cuatro pasos respecto al exterior. A pesar de ello he recuperado las densas sombras del interior y las altas luces del cielo sin problemas. Con el Nikon AF-S 18-35 G, una maravilla de objetivo para viajes. Un saludo !!
  15. Menudo rango dinámico tiene este sensor. Este tipo de imágenes eran insalvables hasta no hace tanto sin hacer un blending de al menos dos tomas, una expuesta para luces y la otra para sombras. Buena toma Alejandro ( @abetto ) Un abrazo amigo.
  16. Mucha razón tienes en todo lo que dices, pero en el caso del binomio Sigma/Nikon es frecuente que pueda haber problemas, no sólo de enfoque, porque Sigma se niega a pagar a Nikon el peaje por compartir su tecnología, lo que obliga a Sigma a funcionar por ingeniería inversa. Es conocido el excesivo número de unidades del 35 mm f/1.4 Art que enfocan mal con las Nikon, o la necesidad de ajustar el enfoque mediante el dock en los 85 y 135 también de la serie Art. En los tele zoom es algo que pasa en todas las marcas y es casi imprescindible hacer ajustes en los 150-600 tanto de Sigma (en sus dos versiones Sport y Contemporary) como de Tamron. Pero es que esto te puede pasar incluso en objetivos Nikon. No obstante, esta es una cuestión diferente a la que inició el hilo y es que efectivamente, hay unidades mejores que otras en un mismo modelo. Y esto pasa en todas las marcas, porque los controles de calidad hoy en día dejan mucho que desear. Si hay algún desajuste ya se encargará el propietario de ejercer su derecho de garantía para resolverlo a posteriori. Y hay muchos ejemplos. Es muy conocido este hecho en los Nikon AF-S 200-500 f/5.6 G VR. Un buen amigo tuvo que cambiar dos unidades hasta que le tocó una buena y yo tengo un Tamron 24-70 f2.8 VC de la primera serie que le pegaba cien vueltas a una unidad de la segunda versión de otro buen amigo, hasta el punto de tener que cambiarlo por otra unidad que en esta ocasión funcionó de maravilla. La producción en masa es lo que tiene y la deslocalización en fábricas en países como China o Tailandia pues también afecta. Que es raro que pase en productos de alta gama, pues sí, pero que lamentablemente pasa, pues también. Un saludo !!
  17. Pues hay diferentes maneras. La más sencilla es montar la cámara en un trípode, usar un cable disparador o el modo de retardo en el disparo para que no haya trepidaciones, y hacer una fotografía a través del live view y sin mover nada repetirla a través del visor. En el modo live view no se produce back/front focus, así que esa foto debe salir perfectamente enfocada. Luego compara con la del visor y mira si sale igual de nítida o por el contrario aparece que ha enfocado por delante o por detrás del punto elegido. Obviamente es conveniente disparar a una escena que tenga diferentes planos. Un ejemplo muy típico es poner tres pilas o tres objetos que sean iguales, si tienen algún texto mejor, en tres planos distintos y usar un diafragma abierto para que la profundidad de campo no sea muy grande. Enfocas a la del centro y esa debe estar perfectamente enfocada. Si la delantera o la trasera están más enfocadas que la central, entonces tiene que ajustar el enfoque, bien en la cámara si tiene la opción, mediante el dock o llevándolo al SAT. En cualquier caso hay un montón de vídeo tutoriales en la red de cómo hacerlo Si las dos fotos salen iguales es que el objetivo no da más nitidez de la que ves. Un saludo.
  18. Pues efectivamente es algo frecuente. Hay unidades que salen de fábrica más afinadas que otras. No obstante deberías comprobar que el objetivo no tenga problemas de back/front focus. Es bastante frecuente en los Sigma y si no enfoca donde debe esto le va a restar nitidez. Un saludo.
  19. Al ser objetivos no estabilizados opté por la mayor luminosidad del 14-24, ya que la distorsión es muy baja en ambos y la resolución muy parecida. En cuanto a construcción también los dos son magníficos. Estos angulares tan extremos prefiero usarlos en interiores, donde normalmente escasea la luz y siempre falta angular, y aunque esos dos milímetros más del 12-24 se notan, prioricé el f/2.8 del 14-24, ya que es difícil que te dejen usar trípode en iglesias, catedrales, museos, etc. Como a f/2.8 el 14-24 es muy bueno y perfectamente utilizable, me permite usar sensibilidades más bajas y así tener imágenes con menos ruido digital. En exteriores, me suelo mover entre 18 y 24 mm e incluso focales mucho largas (hago paisaje con teles cortos con mucha frecuencia), por lo que me sobran tanto los 12 como los 14 mm , y como lo normal es poder usar trípode y diafragmas cerrados en esas circunstancias, da igual que el objetivo sea f2.8 o f/4. Si el 12-24 hubiera sido f2.8 hubiera sido mi elección, pero lamentablemente no se puede tener todo. Te dejo un ejemplo de lo que es capaz de hacer el 14-24 junto a la D850 en interiores poco iluminados Ambas son de la Catedral de Jaén. O esta en el precioso pueblo de Iznatoraf Todas a pulso y elevando el iso Desde luego, no me arrepiento de haberlo comprado para nada. Espero servirte de ayuda. Un saludo.
  20. Mucha razón en todo lo que cuentas, incluida la mitificación del Nikon 17-55. Es cierto que en su momento no había nada mejor, sobre todo en cuanto a construcción y fiabilidad, pero ópticamente no estaba tan por encima de lo poco que había entonces y a un precio que nunca vi justificado. Y se de lo que hablo porque pude probarlo durante un tiempo antes de decidir si lo compraba de segunda mano. Al final me pareció mucho más operativo y equilibrado el 16-85 estabilizado aunque fuera menos luminoso y peor construido. Un saludo.
  21. Caramba, pues muchas gracias por tu comentario. De verdad que me alegra mucho saber que te han gustado mis fotos. Un abrazo !!
  22. Creo que estas imágenes que nos muestras no son un buen botón de muestra para valorar si hay algo que no funciona bien, ya que son escenas con unos contrastes muy marcados y con unas diferencias muy notables en cuanto al balance de color entre las zonas que están en sombra y las que reciben luz solar directa. Para poder emitir un juicio correcto deberías mostrarnos algunas tomas con una luz y un balance de blancos más homogéneos. Además conozco bien el lugar y lo he fotografiado en varias ocasiones y hay que elegir una hora adecuada para evitar esos contrastes tan altos. De hecho la única que tengo decente de la Plaza del Conde de Priego con la iglesia de Santa Marina de Aguas Santas al fondo, la hice completamente de noche y aprovechando la luz artificial. Una buena cámara y un buen objetivo pueden hacer maravillas juntos, pero tampoco podemos pedirle peras al olmo. Un saludo!! Edito para comentar que también sería bueno que enlazaras la fotografía desde una página tipo Flickr para que podamos ampliar la imagen sin perder calidad. A la resolución que nos deja el foro subir las fotos tampoco se puede valorar bien lo que estamos viendo.
  23. Pues será así seguramente, pero vamos, que no tiene la mayor importancia. Un abrazo compañero.
  24. Efectivamente, jejeje, ahora sí. Un abrazo !!!
  25. Muchas gracias por tu comentario sobre mis fotografías. Por otro lado, equivocarte no lo vas a hacer con ninguno de ellos. Cada uno tiene sus virtudes y defectos. Yo elegí el Sigma porque hago mucha más fotografía de arquitectura que nocturnas y esa mínima distorsión que tiene es una gran ventaja, y es “dos ocho”, que también se nota mucho cuando la luz escasea. Si hiciera fundamentalmente nocturnas hubiera elegido el Sigma 14 f/1.8 Art sin dudarlo un segundo. Un saludo!!
×
×
  • Crear nuevo...