Rafavet

Caramba, menudo regalo de Navidad me ha hecho la Abuela. Es la primera vez que el equipo seleccionador ha tenido a bien incluir dos de mis fotos en el mismo álbum !! De verdad que es todo un honor. Solo me queda dar las gracias y felicitar al resto de seleccionados por tan excelentes fotografías. Un abrazo y feliz Navidad.

No hombre, el ridículo no lo vas a hacer. De hecho entre los fotógrafos de naturaleza es muy frecuente el uso de cámaras APS-C por el factor de recorte que tienen. El único problema que le veo a estas focales fijas tan largas es la poca versatilidad que tienen. Con un 150-600 tienes un montón de encuadres diferentes sin moverte del sitio y con un 500 fijo, solo una. Analiza a qué focales haces normalmente las fotos y si esa focal se adapta bien a lo que ya has hecho, pues perfecto. Está claro que la calidad de imagen, la luminosidad y el desenfoque del fondo siempre será mejor en una focal fija luminosa que en un zoom. En cuanto al tema de la batería o de enfoque con tu cámara, @Marcelo_R creo que ya te ha despejado las dudas. Un saludo.

Sigo con el escaneado de diapositivas con un duplicador mas la D850 y el Micro Nikkor AF-S 105 G F/2.8 VR. La verdad es que poco a poco le voy cogiendo el tranquillo. Venecia by Rafael Sacasa, en Flickr. Un saludo.

Muchas gracias por tu comentario. Me alegra saber que te ha gustado. Un saludo !!

Votado. Suerte y enhorabuena a todos. Un saludo.

ACR y Ps para el procesado de los raw y la fusión de los mismos (esta toma es el resultado de un blending de tres archivos diferentes), algún toque con Nik Collection y por último una pasadita por Topaz Denois AI para eliminar cualquier resto de ruido. El procesado no es difícil pero sí laborioso, por lo que es complicado explicarlo por aquí. Un saludo.

Aquí dejo un nuevo procesado de una toma que tiene ya sus años, pero con lo último en software de edición. Es la Paul Löbe Haus, uno de los modernos edificios del distrito gubernamental de Berlín. Si hubiera tenido en aquel entonces estos programas de edición no hubiera cambiado de cámara, jejeje. Me gustaría ver tomas de otros compañeros que usen o hayan usado esta magnífica cámara, pero parece que nadie se anima a subir nada por aquí, a pesar de que estoy seguro que hay mucha gente que sigue utilizando este modelo de cámara en la actualidad. Un saludo.

¡¡Menudos fotones!! Enhorabuena a todos los elegidos y al equipo seleccionador por su buen ojo. Un saludo.

Vaya, esta se me escapó en su momento a pesar de su espectacularidad. Los compañeros ya lo han dicho todo, pero no podía dejar de pasar para felicitarte. Un abrazo.

Feliz Navidad para ti también estimado compañero. Has conseguido hacer un belén de lo más original y nikonista a más no poder, jejeje. Por cierto , menuda colección de cámaras, flashes y objetivos Nikon clásicos. Me llevan a otros tiempos. ¡¡ Un abrazo !!

Yo te puedo hablar del que tengo, el Sigma 14-24 f/2.8 Art. En su momento, tuve dudas entre el Sigma 12-24 f/4 y el 14-24, pero al final me interesó más el F/2.8 que los 12 mm, ya que en rendimiento óptico y en la casi nula distorsión en barril andaban muy parejos, pero quería usar el objetivo tanto para arquitectura de interiores como para nocturnas, lo que determinó mi decisión. En estas circunstancias siempre me falta luz, por lo que el f/2.8 resulta importante. Realmente es un objetivo magnífico, tan nítido como el que mas, tiene una excelente calidad de construcción, una casi nula distorsión en barril incluso a 14 mm y es perfectamente utilizable desde f/2.8. Como todos estos objetivos sin rosca para filtros, resulta engorroso y caro usar los sistemas que se acoplan al parasol, pero es algo que a mí no me afecta, ya que para paisaje utilizo otros objetivos menos angulares que admiten filtros roscados normales. En cualquier caso, excepto el polarizador, la mayoría de filtros se pueden emular mediante procesado digital o bien realizando un blending de dos o más tomas con diferente exposición. Aquí te dejo un ejemplo de nocturna Interiores poco iluminados Arquitectura Y como no, paisaje En fin, no puedo estar más contento con el combo que hace con mi D850 y que también lo hace con mi D800. En estos sensores de alta resolución, brilla aun más. Un saludo.

Pues si todo te va bien, yo no me la jugaba. No creo que vayas a tener ninguna mejora importante y sí pueden aparecer problemas de compatibilidad como ya te he comentado. Un saludo.

La última actualización de firmware es de mayo de 2013, así que existen versiones más modernas que la que tienes en tu cámara si no la has actualizado desde 2010. Para hacerlo entra en el centro de descargas de la página oficial de Nikon España, seleccionas el modelo de cámara y ahí verás la pestaña de firmware. Descarga última versión y sigue los pasos que te indican. Es muy fácil de hacer. En cuanto a si es conveniente o no, pues desde mi punto de vista suele serlo, porque se corrigen fallos y en ocasiones se introducen mejoras, aunque también se pueden producir problemas de compatibilidad con objetivos o accesorios de terceras marcas. Un saludo.

Una vez más no puedo estar más de acuerdo contigo. Un fuerte abrazo.

No creo que necesites una Z8 por lo que comentas. Además, aunque su sensor es muy bueno, produce una mayor cantidad de ruido por su alta resolución a sensibilidades elevadas (a mi me pasa con la D850, aunque luego se pueda corregir bastante bien en el procesado). Con la Z6 II si la exigencia para el enfoque no es muy extrema ( ahí la Z8 sí que destaca sobre la Z6), vas a tener más que suficiente. De entrada vas a obtener menos ruido en la práctica, aunque este es un tema muy relativo, y además hoy día tenemos software anti ruido basado en inteligencia artificial que deja las imágenes muy limpias sin apenas disminuir la nitidez. Lo que veo corto es el 24-120 f/4 para pabellones poco iluminados, tanto por la abertura máxima como por focal. A veces es preferible situarse un poco más lejos y usar un zoom que llegue a 200 o mejor a 300 mm, incluso los últimos 80-400 podrían servir, aunque no destacan por su luminosidad. Como pasa casi siempre, es difícil encontrar aquello que cumpla con todos los requisitos que necesitas cubrir, por lo que tendrás que priorizar en aquellos aspectos que para ti sean fundamentales, aunque sea a costa de perder en otras cuestiones. Polivalencia en focales con grandes aperturas de diafragma , enfoque rápido, preciso y avanzado, buena respuesta isos altos y ligereza y volumen bajos, es algo que a día de hoy no se puede cubrir con una sola combinación de cámara y objetivo concretos. Un saludo.

Caramba Luis, estos comentarios son de los que de verdad me tocan la fibra sensible. La forma en que describes lo que ves y como transciendes más allá del puro comentario fotográfico es digna de elogio. Sinceramente, creo que nunca había recibido una respuesta como esta. Te doy las gracias desde lo más profundo de mi corazón. Un fuerte abrazo.

Describes perfectamente lo que quería transmitir, lo que me llena de alegría. Este país y sobre todo sus gentes, me han dejado una profunda huella. Mantiene la esencia de su cultura ancestral sin apenas concesiones a las sociedades occidentales actuales, por lo que es muy auténtica, con sus pros y sus contras, obviamente. Te doy las gracias por tu comentario y celebro que te haya gustado la fotografía. Un abrazo !!

Otro de esos lugares que como no cambie mucho mi espalda me quedaré sin poder visitar. Menos mal que tenemos fotos como esta para poder disfrutarlos. La imagen está estupenda y me parece buena idea haber hecho la panorámica para que la perspectiva sea lo más natural posible. Es increíble como la Naturaleza, así con mayúsculas, se abre paso sobre las construcciones humanas. Este mismo fenómeno es brutal en Yucatán, donde muchas colinas, aparentemente naturales, son edificios mayas totalmente opacados por la selva. Si me permites una matización, me he permitido hacer un pantallazo y probar a modificar ligeramente el balance de blancos, bajando un poco los amarillos y dándole un toquecito de magenta y creo que mejora. No obstante es una apreciación personal y sin conocer el lugar personalmente, lo más seguro es que sea una mala apreciación por mi parte. Un abrazo compañero y felicidades de nuevo por esta estupenda foto.

Como dice el compañero Germán, hay muchas variables a tener en cuenta para dar un consejo, pero si nos atenemos a lo puramente tecnológico, pues te diría que la D780 es una máquina excelente. Ahora bien, si no tienes un parque de lentes con montura F de calidad, te aconsejaría dar al salto a las ML, en concreto a las Z6/Z7 en sus versiones I /II, o si el tema económico es secundario, la Z8. Es decir, si vas a montar el equipo casi desde cero, mejor invertir tu dinero en un sistema con futuro. Lo que sí que puedo afirmar después de más treinta años en esto de la fotografía, es que lo verdaderamente importante es el “indio y no el arco”. Veo por las redes fotos alucinantes obtenidas con equipos muy modestos pero bien utilizados y auténticos bodrios hechos con cámaras y objetivos que en conjunto pasan de los seis mil euros con holgura. Si nos indicaras que tipo de fotos haces y que equipo tienes actualmente, seguro que te podríamos orientar mejor. Un saludo.

Un millón de gracias por tu comentario y por la valoración que has hecho de la fotografía. Berlín destaca por la mezcla de estilos arquitectónicos, combinando lo clásico con la más rabiosa modernidad con bastante acierto en muchas ocasiones. Y digo clásico, que no antiguo, porque como todos sabemos, la ciudad fue completamente arrasada durante la II Guerra Mundial por los bombardeos aéreos y el asedio final de los ejércitos aliados. Muchos de los edificios fueron reconstruidos siguiendo el patrón original y otros se perdieron de forma irremediable. El mismísimo Reichstag presenta un aspecto exterior muy parecido al edificio original, salvo la cúpula de acero y cristal que lo cubre, pero su interior es absolutamente nuevo y moderno. También llaman la atención edificios como la Shell Haus, que data de los años treinta, per que podría haberse construido perfectamente a finales del siglo XX, o el Archivo-Museo de la Bauhaus, que en su momento provocó una enorme polémica por su modernidad. Hoy día son dos edificios emblemáticos de la ciudad. La actual Cancillería, el Sony Center, la Casa de la Culturas del Mundo y otros muchos edificios son representantes de las últimas tendencias arquitectónicas modernas. Una ciudad interesante Berlín. Un abrazo estimado compañero.

Me alegra que te haya gustado. En estos casos me gusta explicar como está hecha la toma porque si se miran los exif no cuadran con lo que se está viendo y puede llevar a malas interpretaciones. En cuanto al combo D300s+Tokina 12-24, pues que quieres que te diga, los resultados son muy buenos. Esta foto es de hace diez años, pero pone en evidencia a equipos teóricamente mucho más solventes y caros. La verdad es que desde mi punto de vista, lo que más está evolucionando es el software de edición. Los equipos fotográficos han alcanzado un nivel de excelencia en cuanto a la calidad de imagen difícil de superar, pero con equipos modestos, si se sabe editar y con lo último en software, consigues unos resultados excelentes. Ahora más que nunca, las buenas fotos dependen del fotógrafo más que de el equipo, aunque este último siempre ayuda. Un saludo!!

Muchísimas gracias por tu comentario. Celebro que te haya gustado. Un saludo !!

La Paul Löbe Haus es otro de los modernos edificios funcionales del actual Bundestag alemán. Forma una unidad arquitectónica con la Marie Elisabeth Lüder Haus, con la que se encuentra unida por un puente peatonal que salva el cauce del río Spree, que separa a ambos edificios. Fue inaugurado en 2001. Berlin by Rafael Sacasa, en Flickr En cuanto a la foto, comentar que lo que veis aquí es la unión de tres tomas, todas realizadas con una D300s y el Tokina 12-24 f/4. Comparten la focal, el diafragma y el iso, (12 mm, f/8 y 200 respectivamente), pero el tiempo de exposición fue de unos tres minutos para el cielo, 30 segundos para el río y 1/5 de segundo para el edificio. Todo el proceso de captación de las tres tomas tuvo que ser muy apresurado porque los cambios de intensidad y tonos de la luz del atardecer se sucedían muy rápidamente. Un saludo.

Pues no estimado amigo, esto no es el sureste asiático, jejeje. He tenido la fortuna de viajar a muchos lugares del mundo y entre ellos, la mayoría de los países europeos. El problema es que casi todos estos destinos los hice hace ya muchos años y el soporte en que los tengo es en diapositivas. Evidentemente, las diapos digitalizadas no lucen por aquí igual de bien que los archivos digitales puros. Por eso apenas subo fotos de la vieja Europa. Como siempre, he de agradecer tu amplio comentario y celebrar que además te haya gustado la foto. La verdad es que fue complicado llegar hasta el punto adecuado para obtener esta vista aérea del centro de Berlín, sobre todo porque es una ciudad con muy pocos edificios lo suficientemente altos como para obtener imágenes de este tipo. Un abrazo y muchas gracias de nuevo por tu comentario.

Es que en estos casos lo que yo hago es usar el comando transformar de Photoshop en modo distorsionar. Esto te permite ajustar la imagen actuando sobre los tiradores de la herramienta de forma independiente. Si te limitas a girar la imagen, lo que arreglas por un lado lo desarreglas por el contrario. Un saludo.